А, что, был косяк? Если не трудно, просветите пожалуйста.

Марк,ну не смотрятся они маленькими на твоей руке,всё оллрайт Христофор Бонифатьевич:D

И так...

Во первых хочу сказать всем откликнувшимся СПАСИБО!!!

Во вторых- по сути вопроса - ответ НЕТ, НЕ МОИ ЧАСЫ!!!
Это не коим образом не относится непосредственно к часам, часы супер, а вот носить не в кайф. По ощущениям - малы, и это факт!!!
Привык к более крупному циферу.

Кстати, сегодня перемерил все Омеги, и 42 и 45. - не мое.
45 на руке хорошо, но цифер не на много больше, а вот по толщине и по весу так на акулу ходить можно, поэтому и оушен))))

Еще хочу сказать так, часы как ружье, если легли на руку( В руку), то твое, а если есть сомнение - не спеши, не твое!!!

Буду продавать.......

Всем СПА СИ БОООО!!!

С вашим решением согласен,а к РО 45,5 мм присмотрелся бы ещё раз-сам мерил-рука немного меньше вашей,но сели хорошо,циферблат там действительно не кажется большим,но корпус точно мал вам не будет.

PO 45,5 ну очень мощные( толстые) , но сидят лучше- это факт!!!

Да не косяк, скорее не совсем удачная конструкция. Там в удлинении язычок небольшой. Его нужно сначала завести ,а потом защелкивать. Но это совсем не явно. И если не знаешь об этой особенности- легко сломать. Или не защелкнуть должным образом.

Может просто с конкретным браслетом не повезло? У меня не наблюдалось на паре часов.

У меня все хорошо)))

В деталях. Застёжка стала короче, боковые кнопки стали больше и овальной формы, что субъективно удобней + винтовая система крепления звеньев, а не шпильки.

Винты при разборке браслета, а потом следовательно закручивании герметиком специальным смазывают , чтобы они потом самопроизвольно не откручивались.
Система с простым выталкиванием шрифтов проще. Винты без правильной отвертки очень легко поцарапать). Лучше в официальный сервис отнести.)
Из плюс отмечу: визуально винты красивее и создают впечатление большей прочности. Ну и про застежку правильно сказали. В новом браслете ее доработали из слов коллег по форуме))

Deniss777, а вам принципиальны именно дайверы? Если SMP и PO не устроили может стоит 41,5 мм AT попробовать? Из ваших постов я так понял вас напрягает небольшая размерность циферблата, которую визуально съедает ширина безеля из-за чего часы на руке вами воспринимаются маленькими и неподходящими. По сравнительной фотке видно, что даже мид-сайз по стеклу смотрятся крупнее симастера, а на полноразмерной "акве" разница будет еще очевидней. Если на 20 см запястье http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=15 она хорошо смотрится то на вашей размерности и подавно будет ;).

Вложение 424849

В тему сказали,спасибо, уже и сам думаю про АТ 41,5 синюю....будут и смотрется нормально и воды не боятся.

уже и сам думаю про АТ 41,5 синюю....будут и смотрется нормально и воды не боятся.[/quote]
Поддерживаю-про этот вариант подзабыли-правда они ощутимо строже выглядят,но присмотреться стоит думаю.