|
Только трехстрелочник.
Базель в старых (не керамических) smp особо не царапается . Ношу больше года и царапинах нет. Причем ношу везде, могу и лед и дрова в них поколоть и колесо поменять. Хотя, наверное керамический конечно лучше. Как уже кто-то говорил на форуме :" Симастер может быть любого цвета при условии что он синий". Покупать в Швейцарии смысла нет. Цены на омегу там выше чем в Москве (соответственно думаю что и чем в Питере). Причем выше чем в официальных бутиках Омега. Соответственно покупать на форуме у давно торгующих продавцов. Либо в Финляндии. Не хочу вводить смуту, но если часы по сути единственные- то может вообще про кварц подумать? Там вообще купил и забыл- только через 3 года батарейку меняй! |
Только синий хронодайвер,трехстрелочник выглядит пустоватым и скучным.
|
Цитата:
Цитата:
Уж если кварц, то - Япония. Только прошу понять правильно: это именно что абсолютно субъективное ощущение, и если кто выбрал себе кварц, по своим другим, прямо противоположным соображениям, то и хорошо - со всем моим уважением. Более того, я и сам не зарекаюсь :D |
Примерь на руку, посмотри как сидят обе модели. И оно придет само, решение.
|
Если прочитать первый же абзац первого же поста в теме, то можно заметить, что - мерил. Решение не пришло.
|
Цитата:
Отлично описали. Сам купил кварц, но потом понял что это всеже полумера. жаль что вовремя не послушал уважаемых форумчан. Закончилось все маркетом и поиском механических часов. |
Скажите ТС есть ли возможность посмотреть и примерить разные омеги может и выберите из того на что больше всего понравится? А если из омеги ни чего не понравилось то посмотреть другие фирмы? Ролик Суб или Дипси, Гранд Сейко дайверы, Сейко ММ ну и т.д. Надо наверное что то выбрать сердцем, а потом смотреть ТТХ, но это имхо.
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Может я потерял нити, но если выбор между обычным черным трехстрелочником, керамическим и хроном, то берите керамику. Они и наряднее и кмк выглядит аккуратнее и как по мне, универсальнее.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1363610102 |
Я понял что выбирали)))), я имел ввиду может не все линейки смотрели?
|
Цитата:
|
Цитата:
Опять же, новый СМП отлично выглядит на НАТО, старый же рожден только для браслета. Иногда такое разнообразие полезно. Ну и вообще, новый именно черный просто красивее как по мне. |
Соглашусь с Владимиром, но кроме этого
Цитата:
|
Вложений: 1
Старый синий, волнистый, был более игривым. Этот именно солиднее и основательнее. Но это мое мнение и основано оно пока только на фотографиях.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1363691997 |
Приобретать стоит только те часы, которые нравятся ЛИЧНО ВАМ. Носить их тоже будете Вы.
По поводу лимитированных версий Омеги не стоит делать выводов, что это не для Вас. У них, если так можно выразиться, более праздничный вид, почитайте мою тему про их покупку, а лучше посмотрите на фото: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=146782&page=2 Теперь по использованию керамики. В Московском бутике Омеги я сравнивал более раннюю версию Симастера без керамики и более позднюю с керамикой на безеле. Последняя на мой субъективный взгляд более симпатичная. В результате взял лимитированную серию Симастера. Кстати, Ролекс сейчас также перешел на керамику в часах аналогичной функциональности - на Ролекс Субмаринер. Разработчики в обоих компаниях не зря зарплату получают: выбор керамики не просто дань моде, это выбор более практичных материалов. Черный цвет под костюм смотрится более строго. Вопросы про уместность ношения дайверских часов с костюмом? Тут могу ответить так. На определенном этапе жизненного пути Вы начинаете понимать, что мнение окружающих для Вас не будет приоритетным. Вам хочется носить Омегу Симастер с костюмом и Вы его носите. И пусть до ближайшего теплого моря 1500 км, на вас не гидрокостюм, а обычный классический, на улице метель, а Вы в Симастере или Субмаринере :) Про уместность Омеги в метро. Уместно! Поступайте, как удобно Вам. Искусственно создается мнение некоторыми людьми, что если человек в дорогих часах, то обязательно должна быть машина соответствующая и прочее. Глупости это, тиражируемые выходцами со всей территории бывшего Союза. Присмотритесь в каком-нибудь ресторане вечером в Цюрихе, за ужином к посетителям. Многое станет понятно. |
А что, в метро в 99,99% случаев окружающий не пофиг, какие на ком часы? :D
|
Цитата:
|
Я вот кстати,будучи в Киве на метре прокатился,так внимание обращает на себя не какие на ком часы,а обилие у едущих граждан электронных гаджетов,тьфу,привязалось это слово жеж,ну буквально у каждого второго
|
matros1917
Так, мы - те самые 0,01% каждодневных посетителей тут в сравнении с суточным потоком метро :D На счет нового симастера. Часы постарались сделать более глянцевыми и нарядными - факт. Теперь это 100% игрушка, в то время, как старые намного больше были к серии Профешнл, настоящие тул-вотч. В новых нанесли двусторонний антиблик, теперь цаца просто сияет, минус от тул-вочта. Окошко сделали со скругленными краями - еще один шаг от брутальности. Керамика смотрится и эффектнее и царапается меньше, однако, если расколотил - придется менять весь безель, что по цене накладно, да и не сразу будут деталюшки в наличии. В этом плане старый симастер много более продуман. Поцарапал разметку - купил ее за три копья отдельно и поставил. Так что, ранее это были настоящие тул-вотчи, часы Кусто, Майоля, теперь же просто симпатичные часы. ПС На ремне, как по мне, все равно никакие. Браслет - наше все, тем более тулвотчам :rolleyes: |
Коллеги-омегофилы, душевное спасибо - поверьте, я все читаю очень внимательно и отнюдь не только чтобы занять время. Понятно, что у каждого свой вкус, и новый Seamaster чудо как хорош, но мне его больший по сравнению с предыдущей моделью блеск как раз кажется аргументом "против". Еще раз: это чисто субъективно, чистейше. Понятно, что я еще - и, возможно, не раз - пройдусь по магазинам и посмотрю все вживую, но именно живое общение с новым вариантом как-то не задалось, смотрел в Салоне Буре на Невском. Я вообще блескучесть не люблю, предпочитая сдержанные тона. Или просто это на мне смотрится хуже, чем на других :)
Что же до зависимости от чужого мнения - ну, с этим я разобрался еще десять лет назад, когда из кресла директора по маркетингу строительного холдинга ушел в никуда (со всеми вытекающими), просто потому что осознал: мне категорически не по дороге с большим российским бизнесом. Просто эта независимость имеет еще одну интересную сторону: четко осознаешь, что твои собственные возможности по части вкуса, восприятия прекрасного, способности сочетать разные элементы в своем облике - они ограничены. Вполне может найтись человек, который тебе покажет, как лучше именно тебе - и будет действительно лучше. Ну или чем-то направит твои мысли. Собственно, и выбираю я, и носить часы мне, и последствия (если у этого могут быть последствия) - тоже мне расхлебывать. Но совет со стороны тем и хорош, что расширяет диапазон видения и поле возможных выборов :) |
Цитата:
|
Тулвоч не тулвоч. Сколько держал в руках старый и новый симастер 300, новые чёрные выглядят лучше, и дороже. Имхо.
|
Если смотреть хронографы Омега, то обратите внимание на эти часы:
http://www.omegawatches.com/gents/sp...32321404002001 Это были мои первые Омега, покупал несколько лет назад. И до сих пор радуют. Только водонепроницаемость у них поменьше: 100 м. Это серия Speedmaster. Цитата:
|
Не спорю. Двойной антиблик, например, который много кто ругает на чем свет стоит, нанесли исходя из того, что на данную модель мало кто смотрел в сравнении с другими часами. Ведь пока они новые, с двойным антибликом смотрятся в разы эффектнее, стекло прозрачное, его прям почти нет, цифер сделали глубоким. Интересно, а что со временем будет? Кто теперь в этих 300М на пляже песчаном валяться будет? Кто в море полезет? Или теперь все, трястись за них? :D Разметку теперь если что - менять, стекло тоже, если антиблик повредили, что сделать не сложно.
ПС А чего интересного в хроне на 7750 у Омеги? :rolleyes: |
Цитата:
|
Каждый хвалит свою кобылу:D
ИМХО, СМП - это или компромисс (цены, количества часов) в качестве единственных часов или это уже не первые, а N-е часы после АТ, РО, Де виль, ну или где-то между ними:) |
Цитата:
Чисто эстетически мне из Speedmaster ближе вот эти: http://www.omegawatches.com/gents/sp.../date/32128000 или эти http://www.omegawatches.com/gents/sp...32330404006001 |
vado
Ну не знаю, имея возможность попробовать недорого коакс. Да и зачем хрон по своей сути? Я лично рад, что в свое время форумчане меня от него отговорили, не пользовался бы точно. bsfart Компромисс - это кварцевый симастер. Коробка симастера и серийный кварц внутри, коего у других часах полно. Ну и ценник конский. Но это кому как. А на счет компромисса. РО40мм нет, в АТ зубастости нет. Ее вообще ничем не заменишь. А вот РО и 300М заменяемы. Будь в 300М новый мех 8500, я бы свои поменял на них, РО разонравилась, ну кроме хрона на 9300, но у того толщина....и опять хрон. Задался вопросом, чем мне так хрон РО на 9300 нравится? Сначала предположил, что у него ширина кольца разметки больше, от того злее смотрится. Наложил РО три стрелы, РО на 9300 и СМП300 в фотошопе, предварительно отмасштабировав. Так вот, РО легли одна на другую. Почти идентичны. А вот СМП в масштабе смотрелся много маскулистее. Проблема в том, что СМП300 нет ни 42мм, ни 45мм. Плюс замечательный браслет, коего у АТ и РО нет, там все просто. Так что, единственный компромисс, который сам бренд создал специально, чтоб разделить линейки и двинуть РО - ограничение в размерах. Ну и теперь механизм. Девиль... Красивые часы... Но как-то слишком, зачем циклиться на одном бренде? Я лично вижу сет на основе АТ и 300М, либо последний заменить на что-то еще, крепкое и классическое, типа Суба. В одном сете АТ и ПО слишком однотипны. Похожие форматы, схожие стрелки. В таком случае и среди них что-то так или иначе станет N-ми часами. :rolleyes: Мне лично так ка-аца. |
А есть фото заметно поврежденного наружного слоя антиблика SMP300? Уже несколько раз приложился стеклом, думал сколы аж будут. Даже намека на повреждения нет.
|
Я бы тоже поглядел. На фототехнике, оптике видел часто. Хотя там вроде даже пальцАми не тыкают.
|
Так может ругань надуманна. вот на замке браслета я уже царапок наловил, только это не существенно.
|
Цитата:
|
Ну, замок и браслет раз в пять лет при репассаже отполировал и забыл... Там глубина гравировки такая, что много полировок вынесут. А ляпы, отпечатки, капли и прочее на антиблике внешнем очень круто смотрятся.
|
Ничего из вышеперечисленного нет. Ровное стекло без повреждений. 2 месяца ежедневной носки. Очень радует блеск стекла и безеля. Часы буквально светятся. Каждый раз когда смотрю на них настроение повышается.
|
Возвращаясь к теме "а нафига нужна такая непрактичная штука как хронометр" - коллеги, а вам не кажется, что такая постановка вопроса имеет право на существование только как начало для анекдота ? :) В начале XXI века говорить о практической ценности часов стоимостью больше ста долларов ?! При том, что ровно за тридцать сейчас можно получить такую точность, надежность и функционал, которые абсолютно точно перекрывают все мыслимые потребности в личной хронометрии ? А мы тут о средней ценовой категории в какие-то смехотворные три-четыре тысячи ...
По моему глубочайшему убеждению: ВСЕ, о чем мы на форуме толкуем, имеет отношение только к эстетике, и исключительно к ней. В том числе к абсолютно непрактичной эстетике инженерных решений - если речь идет о калибрах. Как в случае любой избыточности - на практике ни хрон не нужен, ни водонепроницаемость 300 м, ни двойной антиблик, ни механические часы как класс :) Тут или мне красиво - и ха-а-а-ачу ! или фу ниха-а-ачу :) |
FreeezzzZ Так я и не предлагаю собирать коллекцию омег. СМП как единственная омега вполне возможен, только при наличии еще часов других брендов.
Я тоже рассматривал СМП в качестве единственных и как раз кварцевый. Когда увидел на чужой руке эти часы загорелся. И я Вам скажу, что блестят они будь здоров, я имею ввиду старый СМП синего цвета, новый наверное вообще горит как у ...:D Так вот, сейчас этот вариант в качестве единственных часов вообще не рассматривал бы! АТ в десятки раз более универсальны, возможно за счет меньшей блескучести что ли. Ну и дайвер в качестве единственных часов, тоже не совсем то, а вот вторыми самое оно! На руку ТС просто противопоказаны диаметры менее 43мм. Лично мне и АТ GMT в 43 мм на руке не очень понравились (маловата), может браслет просто перетянут. Я советовал бы не менее 45мм. Справедливости ради скажу, именно СМП всегда выглядит на более чем 41 мм, возможно из-за небольшой толщины. |
У кварцевых смп секунда не попадает в метки. И у новых смп браслет лучше и на винтах.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 21:07. |