Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Вирус разъедает неофитский организм (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=159243)

oxotin 16.03.2013 11:08

Только трехстрелочник.
Базель в старых (не керамических) smp особо не царапается . Ношу больше года и царапинах нет. Причем ношу везде, могу и лед и дрова в них поколоть и колесо поменять. Хотя, наверное керамический конечно лучше.
Как уже кто-то говорил на форуме :" Симастер может быть любого цвета при условии что он синий".
Покупать в Швейцарии смысла нет. Цены на омегу там выше чем в Москве (соответственно думаю что и чем в Питере). Причем выше чем в официальных бутиках Омега. Соответственно покупать на форуме у давно торгующих продавцов. Либо в Финляндии.
Не хочу вводить смуту, но если часы по сути единственные- то может вообще про кварц подумать? Там вообще купил и забыл- только через 3 года батарейку меняй!

flamin 16.03.2013 13:01

Только синий хронодайвер,трехстрелочник выглядит пустоватым и скучным.

Postoronnim V 16.03.2013 14:13

Цитата:

Сообщение от oxotin (Сообщение 1777171)
Только трехстрелочник.
Покупать в Швейцарии смысла нет. Цены на омегу там выше чем в Москве (соответственно думаю что и чем в Питере). Причем выше чем в официальных бутиках Омега.

Да ладно ?! Интересно как ... чувствую, придется мне друга подписать - чтобы зашел в пару магазинов в Цюрихе, поспрашивал ... Мне в "Турбийоне" (это Питер) рассказали, что цены, в принципе, у всех официальных продавцов одинаковые ... хм ...
Цитата:

Не хочу вводить смуту, но если часы по сути единственные- то может вообще про кварц подумать? Там вообще купил и забыл- только через 3 года батарейку меняй!
Думал о таком варианте, думал. Практичность столкнулась с ... э-э-э ... иррациональностью :) Второе пока берет верх: кварцевый вариант до известной степени знакового бренда - это все равно что самый маленький мерседес в самой голой комплектации :) или морской круиз в десятиместной каюте ниже ватерлинии: вроде и оно, но как-то для галочки, как-то не для себя, как-то на публику - "ну и мы тоже, некоторым образом, тут, с краешку, но все-таки в партере" :)

Уж если кварц, то - Япония.

Только прошу понять правильно: это именно что абсолютно субъективное ощущение, и если кто выбрал себе кварц, по своим другим, прямо противоположным соображениям, то и хорошо - со всем моим уважением. Более того, я и сам не зарекаюсь :D

Zloi Letchick 17.03.2013 23:13

Примерь на руку, посмотри как сидят обе модели. И оно придет само, решение.

Postoronnim V 18.03.2013 01:12

Если прочитать первый же абзац первого же поста в теме, то можно заметить, что - мерил. Решение не пришло.

VladiP 18.03.2013 13:58

Цитата:

Сообщение от Postoronnim V (Сообщение 1777369)
Думал о таком варианте, думал. Практичность столкнулась с ... э-э-э ... иррациональностью :) Второе пока берет верх: кварцевый вариант до известной степени знакового бренда - это все равно что самый маленький мерседес в самой голой комплектации :) или морской круиз в десятиместной каюте ниже ватерлинии: вроде и оно, но как-то для галочки, как-то не для себя, как-то на публику - "ну и мы тоже, некоторым образом, тут, с краешку, но все-таки в партере" :)

Уж если кварц, то - Япония.

Только прошу понять правильно: это именно что абсолютно субъективное ощущение, и если кто выбрал себе кварц, по своим другим, прямо противоположным соображениям, то и хорошо - со всем моим уважением. Более того, я и сам не зарекаюсь :D


Отлично описали. Сам купил кварц, но потом понял что это всеже полумера. жаль что вовремя не послушал уважаемых форумчан. Закончилось все маркетом и поиском механических часов.

Den kelevra 18.03.2013 14:21

Скажите ТС есть ли возможность посмотреть и примерить разные омеги может и выберите из того на что больше всего понравится? А если из омеги ни чего не понравилось то посмотреть другие фирмы? Ролик Суб или Дипси, Гранд Сейко дайверы, Сейко ММ ну и т.д. Надо наверное что то выбрать сердцем, а потом смотреть ТТХ, но это имхо.

Postoronnim V 18.03.2013 16:25

Цитата:

Сообщение от Den kelevra (Сообщение 1780643)
Скажите ТС есть ли возможность посмотреть и примерить разные омеги может и выберите из того на что больше всего понравится?

Дружище, ну елки же палки, ну вот ровно одним постом выше отвечал на именно этот вопрос. И с этого же тему начал: ходил, смотрел, мучаюсь :)

VladiP 18.03.2013 16:35

Вложений: 1
Может я потерял нити, но если выбор между обычным черным трехстрелочником, керамическим и хроном, то берите керамику. Они и наряднее и кмк выглядит аккуратнее и как по мне, универсальнее.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1363610102

Den kelevra 18.03.2013 17:00

Я понял что выбирали)))), я имел ввиду может не все линейки смотрели?

Postoronnim V 18.03.2013 21:04

Цитата:

Сообщение от VladiP (Сообщение 1780870)
... как по мне, универсальнее.

А в чем видится универсальность ?

VladiP 19.03.2013 13:47

Цитата:

Сообщение от Postoronnim V (Сообщение 1781315)
А в чем видится универсальность ?

Во первых, часы с керамическим безелем выглядят наряднее и праздничнее, но при этом керамика надежнее в эксплуатации (понимаю что безель царапается редко, но царапается). Лакированный циферблат делает часы более строгими. Если проводить параллели - то старый симастер, особенно синий, это кроссовки, удобные, надежные но не строгие, новый же - это хорошие туфли, они и к джинсам подойдут и к костюму.

Опять же, новый СМП отлично выглядит на НАТО, старый же рожден только для браслета. Иногда такое разнообразие полезно. Ну и вообще, новый именно черный просто красивее как по мне.

дима2309 19.03.2013 15:02

Соглашусь с Владимиром, но кроме этого
Цитата:

Сообщение от VladiP (Сообщение 1782319)
Лакированный циферблат делает часы более строгими

По мне не строгими, а боХаче! Если старый SMP 100% тулвоч (лоску мало), то тут сверкает и переливается и цифер и безель. И в то же время никакой аляпистости и цыганщины! Живьем черный новый SMP очень круто смотрится!!!

VladiP 19.03.2013 15:20

Вложений: 1
Старый синий, волнистый, был более игривым. Этот именно солиднее и основательнее. Но это мое мнение и основано оно пока только на фотографиях.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1363691997

АлександрААА 19.03.2013 17:32

Приобретать стоит только те часы, которые нравятся ЛИЧНО ВАМ. Носить их тоже будете Вы.

По поводу лимитированных версий Омеги не стоит делать выводов, что это не для Вас. У них, если так можно выразиться, более праздничный вид, почитайте мою тему про их покупку, а лучше посмотрите на фото: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=146782&page=2

Теперь по использованию керамики. В Московском бутике Омеги я сравнивал более раннюю версию Симастера без керамики и более позднюю с керамикой на безеле. Последняя на мой субъективный взгляд более симпатичная. В результате взял лимитированную серию Симастера. Кстати, Ролекс сейчас также перешел на керамику в часах аналогичной функциональности - на Ролекс Субмаринер.
Разработчики в обоих компаниях не зря зарплату получают: выбор керамики не просто дань моде, это выбор более практичных материалов.

Черный цвет под костюм смотрится более строго. Вопросы про уместность ношения дайверских часов с костюмом? Тут могу ответить так. На определенном этапе жизненного пути Вы начинаете понимать, что мнение окружающих для Вас не будет приоритетным. Вам хочется носить Омегу Симастер с костюмом и Вы его носите. И пусть до ближайшего теплого моря 1500 км, на вас не гидрокостюм, а обычный классический, на улице метель, а Вы в Симастере или Субмаринере :)

Про уместность Омеги в метро. Уместно! Поступайте, как удобно Вам. Искусственно создается мнение некоторыми людьми, что если человек в дорогих часах, то обязательно должна быть машина соответствующая и прочее. Глупости это, тиражируемые выходцами со всей территории бывшего Союза. Присмотритесь в каком-нибудь ресторане вечером в Цюрихе, за ужином к посетителям. Многое станет понятно.

FreeezzzZ 19.03.2013 18:58

А что, в метро в 99,99% случаев окружающий не пофиг, какие на ком часы? :D

matros1917 19.03.2013 20:02

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1782858)
А что, в метро в 99,99% случаев окружающий не пофиг, какие на ком часы? :D

ну как сказать.. если в метро оказываюсь, то всегда пялюсь на у кого какие часы.. :D

vado 19.03.2013 20:20

Я вот кстати,будучи в Киве на метре прокатился,так внимание обращает на себя не какие на ком часы,а обилие у едущих граждан электронных гаджетов,тьфу,привязалось это слово жеж,ну буквально у каждого второго

FreeezzzZ 19.03.2013 20:49

matros1917
Так, мы - те самые 0,01% каждодневных посетителей тут в сравнении с суточным потоком метро :D

На счет нового симастера. Часы постарались сделать более глянцевыми и нарядными - факт. Теперь это 100% игрушка, в то время, как старые намного больше были к серии Профешнл, настоящие тул-вотч. В новых нанесли двусторонний антиблик, теперь цаца просто сияет, минус от тул-вочта. Окошко сделали со скругленными краями - еще один шаг от брутальности. Керамика смотрится и эффектнее и царапается меньше, однако, если расколотил - придется менять весь безель, что по цене накладно, да и не сразу будут деталюшки в наличии. В этом плане старый симастер много более продуман. Поцарапал разметку - купил ее за три копья отдельно и поставил. Так что, ранее это были настоящие тул-вотчи, часы Кусто, Майоля, теперь же просто симпатичные часы.

ПС
На ремне, как по мне, все равно никакие. Браслет - наше все, тем более тулвотчам :rolleyes:

Postoronnim V 19.03.2013 21:02

Коллеги-омегофилы, душевное спасибо - поверьте, я все читаю очень внимательно и отнюдь не только чтобы занять время. Понятно, что у каждого свой вкус, и новый Seamaster чудо как хорош, но мне его больший по сравнению с предыдущей моделью блеск как раз кажется аргументом "против". Еще раз: это чисто субъективно, чистейше. Понятно, что я еще - и, возможно, не раз - пройдусь по магазинам и посмотрю все вживую, но именно живое общение с новым вариантом как-то не задалось, смотрел в Салоне Буре на Невском. Я вообще блескучесть не люблю, предпочитая сдержанные тона. Или просто это на мне смотрится хуже, чем на других :)

Что же до зависимости от чужого мнения - ну, с этим я разобрался еще десять лет назад, когда из кресла директора по маркетингу строительного холдинга ушел в никуда (со всеми вытекающими), просто потому что осознал: мне категорически не по дороге с большим российским бизнесом. Просто эта независимость имеет еще одну интересную сторону: четко осознаешь, что твои собственные возможности по части вкуса, восприятия прекрасного, способности сочетать разные элементы в своем облике - они ограничены. Вполне может найтись человек, который тебе покажет, как лучше именно тебе - и будет действительно лучше. Ну или чем-то направит твои мысли. Собственно, и выбираю я, и носить часы мне, и последствия (если у этого могут быть последствия) - тоже мне расхлебывать. Но совет со стороны тем и хорош, что расширяет диапазон видения и поле возможных выборов :)

Postoronnim V 19.03.2013 21:04

Цитата:

Сообщение от АлександрААА (Сообщение 1782672)
По поводу лимитированных версий Омеги не стоит делать выводов, что это не для Вас. У них, если так можно выразиться, более праздничный вид, почитайте мою тему про их покупку, а лучше посмотрите на фото ...

Суперские часы, что и говорить. Но точно не мое. Но - суперские :)

Shagron 19.03.2013 21:58

Тулвоч не тулвоч. Сколько держал в руках старый и новый симастер 300, новые чёрные выглядят лучше, и дороже. Имхо.

АлександрААА 19.03.2013 22:37

Если смотреть хронографы Омега, то обратите внимание на эти часы:
http://www.omegawatches.com/gents/sp...32321404002001
Это были мои первые Омега, покупал несколько лет назад. И до сих пор радуют.
Только водонепроницаемость у них поменьше: 100 м. Это серия Speedmaster.

Цитата:

Сообщение от Postoronnim V (Сообщение 1783091)
Суперские часы, что и говорить. Но точно не мое. Но - суперские :)


FreeezzzZ 19.03.2013 22:38

Не спорю. Двойной антиблик, например, который много кто ругает на чем свет стоит, нанесли исходя из того, что на данную модель мало кто смотрел в сравнении с другими часами. Ведь пока они новые, с двойным антибликом смотрятся в разы эффектнее, стекло прозрачное, его прям почти нет, цифер сделали глубоким. Интересно, а что со временем будет? Кто теперь в этих 300М на пляже песчаном валяться будет? Кто в море полезет? Или теперь все, трястись за них? :D Разметку теперь если что - менять, стекло тоже, если антиблик повредили, что сделать не сложно.

ПС
А чего интересного в хроне на 7750 у Омеги? :rolleyes:

vado 19.03.2013 22:54

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1783363)
...ПС А чего интересного в хроне на 7750 у Омеги? :rolleyes:

Самая что ни на есть тулвочность доработанного Омегой механизма-точный,надёжный и неубиваемый;)

bsfart 19.03.2013 22:54

Каждый хвалит свою кобылу:D
ИМХО,
СМП - это или компромисс (цены, количества часов) в качестве единственных часов или это уже не первые, а N-е часы после АТ, РО, Де виль, ну или где-то между ними:)

Postoronnim V 19.03.2013 23:08

Цитата:

Сообщение от АлександрААА (Сообщение 1783356)
Если смотреть хронографы Омега, то обратите внимание на эти часы:
http://www.omegawatches.com/gents/sp...32321404002001

Посмотрел. Ярчайший для меня пример "категорически не то" - из разряда "аж до дрожи" :) От биколора просто корежит - за редчайшими исключениями, да и то исключительно в костюмниках под винтаж. Все понимаю, но вот корежит, плющит и что-нибудь еще такое же некомфортное :) Ну и Seamaster as a must. Без вариантов. Юношеские мечты, профиль образования, бонд-джеймс-бонд и все такое. При всем уважении к лунной программе и лично Аполлону-13.

Чисто эстетически мне из Speedmaster ближе вот эти: http://www.omegawatches.com/gents/sp.../date/32128000 или эти http://www.omegawatches.com/gents/sp...32330404006001

FreeezzzZ 19.03.2013 23:10

vado
Ну не знаю, имея возможность попробовать недорого коакс. Да и зачем хрон по своей сути? Я лично рад, что в свое время форумчане меня от него отговорили, не пользовался бы точно.

bsfart
Компромисс - это кварцевый симастер. Коробка симастера и серийный кварц внутри, коего у других часах полно. Ну и ценник конский. Но это кому как. А на счет компромисса. РО40мм нет, в АТ зубастости нет. Ее вообще ничем не заменишь. А вот РО и 300М заменяемы. Будь в 300М новый мех 8500, я бы свои поменял на них, РО разонравилась, ну кроме хрона на 9300, но у того толщина....и опять хрон. Задался вопросом, чем мне так хрон РО на 9300 нравится? Сначала предположил, что у него ширина кольца разметки больше, от того злее смотрится. Наложил РО три стрелы, РО на 9300 и СМП300 в фотошопе, предварительно отмасштабировав. Так вот, РО легли одна на другую. Почти идентичны. А вот СМП в масштабе смотрелся много маскулистее. Проблема в том, что СМП300 нет ни 42мм, ни 45мм. Плюс замечательный браслет, коего у АТ и РО нет, там все просто. Так что, единственный компромисс, который сам бренд создал специально, чтоб разделить линейки и двинуть РО - ограничение в размерах. Ну и теперь механизм. Девиль... Красивые часы... Но как-то слишком, зачем циклиться на одном бренде? Я лично вижу сет на основе АТ и 300М, либо последний заменить на что-то еще, крепкое и классическое, типа Суба. В одном сете АТ и ПО слишком однотипны. Похожие форматы, схожие стрелки. В таком случае и среди них что-то так или иначе станет N-ми часами. :rolleyes: Мне лично так ка-аца.

Shagron 19.03.2013 23:12

А есть фото заметно поврежденного наружного слоя антиблика SMP300? Уже несколько раз приложился стеклом, думал сколы аж будут. Даже намека на повреждения нет.

FreeezzzZ 19.03.2013 23:13

Я бы тоже поглядел. На фототехнике, оптике видел часто. Хотя там вроде даже пальцАми не тыкают.

Shagron 19.03.2013 23:21

Так может ругань надуманна. вот на замке браслета я уже царапок наловил, только это не существенно.

vado 19.03.2013 23:23

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ;1783464,
... Я лично вижу сет на основе АТ и 300М...

У меня кстати такой сет и был, в прошлом году сменил АТ на Mark XVI;)

FreeezzzZ 19.03.2013 23:36

Ну, замок и браслет раз в пять лет при репассаже отполировал и забыл... Там глубина гравировки такая, что много полировок вынесут. А ляпы, отпечатки, капли и прочее на антиблике внешнем очень круто смотрятся.

Shagron 19.03.2013 23:46

Ничего из вышеперечисленного нет. Ровное стекло без повреждений. 2 месяца ежедневной носки. Очень радует блеск стекла и безеля. Часы буквально светятся. Каждый раз когда смотрю на них настроение повышается.

Postoronnim V 19.03.2013 23:56

Возвращаясь к теме "а нафига нужна такая непрактичная штука как хронометр" - коллеги, а вам не кажется, что такая постановка вопроса имеет право на существование только как начало для анекдота ? :) В начале XXI века говорить о практической ценности часов стоимостью больше ста долларов ?! При том, что ровно за тридцать сейчас можно получить такую точность, надежность и функционал, которые абсолютно точно перекрывают все мыслимые потребности в личной хронометрии ? А мы тут о средней ценовой категории в какие-то смехотворные три-четыре тысячи ...

По моему глубочайшему убеждению: ВСЕ, о чем мы на форуме толкуем, имеет отношение только к эстетике, и исключительно к ней. В том числе к абсолютно непрактичной эстетике инженерных решений - если речь идет о калибрах. Как в случае любой избыточности - на практике ни хрон не нужен, ни водонепроницаемость 300 м, ни двойной антиблик, ни механические часы как класс :) Тут или мне красиво - и ха-а-а-ачу ! или фу ниха-а-ачу :)

bsfart 20.03.2013 00:03

FreeezzzZ Так я и не предлагаю собирать коллекцию омег. СМП как единственная омега вполне возможен, только при наличии еще часов других брендов.
Я тоже рассматривал СМП в качестве единственных и как раз кварцевый. Когда увидел на чужой руке эти часы загорелся. И я Вам скажу, что блестят они будь здоров, я имею ввиду старый СМП синего цвета, новый наверное вообще горит как у ...:D Так вот, сейчас этот вариант в качестве единственных часов вообще не рассматривал бы! АТ в десятки раз более универсальны, возможно за счет меньшей блескучести что ли. Ну и дайвер в качестве единственных часов, тоже не совсем то, а вот вторыми самое оно!
На руку ТС просто противопоказаны диаметры менее 43мм. Лично мне и АТ GMT в 43 мм на руке не очень понравились (маловата), может браслет просто перетянут. Я советовал бы не менее 45мм. Справедливости ради скажу, именно СМП всегда выглядит на более чем 41 мм, возможно из-за небольшой толщины.

Shagron 20.03.2013 00:17

У кварцевых смп секунда не попадает в метки. И у новых смп браслет лучше и на винтах.

gromm 20.03.2013 00:21

Цитата:

Сообщение от Postoronnim V (Сообщение 1783592)
Тут или мне красиво - и ха-а-а-ачу ! или фу ниха-а-ачу

Да нет. Могу или не могу:D А хачу-нихачу- это теорЭтики флудерасты

Postoronnim V 20.03.2013 00:25

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 1783643)
Да нет. Могу или не могу:D А хачу-нихачу- это теорЭтики флудерасты

А вариант "хочу, но не могу" не рассматривается ? Или у нас уже возможности всегда совпадают с потребностями ? :)

Postoronnim V 20.03.2013 00:26

Цитата:

Сообщение от bsfart (Сообщение 1783612)
FreeezzzZ
На руку ТС просто противопоказаны диаметры менее 43мм.

Абсолютно согласен, с ма-а-аленьким уточнением от ТС: ТС просто противопоказаны любые диаметры больше 42 мм :D


Часовой пояс UTC +3, время: 21:07.

© 1998–2024 Watch.ru