ТС респект за увлеченность!
К "шалашу" и я присоединюсь, через пару недель. Тоже с крикетом, но правда от "папы" калибра(VULCAIN)
У RT есть доступные модельки будильников, но на мою лапу нужна именно кастрюля. Поэтому выбор пал на новый Вулкан 42 мм.

Милости просим! Ждем отчета. :)

Ну, это я - про будильник и запас хода, конечно, ерунду сказал, звиняйте. :o
Конечно же, будильник не может влиять на запас хода, бо у него отдельный завод (посыпая голову пеплом прямо по ходу написания поста;)).

А вот, ИМХО, интересная статья про "Будильники президентов" и Revue Thommen в целом: http://www.mywatch.ru/watch-brand/brand_282.html

Тааааак!? На истину не претендую тк не очень подробно изучил вопрос. Но, имхо, статья по ссылке ацкий многократный копипаст в котором здорово перемешана история RT и VULCAIN. Может специально, а может и по глупости писаки.
Будильник cricket, вроде, изобрел. производитель калибров Adolf Schild AS.
А Дитесхайм работал не в RT а в Vulcain. И именно Вулкан и представил в 1947 первый компактный громкий будильник.
И Трумен с остальными президентами получали Вулкан а не RT.

Вроде так.
Хотя истории дву компаний, вроде, пересекались и Вулкан продавал RTмеханизм "крикет". Но потом, вроде, забрал назад.
Крикет, те калибр AS V-10, и его модификации, вообще много кто ставил. Но президенты получали все же Вулкан.
Если, что-поправьте.
На фото президент Эйзенхауер получает часы Крикет Вулкан.
PS все вышесказанное, сказано не холивара, ради а истины для! С искренним уважением к компании RT.

Перечитал еще раз, внимательнее... Да, пожалуй, вы правы, но и я не говорил, что она точная и 100проц. достоверная. ;) Кмк, это рекламка того еще времени, когда Ревю пытались зайти на наш рынок. Но фото там интересные. :)
З.Ы. Да, мне тоже кажется, что президенты США носили Вулкан, а не Ревю (т.ч. тут имеет таки место подтасовка фактов), но я в истории этих компаний детально не разбирался, а судьбы их (компаний) порой пересекались. На уровне перекупания патента на тот же будильник, например.
З.З.Ы. Не возьмусь утверждать, что именно за механизм будильника стоял в "президентском" Вулкане (историческом). Надо бы посмотреть...

Стоял там V-10
Вот в таких часах.
Именно такие Эзенхауеру и подарили.

На 200 % не поручусь. Сейчас - да, V-10 (приводил фото на 3ей стр. темы). Вполне вероятно, что это тот же калибр, что был и в "тех самых", но на сайте Вулкана честного признания в этом (в разделе "История") не нашел. Темнят. :(

В этих историях так всё перемешано и концов не найдёшь, что предпочёл даже особо не разбираться - "что-кто-кому". Одному президенту может Вулкан достался, второму может Ревю. :) Слишком долго это были фирмы под одним управлением, чтобы теперь, когда они врозь, понять где неточность, когда в рекламе каждая из на себя одеяло тянет. ;) Скорее всего, сами не поймут как делить столь обобщённую историю пополам.
Но вот это как-то странно:
Ну не, Крикет-то он почему тоже изобрёл? Там свой будильник, тот что в Алармах от RT теперь и живёт. Или в процитированной фразе какой-то другой смысл был, уж больно очевидное противоречие...

+мульен. Ключевое слово - реклама.

Эта фраза мне тоже резанула глаза. Не в назидание, а во имя правды, но, ИМХО, «Крикет» и «Шильдовский» будильник – «это два разных человека» (с);)
А спорить - действительно ни к чему. :) Тем более, я, похоже, нашел, откуда «растут ноги» у этой статьи.
Вот отсюда (тоже реклама, конечно, но от Грованы, т.е., так сказать – «из первых уст»):

Ну мне кажется мы и не спорим:) мы же не свою точку зрения отстаиваем, а пытаемся поделиться найденной информацией и прийти к каким-то выводам.

1) То, что первый реальный будильник в 1947г анонсировал именно VULCAN-вроде как факт.
В доказательство есть и старые рекламы и разные источники. Тут, вроде, понятно.
2)То что Schild сделал калибр по заказу и для Vulcan я понял из разных материалов. Этот Шильдовский калибр назвали V-10, засунули в часы Vulcain и присвоили ему кличку Cricket.
Потом им стали пользоваться другие фирмы. В том числе Revue Thommen и ПолЁт(Сигнал)
Правильно ли я понял? - Не факт. Но до сего момента в этом не сомневался.

Как это выяснить происхождение наверняка-только получив в руки Шильдовский калибр и V-10 сравнив их на предмет идентичности.
Ну или хотя бы по фото.
В принципе мне было бы достаточно слова Бабанина(например) который бы сказал-"ребята, это одно и тоже" или "это разные вещи"

В теме все эти фото - то есть - 2612, Шильдовского и V-10 уже были, но для наглядности:
AS1475
http://s018.radikal.ru/i515/1302/12/4c5140c45f16t.jpg

2612
http://s017.radikal.ru/i427/1303/64/bf8aba5a18fft.jpg
Фото уважаемого коллеги Juriy из этого поста: http://forum.watch.ru/showpost.php?p=89894&postcount=29 этой темы: http://forum.watch.ru/showthread.php...A1%D0%A1%D0%A0

V-10

Дело за малым - пригласить Бабанина на наш огонек. :)

А вот еще два поста из той же темы про Полет с будильником, чтобы окончательно запутаться:eek::
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=50274&postcount=9
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=53

Все правильно. Щас распутаем вместе.
Из фото Полета(он же Шильд) и фото RT видно, что это одно и тоже. Только вот V 10 поставили не тот исторический калибр, а современный.
Если бы поставили СТАРЫЙ V 10 то и там увидели бы тоже самое.
Вот и ответ на вопрос, который резал вам глаз "Причем тут Вулкан , Шильд и RT?"
Калибр Шильдовский, а использовали его ВСЕ!!!
Правами на него обладал Вулкан.
Потом это право продавал RT.
Потом опять забирал-выкупал назад.
Осталось выяснить и подтвердить, что ВСЕ ТАКИ носили Трумен, Эйзенхауер и Джонсон?
VULCAIN ИЛИ REVUE THOMMEN ?

Ответ, на самом деле, тоже есть в теме. В той самой старой рекламе. Это уже исторический факт. Эту рекламку можно купить в специальных магазинах винтажных изданий.
Так вот на ней четко написано и сфотографировано, что Трумен получил часы Вулкан а не Revue Thommen.
Так что пускай рекламщики не врут и не вводят нас, больных людей:), в заблуждение.

Вот еще один кол в гнилую грудь рекламщиков RT.
То самое письмо президента Линдона. Б. Джонсона, в котором он благодарит Дитесхайма за часы Вулкан. "Без них я как голый"
PS
Очень вас прошу, не принимайте это на свой счет и в укор уважаемой компании Revue Thommen и Вашим часам. Претензии только к врулям рекламщикам и пиарщикам.

А вот, кстати, недостающее фото вулкановского калибра. Чувствуете "родственничка":)?
Вот вам и Шильд с Вулканом и RT

Абсолютно, коллега. Все в дискуссионном порядке, но...
...почему вы решили, что это именно тот самый Вулкан? Надпись Vulcain на калибре, ИМХО, еще не означает, что это не Шильдовский будильник, промаркированный Вулканом. ;)
Вот вам два весомых аргумента:
Vulcain 120 Cricket
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...wk&Vulcain_120
AS 1475
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...&2uswk&AS_1475

Мне кажется, что фото этих двух мехов расставляют все точки над I:

Vulcain 120 Cricket
http://s019.radikal.ru/i621/1303/21/c9622248137a.jpg

AS 1475
http://s020.radikal.ru/i707/1303/34/04a9a767d272.jpg

А временные промежутки выпуска Vulcain 120 Cricket, указанные в ссылке, приведенной выше, позволяют с достаточной уверенностью утверждать, что в "президентских" стоял именно этот калибр. Кстати, очень напоминающий нынешний V-10 на мой невооруженный взгляд. Вот как-то так. :)

Я почитал еще и поискал. На буржуйских форумах тоже это обсуждали. Хронология получилась следующая:
Презентовал первый будильник Вулкан в 1947 с Шильдом.
Потом этот Шильд доработали, назвали его V10 и подарили его Трумену.( а потом другим президентам).
Базовый же Шильд безуспешно пытались защитить, но несмотря на это его стали выпускать несколько компаний. В том числе RT с разрешения Вулкана.. Другие же этого разрешния и не спрашивали.
Находил ругтельные письма Дитесхайма:дескать не смейте ставить Шильд в свои часы. Но ничего у них не вышло.
В результате чисто Вулкановским калибром стало семейство V(10, 11, 21 итд) Но уши у всех V торчат Шильдовские.
Прототип же, семейство AS, стало всеобщим достоянием. :DИ его выпускали и выпускают многие.
Крохотный же производитель A. Schild. канул в Лету и не стал гигантом ETA, который до сих пор кормится семейством ETA 2824 итд.
Ну а "крикетами" называют все калибры с Шильдовскими ушами:) ибо Крикет стал легендой и синонимом будильника. Как Ксерокс и прочие.

Интересная инфа! Вот так, по крупицам, и воссоздается История. :)
Взаимный Вам респект за увлеченность!

:) ...и как теперь жить владельцам Revue Thommen? Такая история разрушилась. А жаль. Нужно срочно искать иные заслуги взамен "утраченных".

Нормально могут жить! Revue Thommen активно выпускал Крикеты после кварцевого кризиса, когда куча компаний, в том числе Вулкан ,загнулись.
А то, что какой то очередной собственник или рекламщик, решил немного попи..:)..... сать, так это не делает часы Revue Thommen хуже, а калибр менее легендарным.
Я бы купил RT, да размеры у них классические. А мне шайбу подавай.
А часовые "легенды" сами знаете, дело такое.....
Никто уж и не верит в боевых плавцов в часах Панерай. А сами часы покупают со страшной силой.
Да и BALL имеет не очень много общего с теми старым официальными часами железных дорог. Все калибры теперь на основе ETA. Но часы получаются хорошими.

Смотрите какая красотулька продается
http://www.ebay.com/itm/jcr-m-REVUE-...item5897e4e28f

Да что далеко ходить? Не крикетом же единым!.. ;) Мануфактурные калибры Gedeon Thommen (GT) никуда не девались.:)

"Знакомые все лица!" (с) Видели - знаем. ;)

Я влюбился, шикарнейшие часы особенно вот эти приглянулись.

Вложение 409710

Интересные часики Вам глянулись! Не выпускаются уже, конечно, но если загорелись, то можно и на вторичке поискать. Вот по ним тема с хорошими фото: http://forum.watch.ru/showthread.php...light=Landmark

Вот еще о Landmark: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...80&postcount=7
И еще фото:): http://forum.watch.ru/showpost.php?p...95&postcount=6

Вот такие документы шли с Revue Thommen Cricket 1997 года.

Вот сколько я недополучил.( Ну да ладно, главное - у нас с Вами отличные часы! ;) Спасибо за внимание к теме.

Да, часы великолепные. Но как ложка дегтя - маленькая трещинка на сапфировом стекле. В Украине уже нет офциального сервисного центра данной марки (был в Харькове, да сплыл:()

А вы уверены, что это сапфир? Сдается мне, что если у вас такое же стекло, как и на моих (у нас немного разные модели все же), т.е. - выпуклое, то это - плексиглас. А он, увы, хрупок. :o

Я такие купил 1 марта еще, но до сих пор не получил, "спасибо" рашн почте.
:mad:

В документах написано, что сапфировое стекло. Да и мастер сказал, что это сапфир, когда относил на ремонт. Кстати, сапфир тверже стекла (потому его можно поцарапать только драг. камнями), но хрупче (слабо держит удар).

Странно если гнутое стекло, больше похоже на пластик всё-таки, ведь и трещина (думал, что сапфир трещину особо не удержит, а весь разлетится), и то что стекло само по себе не плоское (а в часах 1997 серии вроде лишь плоский сапфир ставили, сужу по своим, гнутый ведь и дороже, другая что ли версия уже бы вышла) - это всё больше намёки на "пластиковость". Может и вовсе меняли стекло, да пластик поставили? Не претендую на истину, лишь предполагаю. Если соберётесь менять стекло, то старое если только поцарапать попытаться - вот и будет истина! :) Ну а в принципе, по внешнему виду стекла тоже можно понять, только по фото сложно.
PS Всё забываю своим Крикетом 1997 в фотоверсии похвастать. :)

Ждем-с. :)

Как раз в тот день, когда наступило достаточное вдохновение! :)) Часы заснять непросто, если не увлечён фотографией, но, надеюсь, кое-что разглядеть можно, может даже настолько, чтобы разделить удовольствие от доступа к столь приятным часам от в меру скромного, но заслуженного бренда.
Столь радующий меня Cricket на том самом "правильном" калибре:
Вложение 428910
Получилось собрать небольшую подборку RT:
Вложение 428911
пусть будет справа-налево, чтобы не сильно нарушать хронологию - немецкие трофейные Revue DH 40-х годов, как раз и появившиеся в доме после войны / довольно известная модель с прыгающим часом начала 2000-х / уже показанный будильник 1997 года / современные простые, но приятные RT из коллекции Wall Street на ETAшке

О, Saltarello! Интересные часики, даже очень. Хорошая у Вас подборка, коллега, спасибо, что показали! Такое нельзя скрывать. ;) А трофейные, похоже, предки модели Sports 50s, видимо на них ориентировались. Да и Уолл Стрит очень изящен.
Чует мое сердце, пора открывать тему "Ревю Томмен нашего форума"... :)

Эти Revue Sport на Revue 59 не то чтобы даже предки, ведь новая модель позиционируется не как наследник, а как реплика по оформлению. Реплика часов из соответствующего времени, то есть 30-е, 50-е. Про 40-е скромно умалчивают, ну да, на фашистов поработали, лучше не упоминать лишний раз, а то что же, для сохранения точности и DH приволочить что ли в маркировку... конфуз выйдет.
Надо отдать должное, при этом RT не пытаются особо модничать, сохраняя прежний размер 34-36 мм, ставя мануфактурный механизм (по-моему под конец пошли уже эташки, но не уверен), даже иногда без дурацкого вездесущего автоподзавода ;) и, что, пожалуй, не так приветствую, запихивают стекло из плексигласа.
Нравится более всего кремоволицая версия 30-х, а рядом для полноты картины пусть будут 50-е:
Вложение 430165 Вложение 430183
А вот поближе оригинал из 40-х:
Вложение 430166
Носил в детстве ещё дедушкины часы, кто же думал, что слегка фонят. :-О Действительно, в общем-то, слегка - светомасса была осыпавшись. Когда сообразил померить, фон в непосредственной близости 20-30 мкр/ч. Сейчас то же самое по уровню, что-то осталось, хотя все видимые следы радиевой светомассы уже сняты, взамен положен люминофор на стрелки и метки. Следует отметить, часы, сам механизм, никогда не требовал серьёзного ремонта. В общем, вполне живой остался за прошедшие 70 лет, хоть активно эксплуатировались из них, насколько могу прикинуть, в общей сложности, лет сорок. Когда взялся их восстанавливать, в мастерской потребовалась лишь замена сорванной мной когда-то пружины, ну, репассаж там, конечно. Всё прочее было по экстерьеру - заново сделано хромирование корпуса, заменено стекло. Циферблат оригинальный.

Закину ещё Saltarello поближе для полноты картины. Действительно, весьма (а уж если бы не позолота, а в истинно золотой корпус их, то вообще бы шедевр), с какого-то перепугу ещё и весьма точно идут. :)) Тоже разыскивал их, как и "Сверчка", - и нашёл.
Для хорошего фото нужен и свет естественный, а не блики эти, да и умение большее. Но всё равно увеличение и более резкая картинка кое-что даёт дополнительно увидать:
Вложение 430184

Wall Street трудно заснять правильно, а часы действительно весьма красивы - сложно показать на фото без подготовки. Там и гильоше на циферблате, и бикалорный составной корпус, заводная головка туда же. :)) Очень они мне симпатичны, живьём гораздо более хороши, нежели эти картинки, что оставлял выше.

По теме RT вопрос сложный! Вряд ли так уж много адептов марки, зато какие-то преданные! :)) Ну вот эту тему нарезать, вычленив "несверчковые" посты, да туда половину всунуть, чтобы сразу была имитация бурной жизни. :)
Мне вот приятно продолжать с RT историю, всё-таки практически первые часы и память о прекрасном и мудром человеке, прожившем нелёгкую жизнь, прошедшем всю войну до Берлина (по легенде появление в руках Revue Sport и вовсе как-то связано с участием во встрече на Эльбе). Носил часы эти лет с 7, правда, через пару лет немного раскокал, сорвав пружину.

Это как раз то, что так меня подкупило в РТ - "ТРУшность". :)
+мульен, коллега!
У нас с Вами, похоже, одинаковое течение ЧБ: я даже иногда в школу (7-й класс :D) надевал жилетку и часы на цепочке. Уж про СССРовские наручные и не говорю. :)
А Saltarello теперь, видимо, одна из ближ."хотелок" Но как я согласен с Вами насчет золотого, а не позолоченного корпуса! Вот была бы истинно "вечная ценность", хотя, конечно, за другие деньги.

Согласен, потому и не хочу пока. Т.б. мои одни (хоть и какие! ;)) часы - слабовато для начала такого топика. Еще и не понятно, куда ее деть - в "Других" имеет все шансы затеряться, в "Общем", вроде бы, - не место ей... Поэтому предлагаю пока копаться в этой "песочнице" :)

Забыл воткнуть в пред.пост: тоже нравятся 30s только вот такие (на браслете):

http://s017.radikal.ru/i414/1304/13/79b781b77e86.jpg

Впрочем и черные - не хуже:

http://s017.radikal.ru/i422/1304/03/8e162224ed29.jpg

Красные - тоже интересны;):

http://s61.radikal.ru/i173/1304/78/261591bc4d22.jpg