Ага
https://lh3.googleusercontent.com/-z...0/P3086077.jpg

Не провоцируйте и не передергивайте. Я свои мысли формулирую очень точно. Я не говорил о людях что все владельцы этих часов серые. Если я не люблю какую-то футбольную команду, это не значит что я считаю ее болельщиков плохими людьми.
Я сказал что есть у этой марки модели безликие. Видел в свое время. Как и у многих других иностранных брендов на мой взгляд, ну и что ? Я так считаю. Много видел и вижу в салонах разных часов, которые я бы не хотел иметь даже бесплатно. Я сказал что есть тип людей, которым безразлично что у них на руке. Имеют просто потому что положено что-то иметь на руке. Так же как им безразлично как и во что они одеты. И не говорите что нет, вижу таких каждый день на работе, и не только, и среди знакомых и родственников. Причем с нормальной зарплатой. Не хочу никого обижать, тема деликатная. Причем как люди сами по себе они прекрасные.
Из отечественных часов меня Ракета никогда не волновала, не хотелось ее иметь. Просто часы и все. Как и Слава. Меня всегда волновали Командирские, некоторые модели 1-го МЧЗ точнее Кировские и особенно Молния. Не могу себе простить что в свое время не купил 2 их модели когда в семидесятых годах они были доступны.

Да перестаньте вы выкручиваться. Вот весь диалог.
Коооооонечно! Вы ничего не писали о людях!
Не смотря на деликатность темы, вы уже обидели как минимум местных владельцев "ракеты".
А переубеждать вас... А чего вас переубеждать? Ну не повезло вам с коллекгами, с работой и родственниками. Не бывает такое.
Просто не надо делать выводы о всех на основе своего узкого мирка. Иначе мне придётся сделать выводы о любителях "Командирских" и "Молнии" на вашем примере. Вот уж точно тогда ценители этох прекрасных марок обидятся.

И последнее: тема предполагала, что каждый расскажет про себя и свои часы. Пытаться дать оценку разным категориям обладателей часов - желание свалить тему во флуд, склоку, взаимоупрёки и обиды.
Что вы прекрасно и продемонстрировали.
Вы про себя, любезный, про себя говорите. Не надо наблюдений над другими.
Я, например, не готов делиться чем-то сокровенным с малознакомыми мне людьми. Да и душевный эксгибиционизм - не моё. Могу только сказать, что при моём росте, весе и габаритах я предпочитаю носить часы тяжёлые. От 45 мм.
Какие они по цвету, форме и стилю и главное почему - это ужу сугубо личное. Pardon!

Да, интересная тема...
Вот бы еще потом, в конце, ррраз - и выводы! Знаете, как на полиграфе, если кто сталкивался. Зададут кучу вопросов - а потом как выдадут простынку мелким шрифтом - видишь человека, как на ладони...
Про себя...
Ну что, ношу и получаю от этого огромное эстетическое удовольствие - Омегу Планету, Памы (Люминоры и спортивные - Феррари). Но периодически люблю чередовать их с костюмнокаим-трехстрелочниками, максимально тонкими и лаконичными, все - маханика. Спорт - Шоки и Треки, кварц ессно.
Характер... Ну как сказать... Если в трех словах - активная жизненная позиция. Девиз (звучит пафосно, сории) - дорогу осилит идущий.
П.С. Все-таки, хотелось бы в конце какой-то конкретики в виде... ну хотя-бы просто выводов. Иначе тема интересная, но непонятная, имхо :)

А психология само по себе малопонятная штука :) Спасибо Вам за адекватное понимание темы. Но думаю, что какие-то итоги подводить еще рано. И надо ли вообще "подбивать какой-то баланс" ? Ведь, в принципе, форумчане могут заходить, курить ветку и делать свои выводы, чисто индивидуальные, что-то обобщать, что-то подразделять исходя из полученной информации, делиться своими наблюдениями.
Кстати, о наблюдениях. Давно приметил, что среда воспитания и взросления человека накладывает свой отпечаток на его часовые предпочтения. Я имею в виду ни ту ситуацию, когда человек подбирает часы к примеру, "чтобы на работе быть не хуже других" или "моя невеста любит классические модели". Нет, я о том, что у человека уже сложилось какое-то отношение к таймписам, выработался свой устойчивый вкус. И среда обитания незаметно для самого человека уже сформировала этот самый вкус, который он считает "индивидуальным". Начинаешь примечать, что в той или иной области (городе, районе) "облюбованные" марки, модели, дизайн и пр. всегда являлись бестселлерами. И искренние заявления о том, что я, мол не подвержен моде, я всегда был поклонником Омеги (Брайта, Зенита, Полета) верны лишь отчасти. Просто потому, что любовь к этой Омеге или Ролику была впитана, так сказать "с молоком матери" в процессе формирования личности. Н-р, прожил человек в тундре всю сознательную жизни. За все время видел всего пару-тройку моделей, ну к примеру, Командирских или Джи-шоков. Покажите ему потом любой классич. Бреге, и он вам ответит, что это типа игрушка, безделушка, драгоценность, но никак не полноценные часы! Вот вам и пример вполне индивидуального вкуса, спрессованого местом обитания.

Ну вот видите, ув.Сергей! какие-то выводы на основе прочитанного в ветке мы уже вполне можем сделать!

Все-таки, считаю, что, ну может не итоги, но обощить все-же можно будет!

Мдяяяяяя... Уровень "выводов" потрясает. Сергей, Вы в каком классе, простите?

Тема злая, ее надо закрыть

да уж...

[media]http://www.youtube.com/watch?v=01NHcTM5IA4[/media]


[media]http://www.youtube.com/watch?v=WxZDN6Z5DuA[/media]

Радует, что сумел потрясти такого знатока человеческой натуры, как Вы.

пс: вопрос я так полагаю был риторическим, поэтому от порожнего ответа уклоняюсь.

И что? Задали вопрос:
…в ответ – молчок.

Может это про себя, родного, написано? Ну, чтобы соответствовать теме?

Это тоже про себя? Это вообще о чём?

Так… и какие выводы? О чём эта тема, собственно?
Только пара человек о себе написала. И какие выводы из этого можно сделать?
При чём тут тундры?

Согласен. Со второй частью. Но тема не злая, а глупая. И глупой её сделали вы, ничего не написав про себя, зато облаяв других.

Реакция неадекватная.
Владельцы Ракет не нанимали адвоката их защищать, они сами мне ответят, если я кого обидел, прошу прощения. Надеюсь что я не самый плохой человек.
Общение прекращаю.
Меня в этой теме больше не будет.

А они и ответили:
Реакция неадекватная (с)
:D

Правильно оценить характер человека по часам можно только зная уже некоторые особенности восприятия мира этим человеком. И все потому, что один и тот же произвольно выбранный предмет (и часы тут явно не исключение) вызовет у разных людей совершенно разные ассоциативные цепочки.
Для кого-то выбор Ролекса просто унылая обязанность. А кому-то он просто нравится, несмотря на сложившиеся стереотипы вокруг этой марки.
И взгляд на Ролекс на руке без подобной поправки на особенности может привести к совершенно неправильным выводам в зависимости от собственных предпочтений. Первого можно ошибочно отнести к нонконформистам, которым чхать на стереотипы. Второго, напротив, к конформистам, которые носят часы "как принято в их среде".
Более того, встречал людей, которые носят часы, совершенно не соответствующие их характеру, только потому, что именно этот экземпляр для данного конкретного человека особенный, например, подарок от близкого человека. И получается, что оценивать человека по наличию у него на руке , например, "унылых" часов - с достаточно высокой вероятностью совершать ошибку.

Да тема изначально некорректно задана. Сперва:
То есть, по большому счёту, ответить надо на просто вопрос: "Как вы покупаете часы".
Потом начинается:
Совершенно резонно было замечено коллегой - cherkess
Но тема уже ушла в сторону.
Хотите узнать, как люди покупают ПАМы? Составьте грамотный вопросник и идите в ветку ПАМов. На основании того, что люди ответят, если ответят, можно будет выудить хоть какую-то информацию о том, что этими людьми руководит. Хотя шансы ничтожно малы.
То же самое можно проделать с ветками Ролекса, Инвикты и Ракеты.
А так - это чушь собачья. 2 человека напишут, что они флегматики, но носят ПАМы, три человека напишут, что они сангвиники, но носят Ролы, один напишет, что он халерик, но ходит в ПФ, а пятеро напишут, что в детстве они любили драться, а сейчас носят Инвикта. И что на основании этого? Какие выводы?

Тут бы еще и с классификацией самих людей определиться. А то дальше - по DISC пойдет, а потом по HBDI, а может уже и акцентуации искать придется... А с коллекцией часов что делать?..

Создание настоящей темы Вашим покорным слугой не имело своей целью проведение серьезных психо-социологических исследований с последующей защитой на основании полученных данных кандидатской или докторской. Поэтому раздраженно-обиженные нападки некоторых форумчан на "неформат" меня, сказать по чести, удивили. Дескать, "не подходит ваша тема под четкие научные критерии часового форума! Идите-ка с ней на телевидение к какому-нибудь Познеру-Малахову!" Задумкой (не могу назвать целью) темы было нащупать силами самих же форумчан, связь (а она есть, я уверен) между тем или иным складом характера уваж.часолюбов и их часовыми пристрастиями без каких-либо далеко идущих выводов и обобщений. Если же есть какие-то шероховатости или же тему можно как-то улучшить, пожалуйста, предлагайте, дерзайте! Никто здесь не претендует на авторскую монополию. :)

Ну вы сами посчитайте, сколько форумчан отважилось поделиться сокровенным.
И если вы что-то хотели нащупать у форумчан, зачем было скатываться в псевдо-филосовские размышления о молоке матери и тундре?

ДрУги, ну что вы на Топикстартера напали!
Ну не все темы созданы, чтобы смысл жизни отыскать! Это же ФОРУМ! Кмк - место, где люди свободно общаются, высказывают свою точку зрения, что-то предлагают, иногда спорят... Но, как минимум, получают от этого общения удовлетворение!
Если быть скурпулезно-придирчивым, далекооооооо не все темы выдерживают стройную смысловую линию.
Но в данном случае:
1. для человека эта тема показалась интересной - он попытался ее раскрыть.
2. ничего обидного в этой теме нет, другое дело, что при обсуждении повысился эмоциональный градус. Но ТС в этом тоже не виноват.
3. как сказал ув.Черкесс - "Вполне нтересная тема может получиться, если..." Очень дельная мысль. Ну давайте сделаем ее интересной!
Ну правда, тут на форуме в основном очень интересные люди, так здорово общаться! Я за конструктив!

Ну так давайте конструктив-то! Помнится, вы готовы это были делать в пятницу!
:D

:D :D :D
1:0 в Вашу пользу :D :D :D
Не, ну по теме-то я честно отписался, с описанием себя любимого ;) Правда это уже в субботу было :)

Что же здесь я написал философского-то?! Просто высказал свое мнение, основанное на личных наблюдениях. Эмпирика, так сказать, без вранья и "притягиванья за уши". Кто-то согласится, кто-то нет, кто-то дополнит и т.д. Напротив, ничего морального, философского и тем более, наклеивания каких-либо ярлыков не подразумевалось.

Ну не все темы созданы, чтобы смысл жизни отыскать! Это же ФОРУМ! Кмк - место, где люди свободно общаются, высказывают свою точку зрения, что-то предлагают, иногда спорят... Но, как минимум, получают от этого общения удовлетворение!

Спасибо за точное понимание и оценку! Именно это я и имел в виду :)

Спасибо за точное понимание и оценку! Именно это я и имел в виду

Пасую:
Ношу и получаю от этого удовольствие три Orient Mako и одну Invicta Coalition Force.
Характер... Ну как сказать... Если в трёх словах - активная жизненная позиция, взрывной характер, убеждение, что все **аки, один я - Д'Артяньян.
;)

Не-не-не ;) читал я Вашу ветку про дауншифтинг :) не всегда Вы Ориент носили, а вот характер, в смысле активная жизненная позиция - закалялся годами! Поэтому, "огласите весь список, пожалуйста" ;) шучу, конечно.
Кстати, Ваша очень интересная тема про дауншифтинг (на полном серьезе, очень интересная) - где-то приблизительно, отчасти логически перекликается с данной. При конструктивном подходе-то ;)

С Casio до золотого Cartier, через Rolex и Braitling, обратно к Orient и Invicta ))
В теме про дауншифтинг был просто сформулирован вопрос. И то тема давно скатилась во флуд.
Тут изначально было непонятно, о чём говорить.
;)

Согласен, там все предельно понятно было, поэтому тема и разрослась до 27 страниц :)
Ну не все темы такие успешные ;) а во флуд все в конце-концов скатывается, к сожалению...
Ничего, ув.Сергей по многочисленным просьбам грамотную голосовалку прикрутит, проконсультировавшись предварительно с социологами, вот тогда тема реанимируется! Еще зачитаемся! ;)
Ну разве это не говорит о целостности натуры и твердости характера, а так же о взрослости и независимости! По моему, более чем!

Льстец! :D
Это может говорить о чём угодно. Например о ветренности и непостоянстве натуры (маячок для женщин).
Или о том, что внезапно я "поднялся", а потом всё похерил, поэтому перешёл на дешёвые часы.
Вариантов масса. При этом, как мы знаем, чужая душа - потёмки ;)

Да ладно, Вы мне зарплату не платите :D просто попробовал сделать вывод :)

В принципе да, если не читать тему про дауншифтинг... но мы-то читали :)
Опять же, делая параллель с той темой (в которой я честно сознаюсь. что на дауншифтинг не готов), можно сделать вывод о моей некоей зависимости от уровня стоимости(!!!)/качества/престижа часов, а следовательно, о невзрослости натуры, комплексах... ааааа! помогите!!!!!
Уфф, до чего социология доводит... :D

Срочно не хватает сторонней точки зрения, которая причислит вас к пижонам и понтярам, а меня - к нищебродам и лузерам.
:D

Думаю, не заржавеет ;)

Вот, пожалуйста, до самокопания уже и дошли :) Думаю, если, каждый из нас "покопается" в собственных пристрастиях и предпочтениях (какие были, какими стали), то выявит что-то определенное для себя. В этом аспекте данная тема чем-то схожа с соседней про дауншифтинг. Там тоже рассматривается вопрос о носимых часах и их влиянием на самоощущение человека (прям название для диссертации!!:D )

ПыСы: известно что, психоанализ помогает выявить проблему, но не решить ее!!!)))

Да ну Вас, Сергей, в самом-то деле ;) не искушайте :) Если покопаться - такое можно выкопать... :D а как потом закопать?... :confused:

а стоит ли закапывать)))

Пожалуй, отпишусь в этой теме, пока в отпуске время свободное есть.
Помнится мне, еще в студенческом дневнике сам для себя поднимал вопрос своего отношения к часам, ибо еще тогда ЧБ уже плотно держала меня за горло.
Так уж сложилось, что с детства у меня были в основном электронные часы, то отец дарил, то сам уже потом покупал. Так до институтских времен и дожил с "Монтаной" и "Электроникой-55", что было не столько плодом моего личного психологического выбора, сколько функционально обусловлено - электронные секундомеры помогали активно заниматься замерами легкоатлетических успехов, а функции типа ежечасного пика и музыки - подростково понтоваться перед одноклассниками.
А вот уже в институтской общаге один из моих соседей был поклонником старой доброй механики, и все время в наших дискуссиях пинал меня за бездушность и мертвенность электронных часов, совал под ухо теплое "ламповое" тиканье своих "ЗиМ", а потом хвастался оригинальным дизайном своих круглострелочных "Ракета-Коперник". И так он завел меня и убедил в своих дискуссиях, что электроника в тот период просто до тошноты стала мне противна и захотелось мне сделать колебание в обратную сторону. После занятий в институте целыми днями бродил по часовым отделам магазинов, копил по копеечке денежку из небогатого студенческого бюджета. Пока в итоге не остановил свой выбор на юношеской модели "Восток" местной днепропетровской сборки "Восток-Днепр". Такие были замечательные часики - малого диаметра, с завинчивающейся ЗГ, такая вещь в себе.. Долго возился с настройкой их точного хода, вечерами слушал тихое тиканье, безелем по типу секундомера отмерял время до конца пары, под лупой изучал все сколы и царапинки... короче, жил с ними активной личной жизнью )))
Это было вступление...
В общем, вот так с тех пор я и колеблюсь от одной крайности к другой.. Моя активная деятельная спортивная натура периодически требует поддержки в виде каких-нибудь G-Shock, которые я периодически лелею в своих фантазиях, чтобы с ними через времена и пространства, как в паркуре пройти сквозь все прямой линией.. и чтобы только щепки по сторонам...
А порой во мне всплывает моя вторая деликатно-гуманитарная натура, с идеалом типа Шерлока Холмса, с атрибутами, типа трости в руке, с цоканьем подбоек классических штиблет по дождливой мостовой.. И тогда меня снова влечет (вот примерно, как в нынешний период) к строгим классическим формам - блеск стрелок, аскетичная строгость цифера, теплая мягкость кожаного ремешка...
Так что двойственность натуры четко проявляется в контрастности моих часовых пристрастий... причем, пока хочется одних, стараюсь, чтобы другие даже на глаза не попадались.. и не обрастали негативом до нового "обращения""...

P.S. И кстати, да... абсолютно не хотел бы иметь часы, которые совершенно не подвержены изменениям в результате эксплуатации, ну типа керамики с сапфиром. Я часы покупаю не для сохранения товарного вида с целью перепродажи, а для активного совместного жизненного пути. И если этот путь оставляет следы на мне, то пусть они остаются и на моих спутниках-часах. Конечно, не глубокие рытвины и трещины.. а легкие приятные потертости и мелкая сеточка царапин...

собрался не спеша купить на др часы брендом повыше хэма, немного «приподняться»
перерыл сеть, пытаясь понять что хочу. сделал пару неудачных попыток на us маркетах
и пока выбрал такие же как всегда. скучные, неброские, старомодные, добротные (слово не люблю),
на ремне, и не мейнстрим. Longines Expeditions Polaires. не куда не денешься—характер