timoxa, АндрейЙ

Спасибо за обсуждение, советы и предложения.

Я и правда не ищу винтажные часы, скорее пытаюсь из небольшого бюджета выжать максимум возможного, вот и возникают варианты со старыми коллекциями. Тоже и размер запястья играет роль, в современных коллекциях не так много моделей на все случаи жизни с маленьким и средним размером корпуса.

Другое дело, что современность коллекции как таковая, мне не особо важна, важнее знак качества марки, что ли, ее образ, создавшийся за время существования; люблю качественные вещи, люблю ощущать мастерство людей, проектировавших изделие, ценю собственный комфорт при носке. Если часы удовлетворяют всем этим критериям, без проблем, я их возьму и буду себе жить спокойно, пока не подниму собственный уровень понимания, и не начну париться о деталях, которые так важны вам, как людям знающим ))

Как то так..

понятно что современность коллекции не важна,но считаю что лучше добавить 2-3сотни долларов и взять коллекцию поновее;)

А это не винтаж. Это сильно БУ. Причем это заметно. Легкая реинкарнация дизайна 80-х.

а со старой что не так?

у старых Констелейшенов декоративные дужки по бокам корпуса изящные, закругленные
у новых - они какие-то квадратные, часы и браслет выглядят грубее и толще, метки на циферблате тоже грубые, широкие

На секундочку ,в новой модели звенья уже. По картинкам судить дело не благодарное. А вот старая модель на мое запястье не ложится. Именно из-за конструкции браслета. Визуально, из-за относительно маленького размера цифера, смотрятся вообще женскими. А по калибру- так вообще нечего сравнивать. В предложенной форумчанами Омеге калибр с корнями ложиновского семейства калибров VHP, по которому Вы так убивались;)

ну не знаю, новые выглядят более "брутальными", хотя зачем им брутальность, они же не ПАМы )
Вложение 356133 Вложение 356132
на моем узком запястье старый Constellation смотрится и сидит хорошо, ТС писал что у него 16см, то есть должны сесть

механизм - да, классный, но дизайн ухудшили, имхо

механизм - да, классный, но дизайн ухудшили, имхо[/quote]

+1 к посту.

Биколор выглядит каким то женским в этих часах,стальные куда более симпатишные :) ИМХО

Раз пошла такая пьянка, то:
Только Ролекс! Только Хардкор!

Стальные констелейшен как бы сказать.... Сероватые. Т.е. сама сталь темная. Поэтому мне стальные не очень нравятся. Биколор по мне симпатичнее. Но это на мой вкус. Что касается разных размеров звеньев, это больше от модели зависит, а констелейшенов разных с десяток как минимум. По размеру тоже не все однозначно. Не только диаметр играет роль. Цвет, безель, ширина браслета, соотношение браслета и часов, ширина часов, метки (с цифрами кажутся меньше чем с палочками). В общем все мерить нужно. Поверьте, некоторые модели 42 мм смотрятся визуально меньше чем некоторые в размере 36мм. А новизна модели..... Возьмите старый брайтлинг кольт и новый.... Старый на голову интереснее, и кстати новых - полмаркета, старый если и появляется - улетает влет. По такой же цене. И это не исключение. Нет такого что старые - плохо, новые - хорошо. Все очень относительно. Посмотрите культовые модели многих престижных марок - дизайн не меняется десятилетиями. И ценится из за этого.

Голос за Бомы, чисто стальные, без золотых вставок. У самого стальная Riviera и тонкое запястье. :) Подходят и одеваю, практически, под любой вариант одежды. Идеально под костюм, джинсы с рубашкой, да и с футболкой не плохо. :D
Были выше предложения насчет Тагов, то если есть возможность, берите Таги, конечно.
Радо нет, не нравятся, лучше уже Омегу.
Я не о самих брендах, а о именно о тех моделях, что были выше предложены.

Выскажусь тоже. У меня запястье 18 см, ношу 36мм datejust - ни разу не маленькие.
На 16 см запястье даже 40 мм, особенно костюмные с узким безелем и, соответственно с большим циферблатом,
будут великоваты. Дайверы 40-42 мм будут ок из-за широкого безеля.

Насчет Omega Constellation, для меня это все же женская модель, причем отличная. А то, что ее увеличили до мужской и "огрубили" дело не меняет.
К тому же биколор. Это тоже вариант не простой.

Ну а что брать. Я вы остановился на стальных на браслете 36-38 мм.
Если рука на ролекс предложенный не поднимется (хотя я бы рискнул, хотя бы встретиться и примерить - вдруг зацепят),
то посмотрите омега аква терру 38 мм или Лонжин какой-нибудь. Мониторьте раздел маркет - под новый год побольше предложений.

Добавлю варианты из маркета
Омега (хоть и 42 мм, но безель широкий)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=145818
Красивый классический Лонжин (правда 42 мм - могут быть велики)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=131938
Таг Монца - супер часы и небольшие
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=143298

http://www.ashford.com/watches/rado/...d?nid=rpd&so=1
Часы - фига в кармане;) Rado механика с автоподзаводом и в стали, а не керамике. Полный улет от канонов бренда:D
Ритейл 2200, продаются за 814. Супер.:)Полная головоломка!

А что тут уже и думать то:rolleyes:
Омега рулит,в принципе как обычно;)

Мерить надо всё. У меня запястье 17см - я дабл игл кварц 38мм как-то то-же хотел брать, а померил и убежал сразу. Мне они просто крохотными показались. Бомы Ривьеру дайвер 40мм как-то купил, поносил месяц, продал - маловаты они мне. Часы сядут/не сядут - не только от обхвата запястья, а и от ширины кисти(кулака) зависит. А по теме - я за старый констелейшн.

Видимо, этому комментарию и следует отдать пальму первенства))

Но в целом я очень благодарен форумчанам за высказанные мысли, рассуждения и предложения. Возьму, наверно, паузу, повыбираю-подумаю-поприцениваюсь. О результатах сообщу, но это, судя по всему, не сразу )) глаза разбегаются все равно

Проголосовал за Омегу... Но прочитав ветку... не бросайтесь тапочками! Советую ТС в его бюджете Радо (первые из представленных) Приличную О за такие деньги не возьмешь, а Радо... Радо - вполне узнаваемые и безпроблемные...