да ладно! уж с визуальной точки зрения вашерон - шедевр. от крупного к мелкому: и целостно, и акценты, и детали - офигенные часы.

Жень, а что ты скажешь на мнение, что этот Вашерон визуально отстой?

ты мне это говоришь, как человек, который купил золотой мост корума или как человек, который его продал? )

Не дави на больное, хорошо? :mad:
Я к тому, что каждому свое. И уверен, что большинство окромя Дипси вживую не видели остальных, ну и плевать :)

нене постой.

я вот на что отвечал:
а это не вкусовой вопрос а объективный вопрос визуальной гармонии.
вот и скажи мне, ты можешь утверждать, что в вашероне отсутствует целостность концепта? )

Я могу утверждать, что очень хочу посмотреть Гиро 2 живьем :(
В живую данный Вашерон не видел. Но по фото напоминает Кустос и Милля. Зачем тогда вся эта история с дремучих годов???

А мы чего, выбираем часы, самые похожие на часы ?:)
Теперь понятно, как Ролекс добрался до самой верхушки.

В Вашероне действительно присутствует множество мелких деталей, я его в натуральном виде тоже не видел, сужу только по картинкам, но возникает впечатление смазанности какой то , кружевной пелены ...
Как в японских автомобилях - считается высшим шиком -обтянутые белым кружевом подголовники...:)

так это и есть ни что иное, как их шумно разрекламированные элементы защиты от подделок...
кстати, трехстрелочник, представленный на первой странице, еще куда ни шло... а вот дей-дейт совсем плох - там вся эта мишура, наклеенная на сапфировое стекло, интерферирует с еще большей скелетонизацией механизма... но сам составной корпус, как мне представляется, очень интересен, как и сочетание полированных и матированных его частей

Ну да, ну да. Уже обсуждали...
Другие наоборот, стекла просветляют, всевозможные антиблики наносят до такой степени, что кажется, будто стекла вообще нет...
И зачем они мне, эти вживленные элементы, тем более мельтешащие и портящие восприятие довольно интересного циферблата .

При всем уважении к Вашерону,- мимо меня...

ааааа-а-а... так это чо вся мазня на стекле что ли???? фааак. я думал это какие-то планеты там по кругу ездят как у клаува ) а это типа водяные знаки? фуууууу... уродство какое )

Ну, наконец-то просветление от мутного стекла наступило...:)

Это все от лености и недостатка желания ходить по магазинам, часы разглядывать живьем)))

Да не, я по картинкам понял. Может и не ошибся... Иногда на картинке можно разглядеть то, чего в действительности и не разглядишь...
А померещиться многое может по любому...:)

Не вкусовой вопрос, а объективный вопрос визуальной гармонии? :rolleyes:

[Я плакаль]

Мы все - субъективны, поскольку есть субъектами (форумчанами) , оценивающими объект (часы)... Что касается Варшерона - я искренне восхищаюсь количеством (да и качеством) усилий , направленных на создание трудночитаемого цифера...
Так и подмывает "процитировать" мытцив (укр. - создателей, творческих личностей) в полёте их фантазии:

"Блин, ну надо же что-то новое забабахать, пипл уже не хавает, пипл говорит- ничего нового, вот и немцы на пятки наступают...
Патек вооще небо забабахал и очередь...а Мы?

Да, блин, надо цифер - прозрачным сделать....
Типа дырку?
Не, стекляху...
Как у Мориса?
Ну типа...
Но скажут - слизали...
а мы - цену вбабахаем и очередь на два года, а лучче - лимиту...
Лимита - это да..."

[Я плакаль навздрыд]

А мы чего, выбираем часы, самые похожие на часы ?:)

Трудно сказать, но я всегда любил часы, похожие на часы...их и старался выбирать.
;0)

Куртуазно. Так за что в результате проголосовали?

Ролекс, ясен пень...;)

Да, Ролекс старается быть ясным пнем, причем, глубже и глубже.

Был влюблён в этот Вашерон заочно... Пока не увидел всю линейку живьём. Уже писал в другой теме - впечатление - калькулятор. Всё забивает эта трафаретная печать на стекле. Впечатление искусственности так сказать на лице. А форма корпуса очень даже неплоха. Даже хороша.

VC !
 

Я присоединяюсь к этому пассажу,Женя, частично с пиип-пиип матами. точно так же верил и так же разочарован :o
Да что же это делается ,люди добрые.

:):):)

а когда на таймзон завершится это голосование?

3 марта, полночь по Гринвичу

А кто там побеждает?

если я правильно разобрался, там нет такого графика, как у нас...
каждый пишет сообщение с именем производителя...
чтобы узнать, кто впереди, нужно самостоятельно подсчитывать, а страниц уже накатали прилично...

Вряд ли это Кредор или этот "чистоболь" карусельного типа...

F.P.Journe - сочетание классической формы (дизайна) и ультрасовременного технического содержания (хотя циферблатов могло быть и поменьше :))
P.S. Насколько я понял, речь идет об оценке новых моделей 2008 г. - в таком случае не понятно что в списке делает Ролекс. Внешне, и, на сколько я помню, базовым калибром, данная модель отличается от своих папы, дедушки и прадедушки только названием и мелкими деталями оформления, а также, возможно, новыми способами защиты чести и достоинства, тьфу, попутал - аутентичности (шутка).

Никак Журн опять победил. В этот раз на Таймзоне. Какая неожиданность:)

Похоже шансов у него больше...

Я дизайн не обсуждаю, тут каждому свое. Но кто-нибудь мне может объяснить, что есть гиротурб, как часы? В чем фишка?

V

http://people.timezone.com/msandler/...JourneMain.jpg

если учесть, что это часы 2007 года, то не понятно, как он изначально попал на голосование...

Вот еще
http://www.jaeger-lecoultre.com/reve...urbillon-2/en/

Ни Бетюна, ни Зенита. В гробу я видел такие выборы.

не прошли они в этот раз во второй тур - в финальную шестерку
а вот в прошлогоднем конкурсе дебетюн присутствовал в финале

Какие то высокие технологии. Не понять мне этого. Баланс, пружина и т.д. А где мысль человечья????

Вроде в 2008 взяли приз.

:D:D:D.

Что это?

Просто дико красивые часы!
Вживую, хоть одним бы глазком :(

Да, красивые. За красоту, получили заслуженное второе место.:)

А Журн значит за некрасивые первое?! :p

Победителей, Дима, не судят.:p