офигенно!

http://s53.radikal.ru/i141/1210/90/04fe4e5d8d66.jpg

вот только надо уточнить по машинерии этих часов
(говорят,здесь по крайней мере,что бланкпа уже не тот :cool:)

Акваланг понравились, и внешне и как сидят. Чем предыдущая версия от новой отличается? И сколько просят за сталь?
Ролекс слишком толстые, по-моему.

Отличается, из того что знаю я: "маленькой" датой, запасом хода в 100 часов (у новых - 70), размером 38 против 40 мм.
Вот тут хочу отметить, что 40 мм. как раз самое то, боюсь 38 будут малы, а скорее даже не малы а совсем "костюмны", так что может остановиться на белом (черном) 40 мм. Лемане (не акваланге), как раз таком, что на фото?
По ценам на стальную "свежую" версию не просвещу, ибо в продаже их нигде нет, а за "старую" просят 6 600 кажется в штатах.
Ну а Ролекс - да, мне тоже кажется - толсто.

почему-то не фанат я бланпы, но факт в том, что эти часы Вам действительно лучше всего.
надо брать белую бланпу.

на мой взгляд если речь идет не о собирательстве а о "часы носить", то главный критерий - это все-таки насколько часы идут/подходят. остальное возможно тоже важно, но вторично.

Да, Ролекс таки не Ваше... Бланпа сел отлично. Мне больше глянулся с чёрным цифером, белый ИМХО простоват...

А что с бланпа не так? По-моему, села отлично!

Милгаусс всё же сел чуть лучше,чем Саб,но золотые Вланпа-самое то!Белые тоже отлично,но тут не нравятся скелетные стрелки-со сплошными лучше-ИМХО.

какие-то слухи,сплетни и инсинуации,ничего конкретного :cool:

Бланпа сидит на Вас прекрасно.

Насчет брутальности вопрос непростой и очень дискуссионный. По мне это часы скорее универсальные, вроде "и в пир и в мир": в них нет ничего лишнего, но внимание они привлекают. Их можно представить с костюмом, но мне, например, прежде всего приходит в голову более свободный стиль, например, как у меня на каждый день: джинсы и формальные рубашки. В общем, рекомендую. :)

А вот мильгаусс как-то странно не смотрится. Вы тут свой уже привели, или раздумали заказывать?

Да вот все как круто поменялось, чуть не наделал ошибок и не купил вещь, которая мне критически не подходит – спасибо форуму и друзьям – остановили!
Накидал такой вот списочек того, что более-менее узнаваемо, и что, может быть стоит еще (еще раз:D) посмотреть

Большая пятерка - ничего не проходит по бюджету кроме Бреге Тип 20 (про него все уже сказано)
Audemars Piguet
Patek Philippe
Vaсheron Constantin
Breguet
A.Lange&Sohne

Ювелирная тройка
Cartier – конечно Калибр и посмотрю вновь маленький Сантос 100 (единственные часы гда наличие ЭТА не останавливает меня при прочих положительных эффектах)
Piaget – все выше бюджета (драгметаллы – что вы хотели?)
Chopard – в текущей коллекции ЛЮК нет интересных для меня (и по цене тоже) кэжуал моделей

Rolex – как видно уже ничего
IWC – зафотую винтажного Пилота, если не купили, вдруг переубедите по поводу ручки?
Jaeger-leCoultre – вниму совету и посмотрю «старый» Мастер компрессор хронограф - если найду
Blancpain – здесь тоже пока все ясно (в положительную сторону)
Glashutte Original – сенатор сикстис, но это ведь чистый костюмник?
Zenith – из нынешней линейки ничего не подходит, разве что унылейший Капитан, который костюмный притом?
Omega – нравится только 42 Симастер, но он велик, так что мимо
Breitling – только новый Хрономат 41 но там такая же история как с Симастером
Tag Heuer – попробую еще раз примерить и зафотать Монако ЭТА сильно останавливает, и вообще эта модель не коррелирует с Бреге, Бланпой и чего я там еще выбрал так что сделаю это просто ради интереса
Corum – вы смеетесь? Их размеры при моем запястье!
Girard-Perregaux – ничего интересного для себя не нашел, да и калибр не очень
Officine Panerai – см. комментарий про Ролекс и умножь на 2


Беcпонтовая тройка – на то она и беспонтовая чтобы пройти мимо
Franc Muller
Uliss Nardin
Hublot

F.P.Journe – вне бюджета
Parmigiani – интересно, но не на слуху (может все таки зафотаю при случае)
Jaquet Droz – все уродливые и вообще Бланпа круче в сотни раз
Montblanc – интересны и доступны только Рюисекки, но они слишком велики
Ebel – вау-фатор этой марки сейчас стремится к нулю, да и модели на «мануфактуре» крупноваты
Bovet – очень специфичные формы и большие размеры, равно как и цена
Bvlgari – обычные модели –шлак, а переделанные Роты и Дженты под лого Булгари тоже уже не вставляют (да и дорого).

Всякие Эберхарды, Куэрво, Жанришары, Перле, Дюбей, Бухерер, Хроносвисс, Арнольд и сын и прочие редкости (и прелести с ЭТА на борту) в данный момент как-то не хочется даже и мерять

Почему? Тебе новые показались хуже старых? По мне наоборот.

я имел в виду маленькие. там же после этого наделали версий кучу с мировыми временами и прочими фигнями.
есть и другая (более новая) версия в том же размере - здесь мне кажется не имеет значения. но да, самая первая мне нравится больше. там какой-то шарм свой был что ли.

а разве они не все (новые, старые, с усложнениями) по 41,5 мм. или предложенная Вами модель имеет некие отличия по толщине/геометрии корпуса?

Винтажный пилот ИВЦ - вариант, если сядут, а ручка - в чем то и плюс
Я последнее время ношу пару часов с ручным заводом, очень нравится обладать полным контролем над часами, в том смысле, что если завел - уверен, что они отходят весь заявленный запас хода, заводить - совсем не трудно, дело 10 секунд, автоматы же, никогда не знаешь, насколько они завелись...(но в Бреге сейковский автоподзавод должен быть хорошим;))
Жак Дро и Бланпа - одного поля ягоды, что по калибрам, что по своей концепции - эдакие неженки с легким налетом спортивности (в "спортивных" моделях), имхо
Думаю, что некоторые Бланпа (Виллерет с ручным заводом) хороши в качестве костюмных часов, но у них нет повседневных "танков" для ношения на убой ежедневно
Картье Сантос на ЕТА2892 - приятные часы (ремешок правда специфический, если изнашивается, то придется покупать только родной за много $$$), механизм вполне надежный, точный и ремонтопригодный, крышка слегка вогнута - на руку должны сесть хорошо

нет, далеко не все. ворлд шире, экстримы всякие много толще... я не очень разбираюсь в названиях, но на один такой приходится несколько совсем других по габаритам хронографов в магазине обычно.

Повторюсь, если их за лето не купили, то в ближайшее время сможете прокомментировать как они сидят на моей руке, но ручка, конечно сильно смущает, хотя некой брутальности, безусловно хочется.
"Маленький" Сантос 100 (про "большой" я писал в своей первой теме прошлой зимой :D, помните!), по правде говоря, единственные часы которые я вновь жажду померять (как альтернативу Калибру) и бог с ней, с мануфактурой, если форум скажет, что они сидят идеально.
"Старый" Компрессор хрон, конечно примерю, но пока не вижу в них альтернативы (по удобству на руке, естественно) Тип 20, а два хрона мне совсем ни к чему.
Попробую между делом найти и Сикстис от Гласхютте хотя это, к.м.к- чистый "костюм", но циферки в стиле модерн мне нра... Да и Кальпу гранде от Пармиджани еще раз примерю, но тут меня напрягает большой геморой с возможной покупкой, бочкообразная форма - сейчас мне не нравится, да малая известность фирмы даже на форуме. Ну и все наверное.

Надо было ухитриться так Бреге сфотографировать
что они на этих снимках лучше чем в жизни смотрятся
или это из-за браслета
на руке отл., в общем

Compressor Chronograph 2 отличается от первой версии весьма значительно, хотя диаметр да, остался тот же, 41.5 мм
-- другая форма корпуса, более анатомическая;
-- сочетание полированных и сатинированных поверхностей;
-- кнопки быстрой смены ремня/браслета

Про дизайн говорить смысла нет, тут каждому свое :)

Это понятно, но Женя говорит о том что еще раньше была другая версия, меньшего размера. Я не могу понять что это за модель...

хе-хе, женская, на мекакварце кал. 630/631 :)

Про вау-фактор согласен, но я часы себе покупал. У меня запястье тоже не великое (примерно 18.5), выглядит так.

http://s11.postimage.org/3v1ytf7ir/BTR_1911_00.jpg

http://s12.postimage.org/ptadmzsdl/BTR_1911_01.jpghttp://s9.postimage.org/s3f34l5kr/BTR_1911_02.jpghttp://s9.postimage.org/4dpnfw77f/BTR_1911_03.jpg

часть 3 приключений «а ну ка полезай на руку»
думается и последняя ибо мерять больше нет ни сил, ни смысла, все что было интересного – охватил.
Ну для начала классический хрон Монако. Конечно после Бланп и Бреге справедливо кажется дауншифтом, но в принципе часы были интересны мне всегда, да и ваше мнение тоже интересно. С покупкой наверняка ничего не выйдет, ибо «магия» брендов высшей ступени, черт возьми, делает свое дело. Но тем не менее – вот они на руке – комментируйте.

Дальше Гласхютте Сенатор Сикстис – часы безусловно стильные, интересные, «воздушные», но по моему скромному мнению – чистый костюмник без вариантов, а этого, в свою очередь, мне не надо. Так уж если есть фото, то почему не выложить, но в принципе, несмотря на классную посадку (так же как и Бланпа Леман) эта модель наверное не для меня.

Известный по моим предыдущим постам Винтажный пилот ИВЦ – про него я писал много хорошего (повторяться не буду – смотрите мою прошлую тему, если интересно) и хотя в нем механизм на «ручке» мне вновь показалось, что по руке они очень даже ничего. А вот опровергнуть это заключение предстоит вам, если сочтете нужным.

Ну и в заключении ЖЛК Мастер Контрол Хронограф (хрон Мастер Компрессор (правда новый) тоже померял, но он критично велик, так что тут фоток не будет) Эти часы показались весьма неоднозначными, субъективно дизайн показался какой-то рваный, дробный. Фишки тоже я как-то не прочувствовал. Убери с них лого Лекультра, да вынь известный калибр – и все – нет часов. Хотя, может быть я неправ. А вы что думаете по этому поводу?

«Маленький» Сантос 100 тоже померял. И все таки это больше женская модель, вроде сидят нормально, но не «вставляют» вовсе. Даже не стал фотографировать. В любом случае это «нет».

Теперь традиционно - фото не руке

Монако

http://s017.radikal.ru/i400/1210/1a/f2cd79720ebb.jpg
http://s008.radikal.ru/i305/1210/2c/563095d4938e.jpg
http://s002.radikal.ru/i199/1210/b9/f82cffb94800.jpg

Гласхютте Сикстис
http://s017.radikal.ru/i432/1210/fa/80c48e8b36d5.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1210/b0/8b7a88803cb1.jpg
http://i002.radikal.ru/1210/cc/cb43f9f04f66.jpg

Винтажный пилот ИВЦ (заметьте 44 мм. в диаметре!)
http://s018.radikal.ru/i528/1210/1c/6b65c30820e2.jpg
http://i049.radikal.ru/1210/87/9edc964a7d10.jpg
http://s016.radikal.ru/i335/1210/08/64097ad7056b.jpg
http://s017.radikal.ru/i401/1210/1c/c94498776489.jpg

Мастер Контрол ЖЛК
http://s016.radikal.ru/i337/1210/cb/b5cc6075abc5.jpg
http://s017.radikal.ru/i435/1210/1f/f0d4419852b7.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/1210/b4/52fca5611582.jpg
http://i021.radikal.ru/1210/45/cb7646265579.jpg

Ну что, господа, продолжим дискуссию?
P.s.
удалось посмотреть 38 мм. Леман - он показался хуже чем 40 мм. (все таки уже и маловат и "костюмноват") так что "старый" Акваланг не пройдет, остается смотреть белый/черный просто Леман ультра-слим с большой датой (собственно те ,что на фото).
p.p.s.
Ну может для полного успокоения дофотаю в ближайшие дни 42 мм. Симастер и Хрономат 41, так что следите за эфиром. Хотя на них (в смысле, что вы найдете их гармоничными на моей руке) надежды откровенно мало...

Из увиденного за - Гласхютте Сикстис!

В споре Гласхютте v.s. Бланпа Леман я на 100% за последнего (несмотря даже на вполне осязаемую разницу в цене).

ГО отлично сел. Все остальные не очень.

Моё мнение будет пристрастно-ну очень нравится винтажный пилот. Сам об этой модели мечтаю. Единственная деталь не совсем в гармонии-это заводная головка, тем более в модели с ручным заводом. Пока денег хватило только на Aristo 3H262, тут головка правильная, на неё и повёлся:)только с белым цифером

http://s12.postimage.org/3mp7fybxp/b...c29dc84372.jpghttp://s16.postimage.org/6kbp6n211/b...28d64ce852.jpg

А сидит на руке лучше всего Бланпа и ГО, это да не отнять. Но ведь не костюмник ищется. А пилот авантажен донельзя, я за IWC.

Чем-то отдаленно (но не слишком) смахивает на Хроносвисс линейки Тайммастер

А сели ГО таки лучше...

А что вы хотели! Они тонкие (прямо напросвет), легонькие, маленькие, но это 100% "конкретный костюм"

что за диковинный Мастер Хонограф с лого Астон Мартин? это не регулярная модель...

фото задней крышки было бы любопытно увидеть, но, полагаю, его нет :rolleyes:

Соглашусь, из последней серии фото только они хорошо сели.

Как выяснилось - да. Однако задняя крышка, на мой взгляд, вполне стандартная - обычный стальной медальон "мастер контрол". Если и есть там какие-то напоминания об Астонах и номер лимитированной серии, то эти элементы в глаза явно не бросаются.

здесь сидит плохо все. ничего из этого не годится. ГО сидит аккуратно, но эта посадка не для этих часов. они слишком большие - костюмники должны быть меньше относительно руки, а тут сидит как спорт - на всю руку.

мастер хронограф я имел в виду именно что 41.5, почему Саша думает что какой-то другой?

Ну значит стоит остановится на:
- Бреге Тип 20
- Бланпа Леман ультра-слим (а вот черные или белые - над этим предстоит подумать)
- Калибр де Картье (цвет зависит от решения по Бланпе (у этих он должен быть противоположным))
Будем инвестировать в Свотч-групп :)

порылся в фотоархиве -- да, представляли эту версию на SIHH-2012
вот только лого Астона тогда не было, видимо для серийной модели решили чуть подкорректировать циферблат )

Malphas

Сенатор на Вашей руке сидит прекрасно, но вот это - реально чистый костюмник. А панорама дейт будет уже великоват. Вот, сравните на моей руке:

http://imageshack.us/a/img72/8600/imag0274s.th.jpg
http://imageshack.us/a/img651/1390/imag0275b.th.jpg

я просто обожаю сенатор 60-х, но, как Вы (в какой-то теме) справедливо заметили, это действительно часы на любителя.

В общем, берите Бланпа - ничего лучше для Вашей руки нет. Также как для моей - ГО. ;)
Я не люблю долгих колебаний, потому их и взял бы на Вашем месте.

Чёрные Бланпа!По Бреге согласен,хоть модель и для них нетрадиционная.С Картье бы ещё подумал,но с выбором,если оставите согласен.

Вы что все трое сразу хотите брать??
все трое точно нет смысла как мне кажется. возьмите одни, поносите. наверняка что-то еще вылезет. и уже с новыми критериями вторые берите.

изначально такая задумка и была. Конечно не сразу! Хотя это было бы интересно и приятно :D. Сейчас (ко дню рождения (надо как-то реабилитироватся за невнятный прошлогодний юбилей)) - Бреге, с новогодней премии Бланпу, ну а Картье - когда денег подкоплю (думаю не раньше конца следующего лета-осени:D) Может и Куэрво и собринос все таки надумаю к тому времени продавать. Хотя жалко, конечно.
не пугайте! С этими-то еле справляюсь
тоже склоняюсь к этому цвету, но неплохо было бы и примерить...

А мне больше белые понравились - более универсальный вариант. Черные как-то требовательнее в стиле. Ну а стрелки - да кто их замечает? :)

А сенатор Вам, все же, не подойдет, не взыщите.