ощущения чисто визуальные, носить не пробовал - всё равно не моё ... но может и удобно, не знаю ... на БИ браслет сужается - верно, но там совсем другая конструкция - браслет и часы интегрированы

http://www.luxurybazaar.com/images/i...lack_SS_05.jpg

в дип си всё-таки - корпус отдельно, браслет отдельно

Руки тоненькие видать :cool:

Я бы сказал, что ДипСи очень массивные для такого браслета. Когда носил, их вечно "заносило", т.е. очень чуствуется инерция массивного корпуса :D

Звенья совершенно одинаковые.

Дипси ( возле корпуса ) -21мм , Суб - 20 мм

кмк, разница только в двойной цене...ну и ,для кого-то ,в громкости имени

Не, тут только таланты :D

ДипСи всегда нравились из всего Ролекса пожалуй больше всех. Отсутствие лупы, приличная толщина, а главное солидный(около 44 мм) диаметр-все это было для меня важнейшими составляющими серьезных мужских часов. Этакий самый ролексовый Ролекс!:cool: Однако во время его примерки возникли вопросы. Нет, я готов был простить этой модели и узкий браслет и то, что не под каждый манжет залезет. Но, как уже отмечали выше, часы эти даже после подгонки браслета по руке болтаются из стороны в сторону. Данная проблема решена в Эксплорере 42 мм. Там корпус(не такой массивный и крупный) уравновешивается на руке за счет браслета и массивной застежки, которые служат одновременно и балансом, но это уже совсем другие часы(.

Кстати да, неоднократно на картинке замечал эту особенность. И это тоже для меня лично негативная сторона данного бренда. Саб тоже смотрится несколько кастрюльно с несоразмерно тонким браслетом. А если принять во внимание браслет предыдущих версий со штампом и замок из него же, часы явно перевешивали бы. У эксплорера ушки подогнаны много элегантнее и разница между часами и браслетом не такая существенная.

Странно, что Ролекс не уделяет развесовке должного внимания. Или знает все прекрасно, но считает, что часы должны болтаться на руке? :rolleyes:

С развесовкой все отлично, по крайней мере у суба:)
Учитывая массивный механизм удлинения, спрятанный в застежке дипси, и саму застежку, то, думаю, и там все неплохо сбалансировано.
А по поводу сужения браслетов, то ув. Inc правильно отметил, что сделано это для удобства. До этого не задумывался об этом, но часы реально удобнее в носке, если сравнивать с др часами на браслете, при сгибании не чувствуются абсолютно.

В новых да, этот момент с развесовкой вроде зафиксили. Но владельцы двеллера подтверждают, что часы болтаются. А вот сужение браслета всеж тема спорная. На мой взгляд, сужение оправдано, но зачем его делать изначально узким, возле ушек можно и пошире, чтоб не выглядели часы как молоток на женском браслете :D

Субмаринер не болтаются.
Ддж2 вообще удобнейшая посадка из всех браслетных вариантов, что носил.
2 Alex25:
IWC немного "гуляют". Это я к тому, что интегрирование браслета к корпусу, имхо, мало влияет на прилегание часов к запястью. ПАМ (352) тоже "гуляет".
Думаю, здесь главные факторы:вес, толщина!!!!, диаметр, ну и , безусловно, анатомические характеристики задней крышки.
При этом сам- любитель браслетов.

Это негативная сторона не конкретного бренда, уважаемый FreeezzzZ, а удел любых крупных , массивных, толстых часов на браслете, особенно, если носить "со слабиной", как я, к примеру, предпочитаю.
Выскажу мнение, что ролекс в дипси рассчитывал на нивелирование этой проблемы тем, что часы будут использоваться и дайверами, то есть по резиновому покрытию гидрокостюма "гулять" не будут.
Кстати, толщина дипси и " гуляние" и стали для меня лично причиной, по которой я предпочел приобрести грин саб, а в качестве альтернативы дипси- Биг инженер на браслете.
Но в инженере и площадь " прилепания" к запястью значительно больше, - елозят меньше.
Уж как гулял по руке Брайтлинг хрономат эволюшн , да еще биколор( утяжеляет золото)- серьезно так "гулял".
Так что дипси -не исключение.

Я конечно не спец по Роликам. И если честно единственный раз мерил Ролекс в июне на Санторини. ( буду в Москве на ДР и обязательно поищу где можно померить еще раз) Надо сказать что меня он совсем ну "никак", ожидал конечно большего. Но самое главное, что именно браслет и показался каким то "несерьезным", узким. Застежка тонкая и может быть конечно надежна,но визуально чегото все это не вызвало ожидаемого мною ВАУ.

По теме сравнения 3135 и 8500. Стабильность хода при нормальной носке у 8500 лучше, но хуже ведет себя при нестабильной носке. Не тот изохронизм. С чем еще это связано не знаю.

Ролекс делает часы - инструмент. Так что удобство там на первом месте.
Да, браслет (у ДипСи) выглядит несколько куцо, но зато не мешает при сгибе руки.
Вот, для примера, еще один легендарный инструмент. Там корпус еще больше,
при этом ремешок специально заужен. На руке сидят прекрасно :)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...&pictureid=680

https://lh4.googleusercontent.com/-O...2/_MG_3710.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-I...2/_MG_3719.jpg

Вот с чем не согласен, так это с "гулянием"...можно говорить о толщине, весе, дизайне наконец, но ругать Дипси за то, что они плохо сидят на руке - грешно! Браслет модели позволяет отрегулировать "посадочный диаметр" с точностью до мм. Ношу часы почти год...и ни разу не пожалел что купил именно их, а не саб или джмт2.

Саб тоже очень удобен по регулировке.
Мне не импонирует, пока:), толщина дипси, но все меняется...

Опять же, носил весь отпуск свой Арнольд да и все лето практически. Люблю когда часы на руке свободно. Никакой болтанки часов на руке совершенно нет. Лежат себе как якорь и только когда руку вверх- тогда сползают , обратно вниз- и ложатся на "свое место".

Я об этом тоже задумывался. Но все же противоречит это основной концепции ролекса, как акса+тулвотч. А не тулвотч+прибамбасы акса.

varenna
Это говорит о том, что надо мерять. После примерки будет ясно, насколько удобно сидят и как смортятся.

Застежка тонкая:confused:

Я и сам долго мучился в сомнениях по поводу толщины, но эта замечательная тётенька помогла избавиться от лишних страхов...:)

Для выходных/отпуска - отличные часы, а на повседневку ... ну очень уж толстые, заразы.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...&pictureid=681

кто ж спорит...мерить надо...и не один раз, но ругать данную модель именно за браслет не верно...часы могут не сесть, могут показаться массивными и тяжелыми, может кто то не может жить без "циклопа"...кто то три раза подумает, а нужно ли переплачивать при покупке и репассаже за "какой то гелиевый клапан", одно могу гарантировать...часы прилипнут к запястью намертво...:)

Застежка тонкая
Да, да, именно такое впечатление и осталось.
А кстати вчера как раз мерил Омегу 9300 рыжую правда на каучуке. В полном восторге от модели,цвета,качества исполнения и главное как на руку сели.Хотя надо сказать часы то не маленькие.

не верьте ей:

Вот бы и мне номер телефона этой тети, у меня столько разных страхов...:p
По теме. Спасибо за мнение о часах, при случае еще раз повнимательнее изучу их.

заводных барабанов излишне много, частота колебаний ниже... удар не держут , масло по меху летает...

да бог с ней...себе то мне можно поверить?...:D

Каких барабанов, вы что бредите? Это не восьмидневники. Да, там не Spron стоит, но все же. Заканчивайте нести бред. ПкЧ там 28000 как и у большинства. А масло летало у Hi-Beat от Seiko. Не умели они шатоны и камни нормально обрабатывать, а масло использовали редкое, чуть ли ни из "китайского репейника" (это которое в гироскопах использовалось). Так что брызгало оно не особо, потому как не много его там было. И учились всему у гайдзинов. То что сейчас есть, суть достижения Европы, плюс, конечно, японское трудолюбие и ум. Но новаторством там и не пахнет. Они просто усовершенствуют то что уже есть, и не всегда успешно.

На повседневку либо Seamaster Aqua Terra либо DD Rolex.

Примерял сегодня рассматриваемую ТС PO LM, правда не на браслете, а на каучуке. Очень яркая модель, дизайн ДипСи конечно более сдержан и от того более универсален.

2 барабана и частота не 28800 - 25200. 25200 - предел для такого спуска на данном этапе развития материалов

Именно барабанОВ.... Отчетливая надпись "barrel two" ненавязчиво не соглашается с Вашим утверждением про "бред". Про остальное ув. Neurohirurg выше уже написал.

http://www.luxurytyme.com/Omega/poti2.jpg

если частоту до 28 800 увеличить, спуск зежёвывать начинает... Инерция у огромной вилки и двойного колеса спуска - как у камаза на повороте, дура ещё та ... пять лет поэксплуатировать и выбросить можно...:rolleyes:

не все умеют читать по англицки...:rolleyes:

калибр 8500 вышел в 2007-м, т.е. со дня на день владельцы первых моделей на этом калибре начнут выбрасывать ... ждём :rolleyes:

мне интересно, как поведет себя при репассаже кремниевая спираль
я так понимаю, что при малейшей неосторожности при монтаже/демонтаже баланса спираль треснет