В интернете я не мониторил, когда искал себе ПАМы, иногда сверялся с прайсом на watches-master.com:)
Кстати, не всегда было дешевле, чем в салонах Москвы. При помощи форумчан можно вымутить цены на 312 близко к бюджету топикстартера:)
Я, например, взял за 219 000 и это не было пределом, если бы сам, дурак, дров не наломал:D..... Но это уже другая история:cool:

Но в 200килорублей всё-таки очень трудно вписаться за 312-самому нравятся,так что понимаю.

Кроко, согласен, трудно;), но так даже будет интереснее вымучивать:) да и форумчане подмогнут, если че:D тем более бюджет у человека с приставкой "плюс-минус":)
Как только свою модель вживую увидит:)И потрогает нежно:D- про бюджет забудет:D:D:D
Главное-без фанатизма:)

Согласен,только сколько плюс-без штанов не оставим?Хотя,если С Памами,не сразу и заметят:)

:):):) человек, отдавший штаны для покупки ПАМов достоин уважения и пожизненного респекта от всех панеристи;)

Если уговорили вас на 312, то хватайте, а то убежит....
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130341
Хотя по мне, так самые попсовые из памов....
И ГМТ нет.

А на второй фото стрелки GMT не видно, это тоже 321 модель?

Уж очень мне нравится индикация запаса хода, так что если и брать 3-дневник то с ней. потому думаю что 321 модель будет предпочтительнее. Хотя может есть модели кроме 312 но с индикацией?

:):):)Только в том случае если есть что показать оставшись без штанов, кроме Пама...., а то зачастую все, как с большими машинами:D

:D:D:D:D
......Как правило, взятыми по ипотеке:D:D:D:D

Точно!Мне вот тоже приходиться не сладко, хожу в дырявых штанах, да и футболка вся истлела,
ЗАТО- новый Пам уже в пути!!!!!!!:D

Я ж не уговариваю, просто увидел вчера по вашему баджету.
Нравится ГМТ - пусть будет. 8-мидневник с ГМТ я бы не рискнул брать....
Не скажу почему.
Короче, я за люминоровский корпус, 1950 хорош, но в формате 47мм.

к тому же пью старое вино, ем сыр с плесенью, живу на чердаке и езжу на машине без крыши:):)

))))) Спасибо, учту. Надо обязательно померять. что касается ширины руки - как раз 5,5 см...
получается что если рассматривать размер больше - что еще под выше запрашиваемое из моделей подходит?

Эт точно. Участь у них такая. ;)

Индикатор запаса хода на автомате,да ещё 3-х дневном , имхо вещь совсем никчёмная и бесполезная , к тому же перегружающая цифер. На ОЧЕНЬ большого любителя. При постоянной носке он показывает полностью взведённую пружину. И в чём польза или кайф ?

Единственно , где индикатор уместен , это только в механике на ручном заводе , да и то , если расположен сзади. Реально показывает , сколько осталось энергии пружины. И цифер при этом строг и органичен.

Подходит то подходит , только в бюджет с 47 мм вряд ли уложитесь. Да и сложнее в приобретении. С датой там сложнее , да и в основном это Радики.

Вот за это уточнение отдельное спасибо. Как то даже самому в голову не приходило. )))

И это все о - 372м!!!:D

372- отличный размер, но что делать с плексигласом?:(
ИМХО, если бы был сапфир- очереди страждущих будут обеспечены:)

Очередь страждающих которые от плекса получают удовольствие гораздо длинне тех кто рассматривает Пам , как часы на все случаи жизни, а все разговоры о практичности, от лукавого, или от отсутствия........, думаю все поняли чего:)

ОК , но ИМХО цена действительно должна быть ниже:cool: а покупать плексиглас по цена сапфира- как-то неправильно, я считаю.

А какие модели с большим запасом хода у памов заслуживают доверия по надежности?

Механизм JLC в 190 , 197 ,198-х . 8-дневник на ручке. Это Радиомиры.

Ндаааа... Не много. ))))

С мануфактурными 8 и 10-дневниками серии 2000 тоже нет никаких проблем, поверьте. По моему мнению они ни в чем не уступают JLC.

Я правильно понимаю что это механизмы Jaeger-LeCoultre?
Ета, JLC... Кто еще трудился во славу сего бренда? ))))

Ещё Ролекс-с него и началось,вроде бы

хочу поблагодарить всех кто отозвался в обсуждении этой темы.
в результате поисков сначала смотрел 88 и 90. обе модели откинул по причине излишней загрузки цифера рисками.

потом 312 и 321. в данном случае популярность этих моделей сыграла плохую службу. Хотелось чего-нибудь более редкого. к тому же второй часовой пояс 321 не информативен в принципе.

ну а в конце остановился на 29. руководствовался.... да бог его знает чем...вот легло к этим часам... лимитка, лупа, gmt который может принести пользу а не просто лишняя стрелка поверх цифера... все в этих часах меня радует бесконечно. а самое главное, как хорошо, что когда находишься в муках выбора, найдется человек, аргументы которого принял раз и уже откинуть не можешь, по этому приведу фото моего выбора, а также второе фото, которое явилось для меня убийственным аргументом, от ОлегаТТ. Выложил все это в надежде, что кому-нибудь это также поможет определиться

Уверяю Вас, технология использования GMT в 321 точь-в точь такая же, как в 029. В 321-х стрелка GMT не информативна только если ее забыли поставить, она отломалась, или залезла под часовую.
Во всех остальных случаях работает, как папа Карло.

А вот это - основное. "Легло" - суть обобщенный вывод скурпулезного анализа дизайна, цены, ТТХ и прочего.
Раз легло - то поздравляю!

Согласен!В вашем случае похоже это оптимальный вариант.

Технология то таже. Я с этим и не спорю. Просто исходя из полного оборота в 24 часа без дополнительных отметок сразу и не определишь который час указывает стрелка gmt. В данном случае цифер не информативен. У 88 модели - часовые указатели присутствуют, но перегружают цифер. А вот у 29, вся разметка gmt вынесена на корпус. И цифер лаконичный и gmt читаемый. )))

У меня как-то на 321 зрачки не вывихиваются. Все определяется и спросонья, и спьяну, и кверх ногами. А вот обладал как-то часами со шкалой 24, чуть с последнего ума не сошел.
Лишний раз подтверждается старинная китайская мудрость, что у каждого Абрама своя программа.