Тсс..
http://s19.rimg.info/80e2c767d381e35...fcc7b138b0.gif

А если серьезно, то я лишь хочу, чтобы все люди здесь видели о чем они говорят. А то некоторые делают заявления о достоинствах и недостатках той, или иной модели довольствуясь лишь рисунками с оф. сайтов... Конечно, в идеале неплохо бы повертеть часы, о которых говоришь, в руках, но и "живые" фото, кмк, в разы больше говорят, чем фото с оф. сайтов...

Проданы? :rolleyes: Про толщину: я думал между 9300 и 8500. У самого сейчас нет возможности прийти в бутик и померить. Кстати на сайте Омеги пока нет хрона в титане.

Мои у меня, как были, так и есть!!!
Фото сделал сегодня утром!;)
В разделе продаж были НОВЫЕ ТАКИЕ ЖЕ! Их купили!
Теперь поняно?:)
Про толщину:
РО хрон на 9300 ОДНОЗНАЧНО толще титановых РОLМ!!!
совет: примерьте предыдущий хрон РО на 3313, если сидит уверенно, то и новый сядет, если "на грани", то новый будет сидеть монстрообразно.:)

И я не вижу. А он есть! (с)

http://s019.radikal.ru/i602/1208/4d/1babedb7d825.jpg

сзот
 

Дима, судя по цвету поло Тебя можно поздравить с 5:0 ;)

За 6000$ надо брать хрон, для трехстрелочника цена не оправдана на мой взгляд. Сам рассмотрел бы трехстрелочник 8500 в стали.

http://www.**********com.ru/search/in...B8%D1%81%D0%BA

http://www.**********com.ru/search/in...B8%D1%81%D0%BA

http://www.**********com.ru/search/in...B8%D1%81%D0%BA

Был ранее схожего мнения. Рекомендую подержать в руках обе модельки. После посещения мною салона все встало на свои места - POLM вне конкуренции тактильно и визуально. Трехстрелочник POLM можно сравнивать только с хронометром POLM а уж никак со стальными моделями РО от омеги.

взять обе модели и не париться)

Вот о чём и речь! Брать надо лучшее чтобы не жалеть потом! Как уже писал выше, сталь PO 8500 на 1200 евро дешевле, но судя у титанового и циферблат керамический, поэтому так на свету играет. Однозначно вопрос стоит между ТИТАНОВЫМИ моделями 9300 и 8500. Правда,если POLM 8500 знаю где купить, то титанового хрона там пока нет:(

Вам выше эврику подсказали, берите обе и баста карапузики :D

Не,я на это пойтить не могу:D:) Мне ещё PAM351 надо будет приобрести.:rolleyes: А деньгов не будет....

Вот картинки титанового хрона нашёл:

Это Ваш вариант!

Ув.Самокат.В том-то и дело,что новая фишка как вы выразились,то есть потом может разонравиться в сравнении с классическими хронами в.т.ч.и с Breitling, про которые я тоже в курсе и которые дороже.И что делать продавать?Так не каждый будет,захочет,сможет.А цена не маленькая ИМХО.И ещё о цене ничего не ёкает когда хрон НЕМНОГО дороже.Эти часы вообще в разных Категориях ИМХО

Может монетку?:confused: и то и то Вещь!!!!

Ув.Vado.Моё запястье ещё тоньше вашего,не толще точно.На него садятся размеры и побольше,А квадрат,который почему-то считается не годным для тонких рук (что за бред ИМХО)недавно сел так,что удивились даже консультанты.Поэтому,берите большой размер,привыкните.А вот с маленьким можно здорово попасть ИМХО походите по форуму найдёте подтверждение.А лучше дайте фото на руке я вам скажу на 99.9%идут не идут

вот это крутое заявление :D
может вы нам всем поможете своей экспертной оценкой:rolleyes:

На крутизну не претендую поэтому и сказал не на 100%.НА100%решать только владельцу.А кстати дайте любое своё фото на руке тогда и сравним наши мнения Hercules помню тоже не маленькие

У меня запястье 19-20 см а Дипси и ПАМ 127 (47 мм) а все на руке норма :confused:

Так и отлично я ведь сказал,что по размерам решать только владельцу.А дипси как я помню небольшие относительно.?

Дороже чего?

И какие часы в разных категориях?

Извините,но не совсем понял смысл Вашего поста:rolleyes:

Толстючие гадюки :D
Смотряться как крышка от люка:D
P.s. СидвеллеррЫ

Ув.Самокат Я тут всего несколько дней и ещё не имею большого опыта общения,поэтому не судите строго.А ввиду я имел то, что сравниваются часы и хронограф да ещё из разных материалов.Вы определитесь сначала по типу,а потом поговорим по модели.Я тут буду сегодня (на форме в смысле) ещё довольно долго.Так что жду от вас новых постов.

Ув.Benelli.Ну что ж вы так о столь уважаемой марке!Тем более,что можете себе позволить её иметь.А что вы хотели от этой серии?Естественно они защищены очень сильно

9300 толще, чем 8500 в титане. В титане смотрятся оч. достойно, эффектнее, чем просто 8500 PO, в ГУМ'е мерял всё вышесравниваемое. Если не нужно делать измерений - 8500 Liquid Metal.

Я в хорошем смысле:) люблю такое:D

Кстати титанчик не такой царапучий )

Вы это моим полированным объясните,но всё равно спасибо!Есть что ещё обсудить?

По поводу царапучести титана , если так можно сказать, в соседней ветке владелец даёт исчерпывающий ответ.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=117039&page=10

Совершенно не так. Титан гораздо "нежнее"...

:confused: мои милгаусы уже на г... похожи хотя сильно не таскаю, а ПАМы 240 выглядя идеально хотя я их и в хвост и в гриву... :confused:

Может не сильно видно на сероватом:confused: тем более матовый.

УВ.Самокат.Вы определились уже хотя бы с типом хрон или 3 стрелки.Тут уже достаточно мнений по обоим моделям ИМХО.Дальше пойдём по кругу ИМХО.Мой выбор-3 стрелки,хрон подождёт.

Жаль, затихла тема
 

А что в итоге купил товарищ? А фото???
За прошедший месяц хроны синие Liquidmetal уже попали в продажу... И теперь я сам в жестоких раздумьях:rolleyes: Очень уж они хороши, эти титановые Omega.

Да, тема эта будет будоражить умы постоянно.
 

Мерил оба варианта. В титане, конечно, все красиво, но мне как-то не очень понравилось, может из-за отсутствия веса часов на руке, но это кому как... А вот, хронограф 9300 просто заворожил, одновременно брутально и элегантно. При этом он совршенно не перегружен, как это может быть у хронографов. Меня остановила только его толщина.

Да. Толщина почти в два см! ...это не каждую руку! А часики, конечно, супер!

Завтра же найду хрон на 9300
 

Я то честно говоря рассматриваю комплектацию исключительно "титан-ликвидметал". Как можно растянуть глубину часов до 2 см не представляю. У меня есть ПАМ 307 Пангеа Майкл Хорн, в титане глубиномер... Он и то Уже, хоть и 47 мм. Но там , простите, электронный узел и батарейка.... (к автомату не относится!) Для 45,5 - 2 см это много. При этом людям нравится, народ "цепляется"))) очень интересно. Может, все дело в модном синем цвете и удачной фактуре циферблата и безеля? Скорее всего.... Титан дополняет эффект "хочу"))) это металл теплый, я бы даже сказал бархатный, сталь, как мне кажется, много проще и холоднее- однозначно)) .. Хотя.. Приятную тяжесть часов еще никто не отменял...

TC, так чем в конечном случае у вас муки выбора между POLM 8500/POLM 9300 закончились? При такой диллеме может имело смысл рассмотреть достойную, если не лучшую альтернативу в лице PO Skyfall?

У нас на форуме такой жир продают-эээх http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136506

почти как эти http://forum.watch.ru/showthread.php?t=135873;)

Согласен,проста упупеть:D