Раздражает страшно ... и самое удивительное ,что этим грешат даже дорогие модели ...
Единственный выход брать кварц с плавным ходом секундной стрелки ...

Меня совершенно не раздражает. У меня механика. ;)

Смотрю при покупке часов, чтобы стрелка попадала в деления разметки.

Неприятно, но не критично. Только на этом форуме узнал, что это плохо. Раньше вообще было плевать. Если модель понравилась, мне все равно. Но если они все таки попадают, это приятный сюрприз:D

Только когда зарегистрировался на этом форуме, то узнал об этой проблеме. До этого просто не обращал на это внимание да и теперь по этому поводу не особо парюсь.

Да, я тоже смотрю и если даже часы мне нравятся, то плохо собранные не покупаю - продолжаю искать дальше или выбираю другую модель.

P.S. В идеале - было бы не плохо обратить внимание производителей на данный факт, и отослать письмо, от имени часового сообщества, в те фирмы которые позволяют себе гнать, фактически, брак.
По моим наблюдениям, больше всего плохо собранных часов среди швейцарских фирм, а также очень плохо обстоят дела у Seiko и Orient.
Меньше всего халтурных экземпляров у японских Casio и Citizen.

P.P.S. Лично я найду способ отправить послание в Seiko, что бы они знали, что не все довольны качеством их продукции. А если всем нам покорно молчать, то вся эта халтура так и будет продолжаться.

Секундная стрелка
 

Здравствуйте.
Давно интересует вопрос: может ли секундная стрелка чётко совпадать с делениями на циферблате часов ? Или это в принципе невозможно?

Может (как повезет), а у топовых японских кварцевых часов (Grand Seiko, Citizen Chronomaster) собираемых вручную при жестко контроле результата сборки — это норма.

По моему мнению, с точным попаданием в метки секундной стрелки и точной синхронизацией минутной и часовой стрелок лучше всего у Ситизена. У меня довольно много часов этой фирмы побывало, видимые смещения если и были, то только не значительные, которые впринципе норма для недорогих часов.

Ну а так конечно меня бы раздражали часы с явным не совпадением (более 1/3 деления).

У меня сейчас Хрономастер, у которого все идеально выполнено, как не пытался что либо обнаружить по части смещений. До этого GS были и результат тот же :)
Эти часы наверно и делают для удовлетворения всех тараканов в голове (точность, отделка, калибр), но за это придется соотв. заплатить.
За что и люблю Японские часы, у них четко понятно за что ты отдаешь свои деньги, в том числе и не малые за топовые часы (наиболее четкая градация по уровню исполнения в зависимости от цены)

Секундная стрелку не попадает по делениям
 

Скажите, это 100% означет, что часы поддельные?

Нет не означает. Часто так бывает.

Вовсе нет. Бывает, что и у дорогих настоящих часов движение стрелки не совпадает с секундными засечками. А о каких часах идёт речь?

У 90% кварцевый часов именно такой баг. Даже у именитый фирм. Насчёт поддельности часов - сказать трудно, здесь вроде как не форум экстрасенсов.;)

casio edifice EFR-526D
http://www.edifice-watches.eu/ru/lin...r-526d-1avuef/

нет.

Это нормально. Не берите в голову.

всем спасибо

Господа, раз уж такая тема, то есть глупый вопрос!
каким образом происходит отставание/убегание кварцевых часов?
допустим, есть кварцевые часы, секунда которых попадает в деления. допустим, что точность у их меха +5 сек/мес.
1. эта погрешность происходит шагово (?) - т.е. раз в 6 дней секундная стрелка перескакивает на одно деление и т.о. у часов все еще есть это заветное попадания в деления.
2. эта погрешность накапливается (?) - т.е. набегает секунда за 6 дней.

судя по ответам в этой теме - первый вариант?

ПС: пример условный.

ну конечно 1. Стрелка у кварца не умеет делать "полшага"

А на каких часах такое происходит?

не может механизм 6 дней идти точно, а в конце 7-го перескочить через несколько секунд

если кварц, допустим, отстает, значит что временной промежуток между импульсами, подаваемыми на шаговый двигатель (скачками сек. стрелки, если проще) немного больше 1 секунды, то есть погрешность накапливается с каждым шагом секундной стрелки
грубо говоря, точность кварцевых часов всецело зависит от электронной части, а попадание стрелки на метки - от механической (люфты в зубчатой передаче, правильная установка стрелки, центровка циферблата и концентричность минутной разметки)

Так если погрешность накапливается, то все это изначальное попадание в метки, по сути, не имеет значение, ведь механическая часть не компенсирует эту погрешность. Ведь не могут же люфты, допуски и центровка скомпенсировать погрешность вбудущем.

Секунда к вкварцевых не = 1 секунде, а ровна НАПРИМЕР 0,9999999 секунде и получается, что через 10000000 секунд (или почти 116 дней) часы останут на 1 секунду.

В том то и вопрос! Если секунда отставания накапливается за определенный период, то получается, что если сначала стрелка попадала в деления при погрешности 0,0000001, то после истечении многих секунд отставание накопится, к примеру, в 0,5 секунды, что и привидет к этому не дающему покоя непопаданию в метки :)

Нет, уважаемый LuckBet!
Величина шага у стрелки постоянна (люфты не учитываем), а вот время "перескока" практически отличается от 1 секунды. Таким образом, легко уживаются попадающие в деления стрелки и неточный ход.:)
Хотя, сдаётся мне , что Вы уже обо всём догадались!

Нет! просто часы относительно эталона отстанут на 0,5 секунды, а не от меток. Что тут не понятно, всё элементарно.:)

чего то я совсем тупица :(

попробую спросить последний раз и смирюсь с непониманием этого мира :)

вот лежат у меня часы. на них ровно 12.00.00.
данные часы спешат на 10 сек/мес.
прихожу я через пару дней и на них 12.00.01.
как они убежали на 1 секунду!?
ведь есть только 2 варианта:
1. перескок ровно на 1 деление по накоплению соответствующей погрешности.
2. набегание погрешности и перескок на 1 сек постепенно.

неужеле меня никто не понимает :(:o

Часы убежали на одну секунду, так как частота колебаний кварцевого резонатора была чуть выше, чем требуется для абсолютно точного хода. Т.е. секундная стрелка передвигалась не раз в 1,00000 секунду, а раз в в 1,00001 секунду. Секундная стрелка двигалась, как и обычно, 60 раз за одну минуту и никуда не перескакивала. Просто шагала чуть чаще, чем нужно. Как человек - может идти со скоростью 5 км/час, а может идти со скоростью 6 км/час. Он же никуда не перескакивает.

А как же лужи? :D

по теме
LuckBet Просто стрелка с одного деления на другое перескакивает быстрее чем за одну секунду, следовательно часы начинают спешить или наоборот - стрелка перескакивает медленнее и часы отстают.

Красиво объясняете)) А как объяснить, что на половине циферблата стрелка попадает в деления, а на половине нет?))))

Это говорит о какчестве изготовления циферблата...

От только не надо заводить эту сказку про белого бычка. Тема обсосана до мозга костей - удивляюсь, что есть ещё несведущие.
Непопадание в деления наблюдается только у кварцевых часов и только с длинной секундной стрелкой по причине инерционного выбега ненагруженных ходовых колес (в часах с шаговым двигателем колеса не нагружены из-за отсутствия пружины).
О качестве циферблатов Омега стоит поговорить в другой теме.

Это ж насколько длинной должна быть секундная стрелка? :)
В тех же самых Касио любые секундные стрелки либо попадают четко по делениям, либо отклонение от деления стабильно - на любой половине циферблата. Там как-то смогли разобраться с колесами?
Смириться с непопаданием стрелки по меткам я могу. Но с нестабильностью этого непопадания - нет.
Если на половине циферблата стрелка попадает в деления, а на половине нет - то либо циферблат криво напечатан, либо с мехом проблемы. Я бы такие кривые часы носить не стал.

Есть объективные причины, есть субъективные, а есть личные заблуждения. У меня в жизни на руке не было Касио, поэтому судить о них не берусь. Буду дальше носить свою кривую Омегу.

Товарищи, спасибо за терпение :)
Сформировал это явление у себя в голове, теперь все встало на свои места.

то что секундная стрелка не попадает в метки еще не означает что часы НЕ подделные:D

Странно конечно что такой бренд как Омега позволяет себе такое :confused: У меня трое кварцев (два Citizen и Tag) и во всех часах секуная стрелка точно по делениям на всей окружности циферблата.... Может часы были стукнуты? ИМХО, у новых часов если стрелка не попадает по делениям - это брак :(

Вы не умеете внимательно читать.

из-за того, что минутная (секундная) разметка не концентрична оси стрелки
это может быть из-за:
смещения циферблата вбок (от бокового удара, или изначально так было)
криво нанесенной, неотцентрованной разметки на циферблате (видел и такое)

люфты частично влияют на попадание/непопадание, но с идеально концентричной минутной разметкой и с люфтами стрелка будет одинаково попадать/не попадать по всей окружности циферблата

Прочитал внимательнее :) Все равно - для омеги не попадать на половину делений - нонсенс (ИМХО, конечно) :) Как я уже упомянул, у меня трое кварцев с длинной секундной стрелкой (самым старым уже около 6 лет) и ни каких проблем с непопаданием стрелки :confused: Вот по этому и удивлен качеству омеги :eek:

Dima343 вылезайте из танка, пожалуйста. Цифер идеальный у моих часов, попадание или не попадание стрелки это конструктивные издержки о которых я выше писал, но которые почему-то все игнорируют. Обсуждалась эта проблема и на этом и на зарубежных форумах неоднократно, поэтому всякие опыты владельцев трех часов, я, простите, игнорирую. На этом из обсуждения выхожу.