Ну тут от расстояния ведь зависит еще. У меня Пионер 42 дюйма, до него порядка 2,5-3 метров. Вполне нормально вроде так.

Может быть, возьму его именно к своему нынешнему Макбуку. Правда, мой Мак без этого Thunderчего-то там, но ведь все равно подключится же.

Оказывается бывают Интернет-телевизоры!!! Может, это как раз вариант?

http://www.sony.ru/hub/zhk-televizor/4/wifi-tv

Тогда уж лучше подождать телек от ябла. Небось будет бомба. А пока я за Дюну...сам облизываюсь на подобное...

А когда намечается телик от Яблока?

Пока что я решил остановиться именно на Интернет телевизоре. Он и как телевизор заменит старенький небольшой Панасоник и будет для Нета и, если понадобится, то как внешний монитор к ноутбуку.

Два варианта: Сони против Сасунг.

Как ни смешно _ самсунг дороже за счет всяких фенечек типа жесты рукой как упраление.

Сони хочу вот такой: http://store.sony.ru/tv_video/tv/hx/...acc_from_page=

А Самсунг вот такой: http://www.ferra.ru/ru/video/news/20...amsung-ES7500/

Самсунг показался чрезмерно ярким по изображению. У Сони защитное стекло типа как у Айфона и эппловского дисплея, что классно.

В Сони немного смущает его наклон относительно поверхности крепления:

http://store.sony.ru/common/img/uplo....jpeg__big.jpg

При просмотре снизу вверх (например, с дивана) это наверное будет не очень удобно.

Но пока так и не понял:

- Насколько удобно там перемещаться в их браузере?
- Насколько легко они подключаются в качестве внешнего монитора к ноутам и особенно макбукам?

Правильное ли при таких вводных решение в принципе?

Раз уж тут заговорили про телики. Рискну предложить Вам Максим SHARP Aquos. KMK незаслуженно обделенный вниманием у нас, но очень популярная в Японии модель.
Встроенный медиа плейер, вайфай и много фич.
Собираюсь приобрести такой, как закончу ремонт.

Поддержу. Шарапов шикарные телеки делает и модель напичканная. Телек от ябла осенью может презентуют вместе с новым яфоном.

Шарп я в свое врнемя смотрел, когда Пионер плазменный выбрал. Мне он, кстати, понравился - надо и сейчас будет глянуть.

Но меня пока в большей мере теоретический вопрос волнует - насколько телики такого типа адекватно интернет-контент передают и удобство навигации и использования как внешнего монитора.

Мне еще важно в параметры размера уложиться - не больше 40 дюймов точно, иначе он просто не влезет.

Могу предложить вариант мультимедиа плеера, подключаемого к телевизору. К любому, хоть к уже имеющемуся...
Можно купить вариант с выходом в онлайн, можно только работающий с локальной сеткой...
У меня просто и я и жена пользуемся ноутами, а стационар стоит только для игр. Сеть держится на вай-фай роутере, к которому подключен общий внешний диск на 2ТБ, на котором лежат все фильмы/музыка и т.д. А к телевизору я недавно докупил блю-рей плеер, с возможностью подключения к беспроводной сети, т.е. теперь на нем можно смотреть как непосредстенно ТВ/диски, так и любые компьютерные файлы. Нигде никаких проводов, ничего никуда подключать/переключать не нужно, имхо, очень удобно...
Ну и плеер стоит на порядок дешевле нового ТВ, что тоже немаловажно...

Дело в том, что в той комнате все равно телик менять надо, а во-вторых, иногда хочется крупный монитор к ноуту.

Посмотрел Шарпы - модели 40 дюймов кажется не поддерживают Интернет (из того, что в нете видел). Так что приоритетный вариант Сони - интересно, как он будет дружить с макбуком.

Был у меня 40" FullHD от Шарпа. И мне он не понравился совсем :(
Зато сейчас замечательно служит монитором для ПК у мелкого :cool:

Так что "до того" лучше бы все эти телеки посравнивать живьем.

Это Сони дешевле, потому что внутри он LG. :D

В этом случае без прямого подключения кабелем к ноуту по DVI, VGA или HDMI не обойтись. И по возможности лучше расширение рабочего стола настроить, если возможно, чтобы два монитора разную картинку показывали.

Можно еще прикупить такие штуки, как, например,
http://www.acvstyle.ru/catalog/1624/1634/1609.html
чтобы без длинного кабеля. Но подозреваю, что на радиоканале качество картинки и звука, скажем так, не улучшится.

Сони и Самсунг смотрел сегодня. Гляжу на Самсунг - больше нравится он, на Сони - Сони :)

Конечно, Эпл интригует своей Ай-Панелью. Вышла бы сейчас ориентировался на нее, а так даже непонятно, какого размера она будет - если больше 42 дюймов - то это точно мимо.

Тоже внутри LG. ;)

В Loewe тоже Philips стоит, однако показывает он так, что Филипсу и не снилось.
Так что не только в матрице дело :cool:

Это кто вам такие глупости рассказал? Там Sharp стоит. Да и в самих телеках Philips уже давно LG и Sharp стоят. :D Philips матрицы никогда и не делал.

Да матрицы то причем, я про "трубочный" телек говорил :D
Ну и опять таки, про современные - показывают то по разному, хотя и матрицы одинаковые.

Сейчас я бы наверное выбирал (если про большой телек речь) между Панасоником и Самсунгом.

Конечно, их производило совместное предприятие LG Philips. :)

А почему не Сони?

Я бы однозначно взял бы 27-дюймовый мониьтр Эпл, если бы он был телевизором :)

В Сони нравится оформление стекла схожим образомом с Эплом. Попробую завтра выяснить легко ли с Сони будет коннектиться Макбук и, если легко, скорее всего его возьму, так как Ай-Панель вся в тумане пока что. Еще надо понять, точно ли такие телики показывают видео с Ю-тюба, Контакта и прочее. Напррмер, онлайн потокове видео.

Правильно я понимаю, что подключить Макбук к телику лучше всего через переходник-адаптер Мини-Дисплей-HDMI и тем кабелем? http://store.apple.com/us/product/H1...co=MTgxMzM1NzE

http://store.storeimages.cdn-apple.c...d=0&layer=comp

Странно, что тогда на конференции я то ли с DVI то ли вообще с RGB возился, кажется какая-то загвоздка в более логичном переходнике Мини-дисплей-HDMI была. Хотя вроде как и по вай-фай подлючиться можно.

Если мы говорим про большие телеки, то для меня главное как они показывают кино.
Сони есть, но нравится скорее дизайн/эргономика и как они показывают эфирные каналы.

Он маленький. Если смотреть Дом2 на кухне, то сойдет и Эппл, да :cool:

Во-во, ты не кино на нем хочешь смотреть, а смотреть на него самого. Причем лучше, чтоб был выключен, дабы ничего не отвелкало от созерцания :D


Такое можно смотреть на чем угодно. Тогда ты прав (а я не прав) - выбирай телек по внешнему виду.
Что больше понравится внешне, то и есть лучший выбор.

Эфирные каналы лучше всего показывает плазма. Сони здесь вообще не при делах. ;)

Как раз дизайн понравившейся мне Сони мне не нравится, а вот эфирные каналы аналоговые это очень важно, так как чаще будет использоваться именно как обычный телевизор.


Согласен.


В той комнате это не так, а вот Пионер отчасти брал и по этой причине. Но и изображение с Пионера мне больше всего нравится.

Но выбираю сейчас не по внешности - тогда бы взял как раз Самсунг - очень-очень внешне понравился. Но дороговат, показался излишне ярким (надо прповерить регулировку яркости). У Сони еще звук по идее лучше будет, так как там он еще и из подставки идет заодно.

По поводу подключений я правильно написал? В вай-фай не очень верю - у меня макбук с айфоном с пятое на десятое соединяется по вай-фай, а тут вообще сторонний телик!

А есть Интернет-плазма? Да еще и только 40 дюймов? Наверное, такой и не найти.

На плазме смотреть эфир - это тихий ужас. Все косяки вещания "лезут" из всех щелей.
При эфирном вещании о кач-ве речи вообще не идет. Разговор был скорее про удобство обращения с самим телеком.
На Соньке понравилось, что каналы быстро переключаются, навигация и т.п. Ну и она как-то лучше всех убирала "ужасы" эфира.
Может как раз для целей ТС это и будет самое оно, т.к. кач-во "контента" предполагается ужасающее :cool:

Первый раз сталкиваюсь с таким мнением. Какие модели смотрели? Плазма как раз сглаживает все огрехи по сравнению с ЖК. Про кинескоп речи нет.

На жк еще хуже (согласен с предыдущим комментарием). При диагонали от 40 дюймов и выше, более-менее приемлемое качество дает только спутник. (ИМХО)

Пионер, но тут может еще и от того, что достаточно большой - 50".
Нонятно, что он не для эфира, но смотрится он там очень пакостно.
Когда сравнивал с Сонькой, даже большой, она показалась получше.
Ну а так весь эфир смотрится обычно на мелких телеках, максимум 40",
но они все ЖК и Сонька показывает получше.

Очень странно!

Купил сегодня переходник Mini Display - HDMI за 1.800 рублей. Подключил сейчас макбук к Пионеру - заставка рабочего стола отобаржается на телике, но все папки и внизу панель инструментов - нет!!! А когда мышью веду на ноуте и ткнул в Системные настройкуи - то они наоборот на Пионере видны, а на ноуте нет, и при этом курсор мыши непонятно как вести.

Что это такое?

.....

Ага, на ноуте надо было ткнуть в строчку Синхронизировать мониторы. А правильно, что звук все-таки на телевизор не передается?

Cистемные настройки > звук > выход и выбираете необходимый источник.

И действительно! Теперь звук с телика!

Получается, что HDMI все-таки умеет передавать звук? Или наверное это потому что адаптер не родной и схалтурил в отношении политики Эпла.

С одной счтороны это еще больше меня склоняет к приоьбретению саунд-бара под Пионер, тогда ведь звук вообще с него бы пошел по идее.

С другой заметил две вещи:

1. Изображение на Маке все же реально больше нравится. Это при видео. При просмотре фото а Ай-фото практически паритет, отличия есть, но нравятся оба варианта.

2. Не заметил особого эмоционального прироста от просмотра фильма на 42-дюймовом Пионере на расстоянии 2,5 метра, чем на 17-дюймовом Маке на расстоянии 0,7 метра. Эффект присутствия примерно одинаковый - средненький.

В связи с этим покупка 40-дюймового телика в комнату, где расстояние будет еще больше и не факт, что изображение сравняется с Макбуком - ставится под вопрос. Фотки можно смотреть, подключая к Пионеру, а вот для видео и более удобной работы с текстом - получается то ли 17-дюймовый Мак брать, то ли все же их дисплей. Но дисплей ставить некуда, получается самый нелепый поначалу выбор - 17-дюймовый Мак! Во как странно выходит! Хотя сейчас видео присмотрелся на Пионере тоже хорошо весьма, эффект зеркальной глянцевости поменьше, шумов чуть-чуть больше, а так весьма достойно.

Начинайте копить на проектор с хорошим экраном:)

Не, проекторы как-то недолюбливаю.

Да, в маковском магазине подтвердили, что к их новому дисплею даже двух-трехгодичной давности маки не плодключить!

И все же - можно ли постоянно держать в Пионере воткнутый в него HDMI-провод, не воткнутый при этом больше никуда? И еще - выдергивать этот провод из Мака (при их полдключении) лучше в выключенном его состоянии или нет? А то как-то монитор подозрительно полностью синим при таких манипуляциях на пару секунд становится.

И все же - можно ли постоянно держать в Пионере воткнутый в него HDMI-провод, не воткнутый при этом больше никуда? - Да.

И еще - выдергивать этот провод из Мака (при их полдключении) лучше в выключенном его состоянии или нет? А то как-то монитор подозрительно полностью синим при таких манипуляциях на пару секунд становится. - Происходит определение подключенного устройства.

И если надумаете сменить свой Pioneer: http://www.sharp.ru/cps/rde/xchg/ru/...y-products.htm

ох... что вам сказать пещерные люди :))))))

кабели у них какие-то, дюны, ашдиэмай переходники.... хорошо еще перфокарты не вспомнили.

http://www.apple.com/appletv/

[покупаете эту штуку, вставляете в телек. после этого в айтьюнс появляется кнопка показывать фильмы на ТВ или на экране мака]

Насчет "дюны" понятно, заменяет его. А ТВ как обычный монитор при этом работать будет?

Евгений, я собиорался как раз спросить про Эпл-ТВ. Но насколько я понял, оно наше аналоговое эфирное вещание не заменяет ведь? И ттогда смысла нет для той комнаты.

Но все же интересно - там ежемесячная абонентская плата какая? И много ли на русском языке чего есть? Просто, тогда может имеет смысл ее к Пионеру прикупить как раз.

Шарпы любоптыны и вроде не очень дороги - отобрал там с пунктом Интернет. Но странно нет вай-фая при этом.

всю ветку не читал - не знаю про какую комнату речь. никакой абон платы нет. Вы по-моему не понимаете в полной мере что такое apple tv. это не телеканалы принимать )))

apple tv это и есть тот кабель между компьютером и телевизором. только кабель этот как бы беспроводной ))
и кроме того что он физически соединяет комп и телевизор, в мак еще и прошита возможность автоматически определять что это соединение присутствует и прямо из айтьюнс показывать видео на телевизоре. с точки зрения ТВ - это как бы приставка. кстати она может самостоятельно выходить в интернет - Вы можете прямо на нее скачивать фильмы из itunes store и смотреть их. но для нашей страны главное назначение - это мост между компом и телевизором.

просто чтобы сделать собственный "мост" нужно соединить комп и телевизор кабелем, затем пустить на компе файл на воспроизведение, определенным образом настроив внешний экран и его параметры - дрочилово, которым Вы упорно хотите заниматься с компьютерами ;)

но в наш век дрочиловом с компьютерами больше заниматься не надо. ни диски дефрагментировать, ни систему переустанавливать, ни драйвера загружать, ни телевизор соединять с компьютером с помощью бубна. достаточно просто купить за несколько тысяч рублей apple tv и вставить в телевизор. после этого в itunes в маке появится опция транслировать видео на телек. аналогично можно будет использовать тв в качестве рабочего экрана для айпада или айфона. кстати музыка аналогично - можно будет проигрывать все mp3-шки через звук домашнего кинотеатра.

Евгений, спасибо! Я правда Вас сейчас не обрадую своим стремлением не использовать Ай-тьюнс и его полным непониманием :), но надо и про этот мак-тв подумать. Правда, он все же нужен для той комнаты, где ныне старый 29-дюймовый Панас и вопрос нового телевизора это не решает.

К Пионеру же в другой окмнате реально буду через HDMI подключать нынешний Мак и смотреть на нем фото и иногда фильмы.

В общем, я сейчас как сегда всем надоем своим очередным выбором, поэтому пока погружусь в размышления. Рад, что сегодня одним только проводом ограничился :)

Да, Евгений, а у Вас Макбук какой сейчас? И он как бы и для работы и для дома или более узкая сфера применения?

вот тут и надо через apple tv подключать. айтьюнс - говнопрограмма согласен. но почему через нее не смотреть фильмы и не играть музыку - не знаю. вроде все удобно. выбрал альбом нажал play )

Air 13". сейчас вообще единственный для всего и даже не использую экран. даже когда приезжаю в офис.

А дома тоже Эйр используете???!!! Экран же махонький совсем - не очень удобно. Или как раз его экран и не используете?

Такое люоопытство связано с тем, что на форумсе как раз Вы для маеня открывателем Маков явились, потому интересен способо его использования столь опытным и знающим пользователем.

Я вот все больше склоняюсь к размену нынешний Макбук 13 на Айпад + Макбук 17. Собственно Мак для таскания на работу не так необходим - ну разве что фотки студентам показывать его большгий экран роль сыграет. Думкается его роль Айпад сыграет вполне.

А Мак 17 дюймов с более мощным процессором сможно будет как второй полноценный домашний комп использовать, может и Винду туда даже воткнув через Паралельс или Вами предпочитаемый VMware - тогд и игры будут, ну и привычность Винды. когда понадобится. Да и таскать каждый жень конечно такую махину не поносишь, но так как он все же не безумно тяжелый, а вполне приемлемые 3 кг - то если надо - можно и с собой. А фильмы на 17 дюймах рядом с собой вполне красиво думается будет смотреть.

Максим, как основной компьютер вместо МВР 17 я бы посоветовал iMac 27 дюймов. И работать и фидьмы смотреть на нем одно удовольствие. У вас уже есть макбук про 13, куплять еще один ноут я лично не вижу смысла. МакБукПро17 довольно таки габаритен, постоянно таскать его не совсем удобно. Если есть дома место для стационарного компьютера - берите айМак