С Вашей Камой все в порядке, как допустим и с моей!Просто из-за отсутствия документальной информации о вводе той или иной марки часов ЧЧЗ и не только в производство + дальнейшее прохождение советских рем. мастерских и др. обстоятельства, некоторые форумчане пытаются различными способами (индукция -дедукция) постигнуть истину.Это неблагодарное занятие свойственно определенному типу мышления. Так что не заморачивайтесь. ;)

Попалась на толкучке вот такая "Кама". Подкупила необычной формой корпуса.
Циферблат изнутри выглядит интересно, - как будто, был заготовкой для другого, с рельефными цифрами.:confused:

Вложение 523158

Вложение 523160

Вложение 523161

Вложение 523162

Вложение 523159

Всё бы хорошо, но есть сомнения насчет "котлетности":rolleyes:

часы
 

Приветствую, коллега!
Этот корпус - нечастый "Маяк" ПЧЗ.

Спасибо! А откуда механизм? С Победы?

Механизм с каких-то победообразных часов пр-ва ЧЧЗ,саму ПОБЕДУ,
на тот момент там,насколько я знаю,уже прекратили выпускать.
Стрелки у вас с ПЧЗ-шных часов.

Подскажите пожалуйста. Этот мех установлен на Каме. Соответствует он оригиналу или нет.

И относительно аутентичности этой Камы хотелось бы узнать.

Оформление правильное.
Механизм не соответствует. У Камы механизм на 17-и камнях.

Спасибо. А данный мех от каких часов.

Механизм сборный.

Попались вот такие часы. Если судить по каталогу за 1960 год, то крышка должна быть на байонете и механизм с противоударным балансом. Но почитав данную тему узнал, что Камы могли быть с крышкой хлопушкой без противоударного баланса. От чего это зависит? Или просто могла быть и такая и такая версия? Мои часы могли быть в таком корпусе и с таким механизмом?

Может я и не прав, но по моим наблюдениям, с непротивоударные с хлопушками,
более ранние по происхождению.
А байонетных, кстати , было два варианта,по конструктиву.

ошибся топиком.((

Только на ЧЧЗ.
Не могли.
Просто переставили, при ремонте.

Спасибо за столь быстрый ответ, хотел переместить свой вопрос в более живой топик по Камам, но раз уже получил ответ, то не буду.

Кама с механизмом от 1МЧЗ.
 

Приветствую, коллеги!
Присмотрел в своём городе часы Кама вот.
Да возникли сомнения небольшие относительно аутентичности механизма. Стоит от 1МЧЗ на 16камнях. Владелец говорит, что ничего не менял.
И относительно цифр и стрелок: на фото в сети обычно и цифры и стрелки золотистые, а тут цифры серебряные.
Что думаете?

А тут и думать нечего: корпус ЗИМ 80-х годов, стрелки Зим 70-х - 80-х годов. Мотор ЗИМ 80-х годов с ангренажным мостом от часов Маяк 1 МЧЗ и барабанным мостом ЗИМ 60-х годов. Часы собраны из чего попало.

От Камы в этих часах, только надпись на циферблате.

правда что часы кама радиоактивные ?
приобрел по случаю за 100 р - наверное тоже котлета

Правильная Кама. Радиации тут нет.

на днях сдавал в ремонт частному мастеру эту каму
поскольку часы были нерабочие
на фото эти часы после ремонта , я не разбираюсь ,
по моему механизмы все те же , или я не прав ?

Зачем-то заменили ангренажный мост. Часы стали котлетой, поскольку в 1958 году не было логотипа "В"

Не думаю что был какой то умысел со стороны мастера - я не ставил никаких условий
кроме того чтобы часы шли , а они идут неплохо несмотря на возраст , ну и пусть
котлета , не на продажу а для себя - я с ними одного года рождения

Для мастера это нормально. Мастера - технари, у них свои задачи: нужно, чтобы часы ходили, остальное не имеет значения. Именно по этой причине многие коллекционеры ремонтируют часы самостоятельно, именно на поиск исторической правды и заточен форум. Большинство часов, в процессе эксплуатации, прошли через кучу часовщиков и представляют из себя этакие ребусы. Именно для того и изучается совчаспром на этих страницах, чтобы понимать, какими часы были изначально, когда вышли из стен завода.

Кто этому не учился. Многим собирателям , не дано часы чинить. От мастера самоучки. ремонт не лучше будет. Но когда запчастей оригинальных нет. Ставят приближённые к оригиналу. Искать запчасти. Иногда выходит дороже. Чем сами часы с ремонтом.