Не нравится отсутствие сапфира даже на дорогих дайверах!

http://img17.imageshack.us/img17/9476/sumo7.jpg
Сумо. Не нравится выпуклый Хардлекс, он ужасно царапающийся. Не нравится доп. секция на клипсе - хлипкая и неудобная. Не нравится надпись на цыфере и рамка вокруг даты - могли бы и накладные сделать.
http://www.citywatches.co.uk/wp-cont...b001j11x11.jpg
Премьера. Не нравится заводная головка - ее острая кромка дырявит мне кожу на руке, привыкаю только после недели мучений когда образуется мозоль. Не нравится отсутствие элементарной светомассы на стрелках и метках.
http://wdimex.com/wp-content/uploads...9/SSA003K1.png
Супериор 4R37 - опят же выпуклый Хардлекс, который поцарапался на второй день использования, неудобный браслет - очень широкий - 22. Слишком легко крутится безель (не знаю есть ли это объективный минус, но я его пользую для засекания временных отрезков, а он часто случайно сбиваться)

отсутствие сапфира! Ведь 10 $ разницы с минералкой, ну почему так?
ну и шрифт, которым SEIKO написано кондовый немного, но это мелочи

Не нравиться:
1. Хардлекс на многих моделях, собственно поэтому с хардлексом только одна модель в коллекции.
2. На премьерах не очень нравиться застежка браслета - простовата и иногда "цокает", хотя довольно удобная (модель 2010 г., возможно раньше с этим было лучше).
3. Можно еще придраться к коробкам (обычным белым, а не от специальных серий). С другой стороны более дорогая коробка повысила бы стоимость часов, что наверное хуже. Правда, коробки от ситизен мне нравятся больше.
4. У многих моделей мелковатый для меня размер - приходится искать другие варианты у конкурентов :)
5. Недорогая механика без подзавода, правда в новых калибрах он появился.

Посмотрел - многовато НЕ получилось, но с другой стороны плюсов было бы значительно больше :)

На Зеленом Альпинисте не нравится:
- ужасный ремешок из кожезаменителя
- отсутствие антиблика
- дешевая коробочка, такую нормально выдавать к часам за 100-150$. Часы за 550$ в такой продавать - позор

Не нравиться мягкий аллюминиевый рант на безелях дайверов. В остальном по качеству сеек нареканий нет.

Хорошая тема. Надо-бы закрепить. Для новичков, которые в поиске часов будет полезно знать, к чему быть готовым.
Мои "пять копеек":
SRP003. Во-первых царапучесть полированных частей. При аккуратной носке, ловит царапинки просто от рукава шерстяного свитера. На сатинированных звеньях браслета за менее чем месяц появились потертости. Застежка же, которой постоянно вожу по столу в идеальном состоянии (правда одна кнопка на ней уже заедает).
Также линии душек, обведенные на фото довольно острые. А поскольку ношу часы на свободном браслете, то в некоторых положениях впиваются в руку. И жалко, что достаточно выступающая ЗГ ничем не защищена. Люм, хоть и кажется, что его не пожалели, но светит очень недолго. Еще хотелось бы чтоб цифер был матовым, но это уже мои эстэтические капризы:).
Но, как уже неоднократно замечалось, плюсы все-таки у Сейко перевешивают.

У меня нет Сейко, есть ГС SBGR053.
Что не нравится:
1. Браслет регулируется только перестановкой звеньев, для чего приходится откручивать и закручивать мелкие винты.
2. Нет светомассы на стрелках и метках.
3. Заводная головка не закручивается при WR 100.
Но плюсов гораздо больше.

SCVS013 и Альпинист. Придирки: низкое качество ремней в обеих моделях, царапучесть стали (не очень сильная, но можно было бы и поменьше). В первых часах иногда не хватает люма на стрелках (хотя она бы и испортила их дизайн). Плюсов всяко больше.

по поводу хардлекса даже на дорогом marine master - действительно странно.
не понимаю. не такой уж дорогой этот сапфир, чтоб его не поставить.
мои sarb021 значительно дешевле, но и в них сапфир, хотя и плоский.