д 50мм., стекло - пластик

Да, хорошая диковинка. Значит все таки мелкая партия таких была. Еще ода неизвестная страничка в истории завода появилась.

Уважаемый Дима 67 большое спасибо за фото и информацию .
Я смотрю тут существует какаета ситема рейтингов по поводу "спасибо"
подскажите пожалуйста это делается автоматически или я что то должен , понажимать. С уважением.

Вы должны кнопочку "спасибо" щелкнуть под тем постом, за который хотите поблагодарить человека :)

Я как обычно видимо внесу сумятицу в очевидное ..:) .

1. Ни разу не видел такого крепления механизма у Молний. Вернее на фото у dimmas67 вообще крепления нет ! Механизм подвешен на циферблат и распирается между стеклом и задней крышкой и не как не фиксируется! А вот на фото у NeMalevich крепление вроде правильное .

2. Не видел таких корпусов у Молнии . Но обоих фото корпуса разные (внутри).Вот например тоже корпус 50 мм, ну тут все как должно быть.

http://dl.dropbox.com/u/25931271/Watch/black_f.jpg

http://dl.dropbox.com/u/25931271/Watch/black_b.jpg

3. Качество рисунка (каска и молоток ) . Видно что оно отличается от оттиска цифр на циферблате ( т.е нанесено разным способом). Да и честно говоря - уж слишком примитивный рисунок для завода . На заводе могли бы и получше и покрасивей сделать.

Так что мне кажется - это артель. Партия часов была сделана из того что было каким-то умельцем ( артелью), под определенный заказ или просто чтоб удовлетворить желание населения. ..:) Думаю среди шахтеров такие часы шли на ура....

ИМХО конечно .. , но вот такое я привередливый....:)

У ТС между корпусом и механизмом стоит стальное кольцо-вставка,которого нет во 2-х часах,возможно во 2-х часах утеряно или взяли для других часов,посчитав,что для Молнии и так сойдет.

С циферблатом более или менее понятно. Это фотобумага. На первом фото хорошо видно, как по краям загибается. Вот корпус вызывает вопросы. Корпус совсем не артельный. Корпус заводской.
Вот и интересно, если самопал, то смущает корпус с рисунком угля. Если завод, то почему потратившись на корпус нормальный циферблат не сделали?

Думаю циферблат металлический крашеный,на фото искажение стекло дает.

Может быть. Но , еще пара вещей смущает :

1. Задняя крышка у обычных молний - штамповка , тут похоже литье.
2. Я правда не до конца уверен - но вроде бы у "Шахтерских" задняя крышка закручивается ? Тогда как у обычных Молний - хлопушка...

Вроде бы не зачем менять весь техпроцесс изготовления корпусов ради одной партии часов.

Вобщем - не знаю . Было бы неплохо увидеть другие часы в таких корпусах . А пока не увижу буду сомневаться ...

Увидев первые я тоже обозвал их народным творчеством. Но вот вторые такие же указывают уже на партию. Логически крышка должна закручиваться, типа чтобы пыль в шахте не попадала :)))) Если бы крышка была без рисунка, можно было бы предположить, что какая нибудь артель, разжившись корпусами, собрала небольшую партию. Но рисунок угля на крышке-это что то!!! Да, кстати, механизм то 60-70х годов. Артелей никаких тогда уже не было.

Похоже и здесь штамповка. Литье так изнутри не обрабатывалось.
Короче загадка.