Взял бы Stowa, но в варианте на ручке с малой секундой.

Некоторое время назад находился в схожей ситуации и пришёл к выводу (понимаю, он не покажется оригинальным), что иметь и часы под костюм, и другие часы для неформальной обстановки не просто разумно, а скорее необходимо.

С моделями пока не определился, но форум с тех пор читаю вдвое интенсивнее ;-)

Я за Стову. Как на мой вкус она более стильная, нежели предлагаемая Сейка

Я за Штову. Внешне смотрится интереснее Этой конкретной Сейки (на мой взгляд)
С костюмом смотрится отлично, по крайней мере на запястье в 19см
Единственный момент, это самые неточные мои часы (у меня правда на ручке)

ТС, прислушайтесь к совету умного человека, разбирающегося в часах и их стиле.

Саша, надеюсь, ты не против, что я не стал банально писать к твоей цитате "плюс один"?

Я за японца. Стова может надоесть быстро. А вот Сейко будет годами радовать.

А почему не может быть наоборот?

У sarb на четверть продолжительнее запас хода и вдвое WR. Все остальное - субъективно:
Боюсь трудно Вам придется ув. krom. Выскажусь, пожалуй, за Сейко, как за гораздо более доступный, менее затратный (и в о же время умудряющийся оставаться более чем конкурентоспособным) вариант. Все ИМХО естественно. Удачи.

Мне с ручным заводом тоже больше нравится, но эта модель больше по диаметру:
Diameter: 41.00 mm
Lug-to-Lug size: 50.20 mm
а у меня запястье 17,5. Думаю, что смотреться не будут - большеваты. Я и по поводу выбранной-то модели переживаю. Думаю, что уже в притык по диаметру они для меня.

Запас хода у Seiko - это "плюс". Водонепроницаемость для меня в "костюмных" часах будет не так важна. Для купаний есть Suunto.

Не совсем понял про "более доступный" вариант Seiko. Как я понимаю Stowa надо только ждать подольше? Или есть еще какие подводные камни при покупке Stowa?

И про "менее затратный" Seiko. Имеется в виду последующее тех. обслуживание?