Спасибо за такое подробное сравнение и фотографии.
Обе модели очень хороши и каждая по своему.
Читал про сравнение кварцевых ГС с Акватеррой (тоже кварцевой) - насколько помню был паритет (ГС проиграли только по "имиджу"). В Вашем случае ситуация думаю похожа.

Для сравнения - фото в темноте

http://f9.ifotki.info/org/d4342b62d4...9106550533.jpg

И в темноте хороши и на свету......

Хорошо и не предвзято сравнили, за что отдельное спасибо.
А что выбирать - это вопрос личный для каждого ...
Я свой выбор уже сделал ;)

Спасибо за обзор.
Разные ветки - разная реакция )))

Спасибо за прекрасный наглядный отчет. Хотелось бы свое краткое резюме, как владельца зеленого Гаусса и GS спринга, о котором я писал совсем недавно http://forum.watch.ru/showthread.php?t=88636.
Я бы "побоялся" сравнивать, особенно, если касаться деталей цифера, корпуса, того же браслета. Единственное в чем превосходит Гаусс ГС, это в застежке браслета, она элементарно удобней. Если часы положить рядом, чего я стараюсь не делать, настолько ГС выше, по исполнению Гаусса во всех деталях, что холодок пробегает по коже. По механизму... сами понимаете, новаторство ГС спринг , возможно, "забивает" большинство созданных механизмов, в принципе. НО... Ролекс это Ролекс, а Гаусс у Ролекса, одна из самых интересных моделей, которая выбивается из общего контекста. Для себя я решил никогда не сравнивать эти две марки ВНУТРИ себя, в принципе - иначе, произойдет fatal error головного мозга). С прикладной точки зрения, как tool watch - и одни и вторые, хай-энд часы.

Это точно! :) Отдельные Роликоманы упорно не хотят признавать, что есть и другие часы ничуть не хуже, а по отдельным показателям и лучше Ролекс, что необъективно, увы.... Как я понимаю, зомбированию поддаются не только молодежь у телевизоров, но и вполне состоятельные люди...:cool:

Просто Ролекс необходим в определенных кругах людей где нужно и принято чтоб все видели и узнавали эту марку у тебя на руках. Ну а GS SD по моему мнению давно уделал не только Ролекс но еще и кучу швиссов технически, а в достаточном количестве случаев и качеством отделки.

P/S/ Лично мне вообще непонятно, как можно сравнивать новейшие калибры Сейко на SD и обычные Швиссовские. Это наверно как черно белый телек и современный ЖК или плазма.

Меня недавно жена вытащила в магазин (как сейчас принято говорить "престижный торговый центр" :)). Так вот, пока она себе приглядывала обновку к новому году, я зашел в Консул и еще какой-то магазин с часами. На руке были простые премьеры от сейко - в общем, большинство моделей даже рядом не лежали. Заметил много кварцевых тагов у которых дергается стрелка, от чего я как-то уже отвык на японцах - даже в руки брать не захотелось. В принципе, хороший уровень изготовления у омеги, брайта (но не у всех моделей), и возможно, радо. НО, качество примерно на одном уровне с сейко для большинства моделей. Дома у меня есть таги (carreraна калибре S) и омега - они в принципе выигрывают у моих японцев, но это легендарные модели с отработанным годами дизайном.
Так что вывод такой - сравнивать не просто надо, а необходимо. И совсем не важно к какой ценовой группе относятся часы, так как отличные модели могут быть в любой.
Кстати, неплохое сравнение: http://www.pmwf.com/Watches/REVIEWS/...koCompared.htm

kidloko, не понял, что за дефект?