Часовой форум Watch.ru - Качественный ультра-слим механика до 200$. Есть шансы?

Страница 2 из 4

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Качественный ультра-слим механика до 200$. Есть шансы? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=93275)

ultarior

30.11.2011 12:17

там финальная цена вылазиет за бюджет всего на сотку :)
а стартовый конечно был задран, без вопросов =)

Слава1

30.11.2011 12:26

А что не так в таких, например?
http://www.ebay.com/itm/USSR-russian...item2569a46d78

Луч - хорош. Если в нем все родное. Добавил в Избранное.

Uniq	30.11.2011 12:26

Без автоподзавода, мне кажется, можно сделать довольно тонкую механику, только вот в магазинах и на сайтах современные часы сплошь с автоподзаводом. Непонятно, почему, народ обленился, что ли...

Слава1

30.11.2011 12:27

Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 1023848)

там финальная цена вылазиет за бюджет всего на сотку :)
а стартовый конечно был задран, без вопросов =)

Если вылезем за лимит и перспективы другие откроются. Но надо держаться :)

chelovek_

30.11.2011 12:51

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 1023824)

что не так в таких

плексиглас, это как минимум

Цитата:

Сообщение от Слава1 (Сообщение 1023746)

стекло не пластик

ну и вообще, на кого это рассчитано
"vintage watch Luch (ray) in running order. This nice timepiece features slim (4mm) case. Condition is new old stock"

Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 1023834)

правда слегка дороже

Сам на эти часы несколько раз смотрел - вещь практически идеальная, но во-первых дороже они "не слегка", ну и, что самое неприятное - 34 мм, были бы хотя бы 36-37, точно не удержался бы.

ultarior

30.11.2011 12:52

Цитата:

Сообщение от Uniq (Сообщение 1023856)

мне кажется, при штатном использовании автоподзавод против ручки больше бережёт механизм.
ибо при этом часы заводятся на степень гораздо ближе к "сколько надо" по сравнению с ручкой без индикатора запаса хода.

а китайцы вот вообще везде пишут что NEVER NEED BATTERY!!! :D

Butchara

30.11.2011 12:59

Цитата:

Сообщение от chelovek_ (Сообщение 1023883)

плексиглас, это как минимум

ну и вообще, на кого это рассчитано
"vintage watch Luch (ray) in running order. This nice timepiece features slim (4mm) case. Condition is new old stock"

Сам на эти часы несколько раз смотрел - вещь практически идеальная, но во-первых дороже они "не слегка", ну и, что самое неприятное - 34 мм, были бы хотя бы 36-37, точно не удержался бы.

Так, плексиглас на "Луче" не устраивает, понятно. А на Seiko что стоит? Минерал?

Про "на кого это расчитано" слегка недопонял.

Слава1

30.11.2011 13:12

[quote=Butchara;1023891]Так, плексиглас на "Луче" не устраивает, понятно. А на Seiko что стоит? Минерал?

Ёлки! Там же плексигласс! Не заметил, виноват. Спасибо за подсказку. Удаляем из избранного.:) Я смотрю задачка-то непростая. Может в российских что есть? Я не смог найти.

Михаил

30.11.2011 13:15

не вижу смысла гоняться за механикой в 200$, напоминает все это пошив семи шапок из маленькой шкурки...
Ситизен стилетто, да, не механика, но нос утрет любому доисторическому экземпляру, что нашему, что заграничному... на ремешок сажается без проблем, посмотрите через поиск тему уважаемого Happy, там отличные фото.. Сапфир и общий уровень изготовления приятно впечатляют.. да и толщина ;).. Опять же.. нет секундной стрелки... кварц это или механика в общем то не понять
http://www.ebay.com/itm/CITIZEN-ECO-...item35b73dfa71

http://www.ebay.com/itm/Mens-Citizen...item20bf19de60

ultarior

30.11.2011 13:16

ох, стекло же не плекс!!!
а я хотел славу предложить тоже с форума http://forum.watch.ru/showthread.php?t=89829 :D

Часовой пояс UTC +3, время: 16:14.

Страница 2 из 4

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице