Gameboy
карточка дома, попытаюсь вечером выложить

Самое странное это то, что в омеге я их убеждал в том что часы левые, а они меня в том что часы оригинал (и после вскрытия)
Сейчас, кстати, глянул на квитанцию приемки часов, и там в виде ремонта указанно "замена механизма":eek::confused:

Замену механизма стоило ожидать, так как кварц часто не ремонтируется,когда проблема в "мозгах". Да и копеечная себестоимость кварца к этому толкает.

Так и пишут же здесь, что G10 неремонтопригоден и подлежит замене целиком.

Stafakos, если механизм стоит родной, ETAвский, то, я так понимаю, можно увидеть фэйк только по мехобработке внутренней части корпуса. По тем ссылкам, которые Вы мне давали, все хорошо видно. Вроде высококлассных неотличимых копий у этой модели нет, или я ошибаюсь?

А я слышал, что это наоборот - самая подделываемая модель. И, кстати, ТС "во первЫх строках своего письма" как раз об этом упоминает.

В любом случае эта история интересна

1. Если это подделка:
То тогда китайцы вышли на такой уровень, что отличить можно будет только экспертизой металла, т.к. оформление соответствует (по фото) оригиналам, светомасса нанесена безупречно (в лупу смотрел), размеры и расстояния на цифере соблюдены, шлифовка безупречная - нигде нет зазубрин неровностей и т.д., при вскрытии у сервисменов вопросов не возникает, номера нанесены существующие, в базу проходят (если я правильно понял что по базе номер пробивали)
2. Если это оригинал:
тут все просто, в таком случае развеется миф что у китайцев по цене в 200 баксов одни подделки

Будем посмотреть, как говорится

итак, как и просили выкладываю фото полиграфии и карточки

Ну, если это вдруг окажется оригинал, то видимо, за эти деньги Вам просто всучили проблемные часы, о чем продавец знал изначально. Так, что мифы, думаю, устоят.

ну это не факт, так как китаец не одни такие часы продал, на всех брака не напасешься, и к тому же он никуда не пропал, а наоборот все пишет и пишет: и назад забрать готов заплатив за пересылку, и другие выслать, и деньги за эти (часть) вернуть, и спрашивает у меня что он еще может для меня сделать:D
Тем более что проще подделку незнающему подсунуть, чем сломанные. Сломанные часы даже ребенок определит, а поддержку ибэя еще никто не отменял

Так что пока еще ничего не понятно

К сожалению, всё понятно. Доброй ночи! Спасибо за фотографии. Давайте по порядку:
1. Ух ты! Третий тип матрицы. Посмотрите, что чёрные, что красные точки идут рядами под углом 45 градусов. На оригинале (в моём посте на первой странице этой темы) красные ряды под острым углом градусов в 30. На подделке у меня - наоборот - чёрные под 30 градусов, но в другую сторону. У Вас и то, и то под 45. И точки ярче и жирнее.

2. Для чего Вам инструкция на трёхстрелочник? У Вас же хронограф! Вместо лишнего мануала должна быть книжка о международной гарантии такого же формата.

3. Шикарное декольте!!! Всё в клеточку. Вы разве сами не видите?

4. Картинка в оригинальной книжке будет лучшего качества. Попробуйте ещё пролистать странички, придерживая их большим пальцем... ну т.е. согнуть книжку немного, чтобы страницы быстро сами из под пальца выскальзывали и перелистывались. Смотрите в это время на номер страницы. В оригинале цифры будут меняться, как в мультике. В подделке могут плясать - то выше, то ниже, то вбок. Но не факт.

5. Качество проклейки? Претензий нет.

6. Каталог по формату меньше, чем книжка. Из-за этого он немного болтается в своём гнезде в коробке.

7. По такому ракурсу коробки не скажу... может, спецы по толщине креста чего подскажут. Посмотрите с торца на маленький красненький значок, типа не выбрасывать в мусорку. На фейке он выдавлен (слегка) и линии ровные. А на оригинале тупо нарисован без всякого выдавливания, и краска местами может потечь, образуя неровности.

Вот поэтому я и боюсь проверок у официалов... А китаец вероятно такой покладистый, потому что ему проще с одним дотошным полюбовно всё решить, а сотне неосведомлённых своё фуфло втюхать.

значит пора в розовый

по пунктам:
1. гарантия-то как раз меня и смутила, про шахматный порядок в Вашем сравнении я понял, а вот что имелось ввиду под наклоном сейчас понял
2. фиг его знает, просмотрел, только сейчас заметил. Причем в лоте у продавца на фото именно эти книжки
3. альбом сервисменам показал, указал на качество, на что получил ответ что это нормально, полиграфия может быть такой
4. нумерация прыгает, до этого не проверял
6. каталог должен быть меньше? они одинакового формата
7. значок чуток вдавлен, но линии неровные

По ходу таки китайцы форум читают:D:D:D
Спасибо большое!!!

Китайцу писать сейчас буду