Олег,получается это минус ПАМа;)

По ликвидности Пам будет более ликвиден на вторичке, но зачем брать, чтобы продавать? Это же ЧАСЫ!
надежность как мне кажется одинакова.

Андрей, это не минус Памов, а минус нашей конторы. И ты это прекрасно знаешь. Когда директора коллекционируют Патеки и Вашики и на сдачу берут Убло, а менеджеру стоит показать часы чуть дороже чем Тиссо, сразу начинают в глаза колоть.

Думается что РОЛЕКС-то поузнаваемее будет и как следствие попрестижнее.

Позволю себе не согласиться с Вами уважаемый antonium. Как мне кажется здесь паритет. Ввиду сильной узнаваемости Ролекса как такового и, для тех кто знает, что это абсолютной узнаваемости Памов.

где-то я уже это видел...

Моё мнение:
по крутизне - такого понятия, в отношении часов, не понимаю (горки, яйца, пока только на таком уровне понимаю крутизну :))
по узнаваемости - смотря где, зависит от круга общения
по надёжности - скорее Ролекс
по ликвидности - как повезёт, но поставил бы на Ролекс

С выбранными моделями Панерай сравнивал бы не Суб, а ДипСи и, м.б., Эксплорер 42 мм. Возможно, после примерки этих двух Ролекс остановитесь на одних из них. Если же нет, выбирайте между ПАМами.

1) Солидарен, если сравнивать с мануфактурными калибрами Ролекс надёжней на голову !
2) +1 По ликвидности на вторичке в зависимости от модели оба хороши !

Алексей лукавит, конечно же он так не считает , потому как это не так и он это знает ;)!
По крайней мере про единичные модели Пама так можно сказать и тех уже не купить в свободной продаже !;)

Учитывая огромное число версий модельного ряда Ролекса у прочих производителей, узнаваемость моделей низкая, в отличии от бренда Ролекс. А вот узнаваемость модельного ряда ПАМ пока высока. Т.е. издалека суб трудно отличить от того же Штейна и сотни других подражателей, ПАМ идентифицируется легко.

Купил бы ролик и не парился.. :)