Часы без сомнения достойные в нужном месте, но это однозначно не
То же кмк можно отнести и ко второй Вашей ссылке. Удачи.

не стал бы эксперементировать. все таки как показывает практика часы порой надоедают или их срочно нужно продать. боюсь эти часкики будут искать своего покупателя очень долго и с большущим дисконтом.

по поводу цифера на тагах. ну оранжевый ярок но мне каджется он их только красит.

Есть у меня таговский акварейсер кварцевый, предыдущая модель еще. Механизм там совсем простенький, но часы отличные, качество изготовления радует. Они у меня больше двух лет, с ними чего только не приключалось, а они идут как и шли. Часто их ношу, и до сих пор приятно на них взглянуть. Думаю, новый акварейсер не хуже, но мне дизайн старого больше нравится. Берите смело.

А что лучше тогда подбирать на каждый день ?

"Механизм там совсем простенький"
А что значит простенький ? мне казалось что все кварцевые механизмы одинаковы, все просты, цены варьируются только из-за названий )

Пипец логика :D

Тут 75% форума больше 50м не нужно тогда если так размышлять.

А кварц бывает разный, у Breitling, например, superquartz, чем от обычного отличается расскажет гугел.

Вообще Акварейсеров меньше 300 метров не бывает!)Ибо это Акварейсеры!))) С 200-ми метрами можете только в душ сходить!Вообще часы очень классные! Под костюм правда не совсем подходят, разве что под водолазный!))))))))Если Ваша повседневка джинса и спорт то самое то что надо!!!!!!!

Сколь помню, в старом кварцевом акварейсере стоит ETA F06.111 - это недорогой и несложный кварцевый механизм, его часто ставят в часы куда более дешевые, чем акварейсер, это кого-то может смущать. :) Я когда свои брал, такими вопросами просто не интересовался, выбирал по внешнему виду. Часы не раз стукал, иногда сильно, они у меня падали, попадали под струю из брандспойта - им, и механизму в том числе, это никак не повредило. Ну, только пара царапок, да две риски облезло на безеле.

На счет сравнения с более дорогим и точным кварцем от брайтлинга - он тоже у меня есть, кольт-2 с кварцем имею полтора года. По точности да, есть в принципе некая разница, у тага - плюс 3-4 секунды в месяц, у брайтлинга столько же за полгода. В быту для меня ну просто полностью пофигу такое различие. И те и другие часы я раньше подводил только когда стрелки переводили, а теперь вот не знаю, что и делать. :) Для меня заметный плюс в механизме брайта - батарейка должна служить намного дольше, лет чуть ли не восемь. Но и это, имхо, не очень критично при выборе.

З.Ы. что за кварц в новом акварейсере - я не знаю.

А я брайты смотрел, и что то они мне не нравятся ну вообще никак. Возможно только ихняя последняя мануфактурная модель ничего так но то опять таки механика...

Брайты надо мерять и смотреть вживую.
единственно, что размер кварцевого Кольта Вам может не подойти - он не очень большой.
вообще, если уж брать кварц - то крутой :)
посмотрите серию Breitling Professional, например Aerospace Avantage

Вложение 179270

дороже, но оно того стоит. под кэшуал/спорт отлично подойдут и размер приятный и функционал полезный и аналог такого плана сложно найти.

если хотите не дорого, то берите Таг формула 1. на ибее их в пределах 1000$ выбор огромный. носил некоторое время - остались приятные впечатления. но по Ф1 там надо разобраться, какая модель новая, какая предыдущая. похожи они на первый взгляд.

еще Maurice Lacroix Miros Diver

Вложение 179272 или Вложение 179271

первые в районе 700-800$,

http://www.ebay.com/itm/BRAND-NEW-MA...item19ca74753b

вторые подешевле (на форуме за 20т.р. продавали), есть три расцветки: темно зеленые/черные/коричневые.
в хроне термокомпенсирующий кварц, насчет вторых не знаю.