По-моему наоборот.:) Когда заводишь часы с ручным заводом, знаешь когда они остановятся, а вот с автоматом не всё так определённо.

Может быть, может быть. Тем не менее, еще один аргумент в пользу 90.

Мне тоже 90 больше нравятся.Смотрел и те,и другие.

Из этих трех моделей посоветовал бы 112-е (если конечно не смущает ручной завод).
Ближе всех к истории , все просто и лаконично ну и *сендвич* конечно не последнюю роль играет.
111-е тоже не плохи , но по мне если выбирать между 111-ми и 112-ми , я бы взял 112-е , как приобщение к ПАМам.
90-е удобны (автомат) , для меня лично как 104-е ,164-е и им подобные, ценности не представляют (хотя жена 104-е носит с удовольствием).
Все конечно IMXO.

В этом все дело- 90 вроде интересней, но 111 и 112 красивей циферблатом (да и дешевле , причем намного)

112-е и 219-е рулят :)

http://bestpics.ru/full/219_112001.jpg

Жена помогла :)

К сожалению нет пока и седвича и автомата в одном флаконе. Мне лично сендвич нравиться, поэтому 111.

Ну почему же - есть - 270:) Там еще и цифер не перегружен, и индикатор запаса хода есть...

Между 111 и 112 - однозначно 111!!.
У них есть секундная стрелка и сертификат хронометра, что дает право требовать определенной точности от часов. Лучше добавить пару сотен!!

Между прочим продаю 111 ;)
http://watch.ru/forum/showthread.php?t=8375

+1 за 111.