|
Цитата:
Я понимаю, что керамические подшипники (думаю, именно это и является "системой амортизации") намного прочнее стальных (это уже обсуждалось в соответствующей теме в ветке ЖЛК), но они никак не могут быть надежнее пружинящей подвески. По аналогии с авто, идея избавится от рессоры и сделать прочнее ось кажется глупой. Просто удешевили калибр и отмазались, мол так еще надежнее. Так что повторюсь, на вашем месте, Agent69, я бы радовался. |
На вкус и цвет как говорится, но IMHO с карбоном смотрятся не очень.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Еще немного информации о часах и механизме:
http://www.iwc.com/en-us/collection/...uese/IW390212/ Мануфактурный механизм 89361: http://media1.iwc.com/site_media/upl...9361_large.jpg |
Спасибо за инфу. А может кто-нибудь простыми словами объяснить основные изменения?
Или по существу так ничего и не описали? |
Если по часам, то главное отличие титановый корпус и карбоновый цифер. Механизм тот же, что и регулярных Акватаймерах 2011 года - 89361. Если Вы имеете в виду отличия этого механизма от 89360, то вроде как единственное отличие это то, о чем выше говорили, других комментариев не было.
Вот его фотка для сравнения: http://www.innochic.fr/media1.iwc.co...9360_large.jpg |
Еще пара фоток. Для информации, титановая версия весит 113 грамм против 134 грамм у стальной.
http://i1120.photobucket.com/albums/...Boutique15.jpg http://i1120.photobucket.com/albums/...sBoutique7.jpg http://i1120.photobucket.com/albums/...Boutique10.jpg Отсюда: http://www.iwc.com/forum/en/discussion/32095/ |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:27. |