Да именно так я и спрашиваю: Копия внешне или нет?
Или нужно создать пункт "копия, но с реверансами"?

Спасибо Олег.
Попросил модератора исправить мою погрешность.

Можно и так, а можно - похож внешне, но не копия. С данными пилотами вообще большой вопрос, к Иваси, данный дизай не имеет никого отношения, вопрос скорее к Военному Ведомству Германии и в частности к Люфтваффе.

Конечно. Так устроен мир. Цапок всего лишь хотел повторить (в более скромных масштабах) то, что удалось Рюрику. Но времена изменились.

Можно, но какие отличия я не заметил?

Я бы такие вещи не сравнивал бы!

Предвзятость опроса как такого, и какие все же цели ты преследуешь? :)

Ну, это для наглядности и выпуклости :)
Понятно, часовой мир игрушечный и самые драматические повороты истории самого громкого бренда - ничто в сравнении с самым спокойным годом из истории строительства самой захудалой империи.

Лучше все же вернуться к часам, а то кто-нибудь еще не менее драматичные параллели приведет и тема опять скатится к неизвестно чему.

Там кнопка есть специальная. Отличная замена указаниям что лучше, а что хуже.

Какая предвзятость?
Если кто из коллег считает, что дизайн собственный (Steinhart), а не заимствованный у конкретной модели другого бренда, пишут, что да, дизайн оригинальный.
Вроде все все поняли, голосование идет.
Причем речь идет не о всем творчестве (в хорошем смысле) Steinhart, а лишь о конкретных моделях.