соглашусь
без секундной стелки часы на руке кажутся мертвыми

я за 111. легкие для меня совсем не то. привык ощущать вес на руке.согласен с уважаемым Sergeyk. для себя же первые решил брать автомат.

Если вы за минимализм, покупайте 112. Отличные часы.
Насчет титана, надо померить. Мне не лег, сколько не пробовал. Несоответствие размера и веса тревожит органы чувств. Да и понарядней в стали.

Мне нравятся все 4 модели:D

Если секунда не принципиальна, то 112. (если нужна секунда, то 111).
Титановые модели замечательные, но мне кажется, что начинать надо со стальных памов... с истоков так сказать:)

Для первых на мой взгляд 112 идеальный вариант
Сэндвич. Прозрачная задняя крышка. Ручка.

Если не раздражает слово марина то 111

Минимализм - берите без секунды, девятка прекрасна, а с секундой ее не будет. Унитас во всех моделях, очень лаконичный и красивый механизм.
По поводу механизмов, в этом бюджете красивый валжу, но мало кто из производителей дает ему действительно красиво раскрыться. А так, пока забейте, действительно завораживающе красивые механизмы успеете купить, если понадобится, это как бы для себя уже. Минерва например.
Мое мнение, пам в стали интереснее, титан им легок, хотя на вкус и цвет...

177....или 111 :D
обязательно с секундой. без нее приходится часы к уху подносить - вдруг встали :rolleyes:

Однозначно и не обсуждаемо 176. !!!! Без вариантов:). Титан рулит и.т.д.

Это все хорошо.
Выкрикивать номера можно до бесконечности, пока кто-то голос не сорвет.
Уважаемый ТС, ответьте себе на вопрос, что Вам больше нравится.
1. Блестящие вещи.
2. Вещи не броские.(что всегда отличало вещи дорогие)
Если ответ 1, то 111.
Если ответ 2, то 177.
Собственно, все их отличие.
http://www.luxgroups.com.ua/content/images/209/2834.jpghttp://www.luxgroups.com.ua/content/images/209/2836.jpg
Лично я специально клал титановые Памы в банку с Ванишем, чтобы они еще серЕе и невзрачнее были.
Темный титан на горчичном потрепанном теленке или на матовом светлом крокодиле вроде JV - это отвал башки.