Для меня любимый размерчик 40-42мм. Но проголосовал за 40-41мм. Для себя считаю его более универсальным.

Думаю, для меня трехстрелочник 40-41мм макс., хрон 42-43, они как правило, и толще

Плохо сделали, что нельзя множественный выбор делать, т.к. варианты слишком точные для выбора. Не голосовал.

это намерянно, хотя может и не правельно, но...

представляете, сколько бы тогда народу голосовало за разные варианты, т.к. все мы знаем, что разные часы по разному смотряться. но тогда никакой более-менее приблеженной картины не построить.

для пояснения ситуации я и привел пример, что допустим, Вам предлагают кэшуал часы и из критериев спрашивают только диаметр.

лично я на такой вопрос могу определенно ответить, что это часы 40-41 мм. меньше мне лучше для классики, а больше будут смотреться будильником.

ситуация в вакуме.

Часы более 45 только карманники.

Голосовал 42-43 так как считаю размер универсальным для любой руки, сам ношу 42-43 и 44, но по-моему опыту, форма и высота часов больше влияет, чем размер...

На моей руке одинаково хорошо смотрится и хрон 42мм и трехстрелочник 36мм

Интересный вопрос, на который сложно дать однозначный ответ.

Рубашка + галстук= до 40
Свободная форма одежды = от 40

не, речь о часах под кэшуал/свободный стиль.
все-таки не рассматриваем такие пограничные варианты, как хрон под галстук с рубашкой.
т.ч. выбрать однозначный вариант не сложно.

Как-то тоже озадачивался сим вопросом. Помойму тренд последних лет - большой размер. Но все зависит от стиля и предпочтений. Ношу Брайт 46мм - нормальные мужские часы, сразу видно что на руке весч. С другой стороны зашел померять Ролики Сабы, снял Брайт, надел Релекс - и они просто потерялись на руке, при всем уважении к марке. Я прям был мега удивлен таким эфектом. Причем и рука то "стандартная", а вид как в детских часиках. Отказался от идеи. Под костюм наверно пойдет что то более "спокойное" в 42мм. И вот у Памов тоже отличный мужской размер в 44мм. Но по итогу надо носить что нравиться и отчего получаешь удовольствие.