Ну вроде человек пишет что магазины обошел.

Если выбирать из этих двух моделей лично я двумя руками за черный Эксполорер II.

Что касается "можно и не Ролекс" - само собой, но тогда предложите конкретные модели которые Вам приглянулись.

Прошу прощения... Поясните пожалуйста что такого в этих часах что Вы двумя руками!?? По мне так сааамая непримечательная модель у ролекса. Такое ощущение что дизайн этой модели дастали из загашников и запустили в производство, бегло взглянув на объемы продаж и оценив нездоровый интерес со стороны покупателей к своим часам: "Покупать будут! Ведь главное что в наших часах? Правильно! Имя!"
Вопрос без иронии! Исключительно для развития!

Если смотреть ГМТ и СУБ, то, как мне кажется, керамика вне конкуренции!

Редактирую:
Нашел инф.! Действительно из прошлого: "Первый Rolex Explorer был создан в 1971 году, и с тех пор стал незаменимым аксессуаром исследователей-спелеологов. Наручные часы 2011 года — это радикально новый этап эволюции Explorer, который, безусловно, имеет некоторые ретро-черты."

Можно кинуть клич на форуме, люди здесь отзывчивые, покажут.
Ну и покупая часы за 150 тр можно сгонять в Москву для примерки;)

Продал ГМТ и СУБ (керамики оба),ношу унылый Ех2-очень доволен..

Основная прелесть этой модели - в ее непримечательности. Это совершенно рабочие часы с хорошим функционалом, дизайном, подходящим под функционал и цель использования и с отлично проработанными деталями. Это видно, когда держишь часы в руках.

Тут впору, как верблюду из анекдота спросить: "А что у меня прямое?" Какая модель у Ролекса из настоящего?

(шепотом) ЯМ2

Еще лучше - на руке.

Милгаус дороже, нежели эксплорер.

Соглашусь! Милгаус действительно дороже на 1000 евро