Вот и я о том же.

Советские тикают громче.

Есть у меня CUNAU001B - самые громко тикающие,
по сравнению с другими кварцевыми на наст. момент.
При достаточно скромных размерах этой модели,
оно - фича )) и не раздражает ничуть.
Всё субьективно, сессно.

Да советские громче тикают:)особенно 3133

Предлагаю подождать ответа ТС.
А то тема на троллизм смахивает.

"...грохочут наручные кварцевые часы, трубно гудят дрозофилы в цветущей сакуре, неистово стучат сапожищами божие коровки в траве... Жаль, что это чудо проходит с истечением действия моих милых снадобий..." ( Мацуо Басе "Из ненаписанного")

Не нужно приплетать сюда Ориентовскую механику, ТС спросил о кварцевой модели с механизмом Seiko-Epson. У них действительно громкий звук, например кварцевые Casio ef-317 идут бесшумно.

Интересно, а один и тот же кварцевый мех в корпусе классических часов с WR3 и тоже самое в корпусе дайверов с WR30 одинаково прослушиваться будет? :rolleyes:

Скорее всего нет, когда менял батарейки: у Casio шума не слышно, а на Orient четко слышно переход стрелки.

Есть старые маааааааахонькие кварцевые касио, которые "родинка". Так их слышно и с закрытой крышкой, но когда они возле уха лежат на столике. Так да, тихие.

Интересно, с чем такая разница в звуковом сопровождении может быть связана? :rolleyes: