Это не проблема, на эту тему довольно много материалов.
Предлагаю , к примеру, воспользоваться Яндексом- если возникнут затруднения, обращайтесь.
Или обратиться к специализированной периодике.

Окончательный выбор
 

Добрый вечер всем. Сегодня решил окончательный раз перед покупкой померять omega, rolex sub, Ulysse. Уже на свежую голову и на свежий взгляд, когда другие бренды не отвлекают и тд. На картье я закрыл глаза, так как хочется все-таки чисто часовой бренд.
И пусть все меня осудят, но я понял, что ролекс и омега все же не мое. Они красивые но так сильно на руке они не блестят и не выделяются. Я понял, что улис именно для меня с его крупным браслетом или каучуком, которые сверкают, выглядят богато и узнаваемы. Короче якорь притянул меня к себе сильно и не отпускает. И надеюсь три крайних вопроса, которые я задам в этой теме:
1. Что на практике лучше браслет UN или каучук UN?
2. Как при носке яркие часы быстро ли покрываются царапинами?
3. Кто что бы предпочел?
http://www.authenticwatches.com/ulys...-66-7-623.html
http://www.authenticwatches.com/ulys...-66-3-623.html
http://www.authenticwatches.com/ulys...-26367343.html
http://www.authenticwatches.com/ulys...3-67-7-42.html
http://www.authenticwatches.com/ulys...3-55-7-92.html

Всем еще раз большое спасибо

Затруднения возникли.Обращаюсь.Будте так любезны, укажите источники в которых приводятся примеры усиления,переработки и улучшения (кроме родирования )т.е., внесение своих,Улиссовских ,конструктивных изменений в базовую ЕТА (не в модули).

А какие данные по интересующему Вас вопросу нашли?

«Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет»
Поделитесь пожалуйста Вашими "находками".

Вообще ничего не нашли что ли? Ни подтверждения, ни опровержения?

http://www.tp178.com/mh/Diver_review/UNMD_review.html
Experience review

of the

"Marine Diver" by ULYSSE NARDIN

- A review by Marcus Hanke -
© text and pics (unless otherwise stated): M. Hanke, 2002


The cal. UN-26 is based on the well-known ETA 2892A2 movement. Ulysse Nardin is not buying assembled movements from ETA, but only the 'kits'. Afterwards, several parts are modified or improved parts supplied from other sources. After assembly of the base movement, it is sent to the Swiss chronometric institute, the COSC, for testing and certification. If the movement passes the tests, it returns to UN as a certified chronometer, and finally receives a module developed by UN, ...

Приведу , к примеру, часть довольно подробного обзора из рубрики" Опытный обзор" часов Marine Diver

Итак,
"Калибр ГТ-26 основан на хорошо известном механизме ЭТА 2892Ф2. Улисс Нардан не покупает механизмы ЭТА в сборе, а покупает только "наборы". После чего. некотороые части изменяются или улучшаются частями, полученных из прочих источников.После сборки основного калибра он посылается в Швейцарский хронометрический институт ( COSC) для испытания и сертификации. Если часы проходят испытания , они возвращаются к УН как сертифицированный хронометр и в конце концов получает модуль, разработанный самим УН.

Marcus Hanke-человек безусловно уважаемый (на самом деле ,без иронии),но даже он не написал ничего про конструктивные изменения базовой ЕТА в Улиссах может указывать на полировку ,перлгранж и изменения связанные с интеграцией навесного модуля.
И уж тем более ,нет никаких упоминаний об усилении и конструктивных доработках связанных с улучшением характеристик базы.
Не надо питать иллюзий.UN , это ЕТА с модулями, без какой-либо исключительности в самих базовых ЕТА,что не есть плохо.

Предлагаю обойтись без взаимных поучений.



Статью все же советую почитать.
В уже приведенном мною выше отрезке говорится о замене ряда частей механизма на части других производителей. Причем здесь перлагранж, полировка или присоединение навесного модуля? Да ни причем.
Речь прямо идет о следующем- УН покупает у ЭТА не механизмы в сборе целиком, а блоки механизмов, "улучшает и изменяет " некоторые части, в том числе и с заменой на другие , затем собирает в единое изделие, которое проходит сертификацию .
И только ПОТОМ изделие получает модуль, разработанный УН.

Мне кажется, в данной теме мы уже сказали друг другу все, что могли.

Вот причём. Покупка механизмов kit-комплектами у ЕТА ,распространённая практика у многих часовых компаний.Перлгранж ,полировка и изменение или использование чужих частей (не Улиссовских замечу) для установки своего модуля и есть суть всех изменений.
Вы так ,кроме этой ,единственной ссылки и не привели хотя бы одного ,конкретного примера РЕАЛЬНЫХ переделок ,а главное- УСИЛЕНИЯ конструкции базового ЕТА.Может быть ,вы знаете примеры изменения узла баланса , своих мостов ,платин ,шестерёнок ,свои шатоны и т.д. ? Или ,гравировка на роторе и есть основная переделка?
Или изменение в некоторых частях ЕТА для "насадки " своего модуля? Так это "ослабляет" ,а не "усиливает" базовую ЕТА.Ничего ,кроме модулей ,Улисс не делает (в массовых моделях).Даже кремниевые спирали, они покупают у немецкой компании Дамаско.ИВЦ-переделывает.Многие немецкие компании-переделывают.Улисс-нет.Красивые корпуса,свои модули ,качественная отделка и сборка,всё это-ДА.Ещё раз подчеркну ,всё это касается именно массовых моделей ,которые здесь собственно и обсуждаются.
Имеете другую информацию ,выложите пожалуйста.Только не ссылки на форумы ,где кто-то ,что-то пишет в виде неконкретных указаний на какие-то неконкретные переделки ,коими считается и обработка роторов ,полировка и т.д.