Хоть и не рабочие...
 

Хоть и не рабочие но штуку $,думаю стОят.Насчет больше,как справедливо заметил ZOV,надо знать диаметр.Хотя на форуме Германа,Колянчик 3-х крышечный IWC на ходу в золоте предлагал за 35 тыс.руб и никто не брал.Но это было где-то 1,5 года назад.Тогда кризис был.А сейчас и цена на Аu конкретно выросла.Не знаю продал он его или нет.

Да,Ваш дедушка,мужик не промах был.Знал какие трофеи надо брать.

я бы не стал продавать такой экземпляр
привести его в подарок и у вас будет действительно стоящая вещь да еще и с историе своего рода, что много ценнее
реставрируйте и гордо хвалитесь всем, они того стоят независимо от размера)

Добрый день.
Сами часы находятся в чехле (из тонкого метала) вот на чехле стоит размер 22-1/2....а сам замерял по внешнему диаметру - около 48,5мм ...вот такой диаметр у них
..на самом деле мысль была продать часы - денежка для дела нужна....а по поводу фамильной реликвии - так я деда тока на фото и видел..ну да ладно - эт уже дела личные )

просто денежка все равно будет небольшая
а вещица хорошая, да еще и с историей, вот разбогатеете и среди ваших патеков ролексов вашеронов и прочего эти как раз и будут изюминкой коллекции

48,5 - это уже больше 21'''. Измерять надо не диаметр корпуса, а диаметр механизма. И лучше хотя бы штангенциркулем.

Не знаю как у Вас ZOV,а у нас карманные часы оценивают по диаметру корпуса ,а не механизма.Чем больше диаметр непосредственно самих часов,тем выше цена.Причем мехи могут стоять одного калибра,а размер часов сильно различаться,за счет металлической втулки между механизмом и стенками корпуса.И такая оценка характерна не только для часов с корпусами из драгметаллов,а и из любых металлов.Часы большего диаметра будут стоить дороже. П.С.:А я то все думаю ZOV,почему когда я в другой теме спрашивал Т.С. о диаметре часов,Вы мне все про калибр в линиях торочили.Вы часы,в отличие от меня,по диаметру механизма измеряете.А я по диаметру корпуса.Так что подходы у нас разные.

В свободной, демократической стране каждый сходит с ума как ему вздумается. (с) Марти Ларни
Видно демократии у нас разные. Я уж буду от машинки плясать. Она как-то первичнее, по моему. А Вы можете и от корпуса шаманить.;)
Кстати, как Вы оцениваете экземпляр ТС при Dкорп=48,5=const в случаях если машинка
а)52 19'''H7,
б)52 20'''H7?

Я понимаю,Вы исходите из того,что машинка в 20 линий выпущена значительно меньшим тиражом,нежели в 19.Конечно при продаже на инет-аукционе типа Ибея,либо на реальном аукционе типа Антикворума это будет иметь значение.А вот при продаже на антикварном рынке Донецка или Киева вряд-ли,хоть даже и будете показывать потенциальным покупателям каталог с тиражами.Это надо будет еще поискать такого часового гурмана,который заплатил бы больше за редкость размера машинки,при равных размерах корпуса.Обычно платят больше за какие-нибудь усложнения либо за необычное художественное оформление корпуса ит.п.

Я как-то на рынке часами не пробовал торговать...
Но с Вами согласен, на базаре кварцевый китаец в силуминовом кейсе под рококо лучше будет торговаться, чем Ланге квалитета А1, переодетый в сталь. Но в моих краях другая реальность: вторые на базарах не встречаются.
Меня корпус интересует в третью, иногда в четвертую очередь. За редким исключением. Вот сейчас как раз такое исключение: Буре в серебре с малым гербом, не гравирован, битая ось баланса. Я на 100% уверен, что оригинальные. Хочу. Есть Буре с белой машинкой, но на эти запал. А владелец их категорически не хочет продавать по своим личным причинам. Он просто хочет потратить деньги на ремонт, чтоб лежали дома исправные семейные часы. Что в принципе правильно...
Так что демократии у нас действительно разные.:)