Надо попробовать Ситизен ;)

сложный выбор ориент механика. ситезен кварц притом навороченный. чисто внешне ориент мне больше нравится.

Ассиметричность стала уже фирменной особенностью дизайна Ориента. Про функционал Ситизена согласен, с ним механика не поспорит.
И мне кажется, что более универсальную внешность имеет Ориент.

Умом за Ситизен, сердцем за Ориент. :)

P.S.: За сколько Ситизен предполагаете приобрести?

Не до такой же степени:) + у Ориента дата читается хуже, несуразный (имхо) безель с названиями городов.
А Ситизен выглядит простенько как хрон из ларька за 500 рублей, извините. Но при этом функционально нагружен весьма неплохо, эдакий волк в овечьей шкуре.

Голосовал за Ситизен.
Как по мне, Ситизен более удобен, практичен, красив, функционален.

Вот всегда так: умом за кварц, а сердцем за механику. ))
Что интересно, до недавнего времени, до приобретения Seiko kinetic, был ортодоксальным сторонником механических часов. А теперь всерьез рассматриваю кварц вместо только что проданных механических Seiko.
Кстати, насколько сильно царапается ситизеновский титан без покрытия и в частности у этой модели? Он вживую действительно смотрится как копеечно-ларечное произведение?

Orient по виду мне нравится больше, но я бы выбрал Citizen, возможно с такой формой стрелок: http://citizen.jp/watch-pop/collection/106771_l01.jpg (правда, не титан и не сапфир).

ситизен-смотрите его живьем!хроны из ларька отдыхают.реально топовая модель,при всей моей любви к механике-из этих двух ситизен!

Насчет Ориента: асимметричные циферблаты могут утомлять и надоедать.
Ситизен: вызывает сомнения незавинчивающаяся ЗГ.