По поводу фото - предупреждал ведь выше, что мобильник хорошо снять не может по определению. Но так все настаивали "фото в студию", так что вышло как вышло. Снимал Нокиа 8800 сирокко, так что все претензии к это модели. Теперь серьезно:
По сравнению с Симастером часы абсолютно другие, гораздо более строгие, на ремешке на руке не ощущаются (но это после Симастера). Но надо учитывать минусы - пластиковое стекло (хезалит). Спрашивал в Омеге Сервис - они не полируют, если будут царапины - предложат заменить на новое. Цена нового в районе 1000-1500 рублей, но еще надо плюсовать работу. Еще минус после Симастера - ручной завод. С Симастером меня проблема завода не волновала вообще - теперь каждое утро придется заводить. Следующее различие: механизм старый, без остановки секунд при вытаскивании головки. Так что выставить точное время не удается (с точностью до секунд). После покупки (а было это несколько дней назад) посмотрел точность - убегали на 50 секунд в день. Был вчера в сервисе, псомотрели, сказали часы намагничены, размагнитили, теперь буду проверять точность заново.
Фото все равно представления не даст - советую просто пойти померять - Спидмастеров такого плана много, есть и лимитированные серии (которая from Moon to Mars и посвященная 50летию Спидмастера, первая смотрится как-то очень не строго учитавая нарисованные землю, луну и марс, а вторые не понравились другим механизмом и сапфиром вместо хезалита), но мне хотелось именно родные Moonwatch поэтому и купил.
Но если бы выбирал еще раз заново - выбрал бы также - сначала бондовский Симастер, потом уже лунный Спидмастер. Симастер универсален, а у Спидмастера есть свои ограничения.
|