[quote=goga41641;903746]и это должно меня радовать при покупке ролекса????QUOTE]

Не только это, но и возможность продать его спустя 25-30 лет намного дороже, чем купили, при условии удачного выбора модели, аккуратной носки и ухода, сохранности документов.
Чего не скажешь о Зените, ни при каких условиях.

[quote=AVMED;903760]
при таком подходе лучше вообще не покупать часы)))
купить задешево удачную модель и положить их в полочку чтобы через 30 лет продать дороже на 5% и не учитывать при этом инфляцию и прочее)))

При покупке "Ролекса" вас должно радовать, что а) это "Rolex", б) вы настолько хорошо устроены в жизни, что вам не надо продавать последние штаны, чтобы наскрести на "Rolex".

Мой батя носил "Rado DiaStar" (одни из первых) 16 лет. И носил бы и сейчас, если бы не умер.
Я ношу часы максимум год-полтора. В семье не без урода.:D

Каждый сам решает, что покупать: сиюминутную красивую штучку за полцены, которая через год надоест и будет с трудом продана за треть цены, или вещь за свои деньги на годы. Думаю, многие на форуме проходили это, и я тоже. ИМХО, конечно.
И не в Ролексе дело, просто в Вашем бюджете так много всего классного, я бы не торопился.

ну это дело вкуса
у меня есть к ролексам пару слишком весомых замечаний. нет не технических там все нормально, но имиджево-дизайнерских
в общем говоря не моя марка))))))
а зенит вполне бы мне подошел по всем статьям

Знаете, я бы не отнёс "Брайтлинг" к сиюминутной красивой штучке. Но через год в ыего не продадите за цену, за которую купили. Если носили, конечно. Да и есть ещё масса факторов, на которых отражается цена.
Если вы купите "Ролекс" в Москве, вы и на следующий день не продадите его за ту же цену, потому как она завышена.
А если купите в duty-free JFK, ещё и наварите.
Так что всё очень относительно.
А покупать часы, чтобы дрожать над ними, дышать на них, трястить и т.д. - с моей точки зрения - нонсенс.
Часы по своему назначение ничем не отличаются от штанов и шапки. Но я не видел людей с гордостью носящих шапку Мономаха. Хотя цены ей нет.

Да я "Ролекс" вообше не приемлю как класс. Совершенно не мои часы, застывшие в своём развитии. Но это моя личная точка зрения.:D

все точки зрения каждого из нас и есть личные не претендующие на большее чем высказывание одного человека скрытого за непонятным ником))))
а дальше уже кто чего на себя накрутит))))

Брайтлинг - красивый как правило, но не сиюминутный, это точно! :)
Возможно, я резковато выразился в сторону Зенита и им подобных. Я просто условно обозначил два подхода к выбору часов (хотя кроме этих двух есть еще другие, конечно), и все имеют право на жизнь, ведь каждый решает сам как потратить свои деньги для своего удовольствия.

ну это борьба противоречий
широкий модельный ряд и частые обновления это красиво модно но как ни крути сиюминутно
а 10 моделей за 100 лет конечно не сиюминутно и надолго , но не модно)

Как сказать... У Зенита есть "механическое" лицо - его калибр Эль Примеро, а лица марки нет, именно модели - иконы, что-ли. И где теперь тот Натаф с его дырявыми циферблатами? А посмотрите на модельный ряд Ролекса, что ни модель, то легенда... Да и у Брайтлинга с этим все в порядке, и у Омеги, например.