Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Дайверы для отпуска (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=80874)

АндрейЙ 22.08.2011 21:29

Цитата:

Сообщение от Orville (Сообщение 901747)
Кварц, 300м, 39мм, синие, в бюджете

на фото правда автомат ,но они как раз тоже в бюджете,а кварц недавно товарищ такие взял в Москве за 26тр

Orville 22.08.2011 22:43

Цитата:

Сообщение от АндрейЙ (Сообщение 901821)
на фото правда автомат ,но они как раз тоже в бюджете,а кварц недавно товарищ такие взял в Москве за 26тр

На фото правда автомат, по ссылке - кварц. На фото только по надписи можно отличить.
Товарищ поступил правильно. Часы хорошие и цена приятная.:)

АндрейЙ 22.08.2011 22:48

Цитата:

Сообщение от Orville (Сообщение 901918)
Часы хорошие и цена приятная

главное чтоб стрелка секундная на риски попадала;)

aleksej3114 22.08.2011 22:54

Акварайсер хорош.... правда наверное не в бюджете будет :(
Лонжин, мимо, по сравнению с Тагом (личное мнение)
Омега - верх совершенства, но снова наверное не в бюджете
А как на счет Акватерры кварцевой ?
http://i303.photobucket.com/albums/n...B12428edit.jpg

Kasper2005 22.08.2011 23:16

Цитата:

Сообщение от Orville (Сообщение 901747)

Лучше данного варианта сложно будет что-то придумать.

AndreyNN 22.08.2011 23:47

Цитата:

Сообщение от pulse55 (Сообщение 901501)
AndreyNN
Гелиевый клапан.

http://www.uhrenhandel.de/images/for...-10-12-m-5.jpg

Гелиевый клапан - это хорошо, но объясните, если можно, что это такое и зачем нужно.

Спасибо всем ответившим, я так понимаю, варианта три - Longines HydroConquest (800$), Tag Heuer Aquaracer (1300$) и Omega Seamaster (1800$).
Честно говоря, Longines, наверное, самый рациональный выбор, но как-то не нравится циферблат, а именно арабские цифры гигантского размера. TH хорош всем. Омега - обладатель магического "гелиевого клапана" непонятного мне пока назначения, самой большой цены и самого нормального размера.

Если знаете, просветите по механизмам - у них внутри примерно одно и то же? Насколько надежны эти механизмы. Если цена приемлима, стоит ли выбрать самый дорогой вариант, или все примерно одинаковы. Скажу сразу, в данном случае престиж марки для меня - пустой звук. Часы будут эксплуатироваться неаккуратно, хвастаться я ни перед кем не собираюсь. Но я люблю хорошие вещи, если "разница есть", я готов за нее заплатить.

AndreyNN 22.08.2011 23:55

Цитата:

Сообщение от aleksej3114 (Сообщение 901946)
Акварайсер хорош.... правда наверное не в бюджете будет :(
Лонжин, мимо, по сравнению с Тагом (личное мнение)
Омега - верх совершенства, но снова наверное не в бюджете
А как на счет Акватерры кварцевой ?

Акварейсер хорош и он в бюджете. Не очень понимаю, чем лучше Омега (пока?), она на пределе, но тоже в бюджете. Кварцевая акватерра - 2200$, это уже много. Я видел ее вживую и даже мерил (правда механику на 8500 и совсем за другую цену) - как-то совсем не нравится. Механическая ценна своим содержимым, а кварц... Сравнения, приходящие мне в голову, неуместны, поэтому я оставлю их при себе.

В любом случае, спасибо за размышления и совет.

aleksej3114 23.08.2011 00:26

Если бренд не важен, возьмите ситизен вот такой
PMD56-2951
http://watch-tanaka3.sub.jp/citizen/...D56-2951_2.jpg
или ситизен аттесу
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1301736341
а лучше возьмите Sinn UX
http://www.chronomaster.co.uk/B162_Sinn_UX_SDR_6.jpg
примерно в Вашем бюджете (эти часы можете долго убивать :D )
и по механизму он по выше предложенных других часов
http://www.chronomaster.co.uk/sinn_u_series.htm
лучше покупать в Финляндии, там вроде цены были по ниже :)
правда размер будет по больше желаемого :)

AndreyNN 24.08.2011 10:27

Всем спасибо за обсуждение.
Пожалуй, я остановлюсь на Tag Heuer Aquaracer.

Всего доброго.

Andrew32 24.08.2011 17:45

Присмотритесь ещё к таким вариантам
http://www.ewatcheshouse.com/198-ternos
http://www.ewatcheshouse.com/3241/17...ve-3241-1.html
http://www.ewatcheshouse.com/490-classic
http://www.ewatcheshouse.com/668-sport


Часовой пояс UTC +3, время: 06:29.

© 1998–2024 Watch.ru