Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Соответствует ли диаметр моему запястью. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=79901)

fatum 14.08.2011 16:59

Вложений: 5
Сходил в магазин и примерял разные часы. Интересует Ваше мнение в плане идет не идет :)
1. Диаметр 42.5 - вроде нормально сидят. http://www.my-watch.com.ua/go/ru/off...719--page.html
2. Диаметр 43 - тоже вроде ничего сидят.
http://timeshop.com.ua/citizen/eco-d...120-51f-e.html
3. Диаметр 40 - как по мне так не многим меньше предыдущих :) . недостаток - нет еко-драйва.
http://bestwatch.com.ua/japan/citizen/chrono/an2250-54e
4. Диаметр 43 - вроде более-менее.
http://timeshop.com.ua/citizen/eco-d...970-16e-n.html
5. Диаметр 44 - фактически такая же модель как я хочу купить(первый пост). Только я хочу с кожаным ремешком:
http://timeshop.com.ua/citizen/citiz...051-52e-e.html

Надеюсь фото с часами будут соответстовать порядку, в котором я их указал.

vch43 14.08.2011 17:33

Для меня тоже достаточно актуальная тема )). На мой, конечно, субъективный взгляд - лучше всего - номер 3. Также неплохо - номер 4 (хоть они и достаточно велики. но имеют широкий безель и небольшой из-за этого циферблат). Остальные - все-таки большеваты. На мой взгляд, дело не только в обхвате запястья, но и в толщине предплечья. Когда оно толстое, можно смело цеплять что-нибудь брутальное, кусок металла хоть в 50 мм, какой-нибудь ПАМ. А вот если предплечье худое, и рука сильно не утолщается от запястья - тут уж нет, не пойдет. Очень хороши в таких случаях металлические браслеты, как бы "затекающие" своими крайними звеньями на корпус, как на фото 3. Уменя тоже худое запястье, и для себя я определил именно так - все, что более 40 мм - либо с широким безелем, уменьшающим циферблат, либо с "перетекающим" браслетом. Ну, а критерий - при прямом взгляде на часы надо все-таки видеть поверхность ремня или браслета.

fatum 14.08.2011 17:36

3 более-менее, но там обычный кварц - не еко-драйв.

morfei 14.08.2011 17:59

Мне нравится второй вариант или последний. И те и те вроде ничего.

fatum 14.08.2011 18:04

Цитата:

Сообщение от morfei (Сообщение 892201)
Мне нравится второй вариант или последний. И те и те вроде ничего.

Не большие последние? Мне кажется с черным кожаным ремешком они будут казаться меньше.

morfei 14.08.2011 18:09

Цитата:

Сообщение от fatum (Сообщение 892209)
Не большие последние? Мне кажется с черным кожаным ремешком они будут казаться меньше.

Кожаные ремешки бывают разные)

Цитата:

Сообщение от fatum (Сообщение 892209)
Не большие последние? Мне кажется с черным кожаным ремешком они будут казаться меньше.

Посмотрите на те же ролексы с кожаным ремешком и на браслете)

chelovek_ 14.08.2011 18:13

Есть ли eco-drive, нет ли eco-drive, а больше 42 мм Вам не нужно кмк. Это чтобы потом не думать о "шайбах". Тем более, что для Вас вопрос размера не праздный, как я понял. У меня у самого запястье не намного шире, классические часы ношу до 40 мм, всякие другие - до 42 мм. Пока не ошибался. Удачи.

Nrgetic 14.08.2011 19:57

ИМХО
1.3
2.2
3.4

barty 14.08.2011 20:43

Имхо - вторые! идеально сели + сами часики интересные! Удачи :)

tizzy 14.08.2011 22:05

первое фото не удалось :/
2 и 5 очень интересные модели, но 5 все-таки великоваты
хотелось бы глянуть на 2 с кожаным ремешком
ну а по размеру вам больше всего подходят 3>1>2 кмк


Часовой пояс UTC +3, время: 12:05.

© 1998–2024 Watch.ru