|
Цитата:
А просто надежные часы, брутально-приключенческого духа - это по мне все-таки не тул-вотч. Хотя я как раз такие и предпочту :) |
Цитата:
Очень спорный вопрос, что именно считать tool watch? часы, которые имеют дополнительные полезные функции, необходимые их владельцу или часы напичканные всеми возможными функциями, не всегда нужными? Мне кажется тут все индивидуально. Для меня, например, важнее smartphone, чем toolwatch. В часах для меня достаточно времени, даты и, может быть, вторго часового пояса. |
Цитата:
|
а ведь вопрос тоол-воча, заданный ув. Hong Dien закрыт не был :)
http://forum.watch.ru/archive/index.php/t-38328.html задам близкий вопрос: функцию какого "инструмента" выполняют данные часы? 1.показывают время. 2.водонепроницаемы (берем все их рабочие свойства за функции). 3.надежны в плане механизма. 4.измеряют промежутки времени. 5.и наверняка еще что-то, чего я про них не знаю... вот первые 3 пункта, кстати, выполняет любой дайвер (с учетом вращающегося базеля - 4й частично тоже выполняют и понадежней хронографа будут в эксплуатации). нет, не поимите меня не правельно, я не критикую. просто хочу понять истину, которая у каждого своя :) я, к примеру, в качестве тоола хочу Брайт кольт - надежность, 500 метров, люминофор светит. но это все же это не тоол... это надежные часы. просто есть ощющение, подмены понятий. не все надежные часы = тоол-воч. и обратное тоже верно. не все тоол-воч = надежные часы. если Вы действительно пользуетесь функциями часов, тем же хронографом, то для Вас это тоол. инструмент. т.е. надо понять и выбрать, какой инструмент нужен. если просто время показывать - то просто надежные часы. ну а если в регату, то с яхтинговым отчетом. если нырять, то дайвер с гелиевым клапаном. если замерять, то хронограф. и все это заменяеться электроникой :) те же джи-шоки. да и никто не будет реально погружаться без компьютера. все имхо и сумбурно. |
Считаю что тул вотч - это в первую очередь, надежность.
ПОэтому ЧАСЫ - это инструмент для отображения времени. Это есть их главная функция, которая должна исполняться надежно, верно и точно. Отсюда выбор Ролекса, как дорогого и надежного прибора, являющегося к тому же весьма дорогим и понтовым мужским аксессуаром. Если кто считает, что статусность в часах не важна, а главное - тул вотч, тогда почему не Касио Джи Шок на этих людях. Личное мнение. |
давайте аналогию проведем.
легковое авто, в большинстве случаев - "просто часы". джипы, некоторые кросоверы - "надежные часы". грузовики, эвакуаторы, подготовленные к трофи джипы, каблучки "почты России" :), спорткары и т.д. - "тул воч". |
Tool watch в принципе нет. Есть часы под определенные ситуации.
|
Цитата:
|
А как правильно переводится tool watch ?
Переводчик переводит как часы-инструмент !:rolleyes: Если исходить из того что ( tool watch ) это часы-инструмент , то кто сказал что инструмент должен быть дешёвым ?:rolleyes: С другой стороны : Еже ли отталкиваться от цены на тот же tool watch , то у каждого он ( tool watch ) будет свой, потому как всё будет зависить от собственного дохода ( кмк ) и сколько он готов выложить за этот инструмент, а так же какого он будет качества , какие там будут функции , из какого материала и какого бренда он ( инструмент ) будет .:rolleyes: Вот как то так !;) |
Спор ни о чем :) Кому какой tool нужен - у того и такой watch :) У каждого свой ;)
|
Часовой пояс UTC +3, время: 14:11. |