|
|
Как было на ПЧЗ в 80-е годы, когда я там работал, я все описал. Отличить заводскую "котлету" от самодельной нереально, т.к. я уже сказал, что мосты на все механизмы (2609НА, 2614НА, 2628НА, 2623НА) абсолютно идентичны по конструкции, котличие только в надписи.
Единственное, что следует иметь в виду. Случаи заводской мешанины были крайне редки, это скорее исключение, чем правило. Да и для современного повара найти подходяший мост не проблема. Это уж признак совсем низкого уровня или крайнего неуважения к покупателям. Как сказал Бари Алибасов "Пипл все схавает". Мостов победовских с ЧЧЗ у меня несколько десятков есть и маркированы они по разному. По меньшей мере 3 или 4 разновидности маркировки. Но все они конца 50-х начала 60-х годов, когда с маркировкой была мешанина. По старому ГОСТу на механизме выбивался серийный номер, название завода изготовителя, квартал и год выпуска. И так маркировались до конца 50-х годов ВСЕ механизмы всех заводов. С ростом объемов на платине стало банально не хватать места для семизначных серийных номеров, да и какой-то смысл в них при таком вале отпал, как сейчас перестают, наконец, по образцу западных стран в документы вносить номер двигателя на автомобилях. Поэтому с начала 60-х годов оставили только тип механизма и товарный знак завода-изготовителя. Естественно, что какое-то время шла мешанка, т.к. штампы заменялись только по мере физического износа. Вот Вам и ответ на Ваш вопрос. Очень много было накладок. Например ПЧЗ в ромбике это Петродворец, а ПЧЗ в треугольнике - Пенза. |
Значит, все-таки две было модели корпусов для амфибий. Хотя первые и вторые часы вряд ли можно корректно назвать амфибией. Без завинчивающейся ЗГ это все-таки брызгозащищенные часы. Да и не помню я, чтобы они шли в серию. Это я про кварц. Скорее все-таки это экспериментальные образцы.
|
Вложений: 1
Цитата:
Но в некоторых деталях отличие ЧЧЗ от ПЧЗ все же прослеживается. ЧЧЗ в 50х-70х был номерным предприятием, и мешанины там должно было быть еще меньше. На Востоках прецизионных серийные номера были аж до 70х годов. Вполне возможно, чтобы не перепутать две линии продукции. Вот сравните клеймо "ЧЧЗ 22 камня" здесь: http://www.netgrafik.ch/precision-vostok2.htm и на вложенном фото. Первый явно гравированный, а второй грубый штамп, хотя по времени они примерно одного года. |
Кварцевые Ракеты тоже можно назвать амфибиями, по скольку у них стоит два резиновых сальника и они проверялись на приборе. Кварцевые Ракеты это не эксперимент, я на них работал, мы их выпускали с механизмами 3056 и 3056А, отличались они только шаговыми двигателями. Затем пошел 23 калибр.
|
Цитата:
http://s010.radikal.ru/i314/1107/84/96277ba7dcff.jpg http://i021.radikal.ru/1107/d6/ab87324157da.jpg http://s010.radikal.ru/i314/1107/a7/b3f1e0c85941.jpg http://s05.radikal.ru/i178/1107/02/08711d40125e.jpg http://s016.radikal.ru/i335/1107/17/fc724a8266be.jpg http://s46.radikal.ru/i111/1107/e1/2b4ea159d168.jpg http://i039.radikal.ru/1107/c2/e9ac7a91310a.jpg |
Цитата:
http://i024.radikal.ru/1107/6a/7464cecc31df.jpg http://s014.radikal.ru/i328/1107/bd/7e563a2799f2.jpg http://i003.radikal.ru/1107/48/ac9bc6165a48.jpg http://i042.radikal.ru/1107/a8/df3a3f649d34.jpg http://s005.radikal.ru/i211/1107/a4/8fa46c6d325c.jpg http://s016.radikal.ru/i335/1107/c0/b6846e85620d.jpg http://s58.radikal.ru/i160/1107/a3/4a7c742a4227.jpg |
Любопытно, как на них вставляется задняя крышка!
|
Фланец...
|
Цитата:
- в какие годы был создан экспериментальный корпус; - какой механизм планировался; - может были эскизы циферблата? В общем заинтригован до чрезвычайности. С благодарностью жду ответов |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:29. |