Субъективизм чистой воды. Тема ни о чем.

Ну любят люди все усложнять себе, строить ветряные мельницы и сражаться с ними, чтож поделать)))

Примерил Ролекс Милгаус. Внешне очень скромные часы.

Человек просто был ворюгой и не хотел светиться лишний раз перед "компетентными органами";)
Дело тут вовсе не в личной скромности, просто в советское время государство более строго относилось к нетрудовым доходам:D

А по теме - есть у меня один коллега на работе, занимающий руководящую должность средней руки (вроде меня), у него на вид очень скромная модель IWC, выглядящая так просто и сдержанно, как будто она стОит где-нибудь на уровне LONGINES (тысяч на 50-100), однако я заглянул в каталог - 600 килорублей, однако:rolleyes:

После покупки своего Номоса, показал их отцу. А в часах он не очень разбирается. Его естесственный вопрос - сколько отдал за них? На что я ответил риторически - как сам думаешь? 100 евро? - спросил он. Ну да, примерно так, ответил я.:D
Еще по-теме - вот эти Ланге (в белом золоте) со стороны выглядят дешевле мого Номоса, ну или столько же.;).http://www.alange-soehne.com/cms/de/...tik/index.html А на самом деле?

Не в человеке дело, уважаемый Вes23, и не в его целях, а в понимании, что высокое качество того, что мы имеем нужно нам самим, а не для демонстрации. Именно это я тогда и понял. А "понтов" и в старые добрые времена было достаточно и многие их не очень то стеснялись демонстрировать. Я бы с удовольствием носил Часы от профессионального частного мастера без "понтового" названия, но пока мне встречались подобные экземпляры много дороже всех "понтовых", к сожалению.

Высокое качество - понятие относительное.

Вот, предположим, есть двое часов. Выглядят одинаково красиво (тем более это субъективно).
Одни в среднем в сутки отстают на 5 секунд, а вторые - на 20.
Первые проработают без единой поломки 10 лет, а вторые - 5.
Однако во вторых функций в 2 раза больше, чем во первых.

С точки зрения здравого смысла первые часы должны стоить, ну скажем, в 4 раз дороже вторых.
Но стоят они - в 20 раз дороже!

То есть нюанс в том, что небольшая, с точки зрения здравого смысла, прибавка в качестве зачастую стоит совершенно несопоставимых денег.

Так что важнее, скорее, не абсолютное качество, а соотношение цена/качества. Ну, для здравомысляшего человека, по крайне мере.

Второй вопрос, что когда часы станоятся в чистом виде показателем престижа, то тогда цена часов уже сама становится главной ценностью:rolleyes:
Не важно, какие там функции в этих часах, и неважно, насколько они точны (хочешь точности - купи кварц и не парься) - важно, сколько ты за них уплатил:D Важна престижность бренда, а не содержание.

Небольшое количество маньяков, способных оценить сложность и техническое совершенство часовых механизмов и нюансы их изготовления в расчет не берем - все это чуждо и малопонятно абсолютному большинству людей:p

Не могу, уважаемый Вes23, не брать в расчёт самого себя, упорно идущего к часовому "маньячеству":), простите уж.

Ланге здесь ни при чем, это просто ваш НОМОС - очень БОГАТО выглядит! А кстати, Ланге видели вживую?