И в каких это G-Shock, стоит Miyota? :confused:
Извините, что вопросом на вопрос, но кажеться это перебор. ;)

Миета стоит лишь в некоторых хронах и то не в всех, и только в классической 3х стрелочные версиях и опять же не на всех, в остальных часах у них свои мехи, адресую это товарищам на странице ранее, чтоб сказки не соченяли;)

Да вот, и на старуху нашлась проруха!;)
В 2012 году, на волне подготовки к 30-летнеему юбилею, была выпущена самая функционально убогая серия G-Shock GAC-100 с хронографом Miyota или SEIKO Epson/TMI внутри.
https://hypebeast.com/2012/8/casio-g...gac-100-series

Cам спросил и сам ответил - круто! :D

А с чего взяли где фото внутри то? хочу увидеть этот позор воочие

Личных фоток еще не заимел, но кое-что удалось нарыть, сами знаете где. :)

http://i577.photobucket.com/albums/s...s/image-11.jpg
http://forums.watchuseek.com/f17/201...-953925-2.html

И для сравнения, указанный нашим мастером аналог, и судя по всему базовый мех для сего "чуда" от SEIKO Epson.
http://cdn3.bigcommerce.com/s-iic0hc...00.750.jpg?c=2
http://www.esslinger.com/hattori-jap...-height-6-7mm/

А теперь, уважаемый - крутите-вертите-сравнивайте! :D
И, копайте- копайте-копайте... :cool:

P.S. Тут кстати, и еще один претендент на функциональную убогость, как для славной коллекции G-Shock, нарисовался.
GAC-110. ;)
http://forums.watchuseek.com/attachm...3&d=1386853305

Похожи конечно, но все же это мех Casio, дело в том что в Шоки касио ставит именно свои мехи, другой вопрос что у кого то подкопипостили, но все равно свои ;) а вот в Эдифисы в аналогичные по функционалу кроны, открываеш, а там миёта, хорошая но миёта..

То есть, отсутствие желтого контакта, в якобы мехе CASIO в том месте, что в SEIKO он на лицо - по умолчанию превращает его в "доморощенный"?
Жаль, не имею уже времени, чтобы "докопать" вам достаточно фактов, но поверьте моему часовому опыту - создать и выпускать, сравнимые по цене и качеству с Miyota и SEIKO аналоговые кварцевые хроны - задача, ой какая не простая. ;)

P.S. Жду помощь эксперта Dima343.
Хотя его "конек" - безусловно, механические калибры. :)

как бы там ни было, но мех имеет имя casio, значит либо выкуплен патент, либо уже сам мех целиком сделан ими самими по образу, это и не первый случай, если написано касио значит делали его уже именно касио, иначе суды во все тяжкие уже понеслось бы

Вот вы какой ярый Касиоман, уважаемый! :)
Я, как и вы, тоже очень Casio люблю и уважаю
Но, поверьте, не простое и дорогое это дело патенты выкупать, или целиком делать мех для какого-то десятка другого тысяч моделей! :rolleyes:
Проще, не очень афишируя, заказать у SEIKO Epson, или Miyota надпись Casio на внешней панели для энного количества модулей. ;)
Кстати, еще "покопавшись" пришел к выводу, что мех 5277, скорее на базе YM92 изготовлен - без будильника (купить его, даже поштучно, можно за каких-то £13.95).
А позже, я еще и нашел пост уважаемого, Halfaxle от 22.07.2012, 10:02.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=739.
Жаль, только он больше года не постит, а то уверен, что подписался бы под нашими общими допущениями. :)

Тогда вопрос почему на edifice этот мех не имеет пометки casio, загадка, а просто на чужом мехе другое имя отпечатать, это весьма опасно, я думаю подразделение G всетаки замарочилось и сделало таки по образу и подобию но свой, чтоб так сказать держать имя и марку G мощностей то у них и своих хватает )