|
Не могу понять вот что. Почему механические часы сейчас делают так, чтобы возникала необходимость обслуживать их раз в три года? В СССР часы делали так, что они спокойно ходили ТРИДЦАТЬ ЛЕТ без единого вскрытия крышки. А иногда и все пятьдесят. Да и Ориент (особенно семидесятых годов) тоже лет пятнадцать работает. Мне кажется, это делается только с целью вымогать деньги с пользователей.
|
Цитата:
|
После 10 лет работы без обслуживания часы годятся только на помойку. У меня гора раздолбаных Победовских платин, камней с дыркой вдвое большей, чем была на новых часах и вполовину спиленых осей балансов. У советских часов была большая сильная пружина и простейший механизм, который терпел подобные издевательства. Хотя ни о какой точности говорить в таких часах не приходится, даже если и удается заставить их тикать.
В современных часах огромное количество усложнений - календарь, хронограф, индикатор запаса хода которые требуют дополнительной энергии от пружины, да и баланс на 28800 требует для своей работы вчетверо большей энергии, чем на 18000 при одинаковых потерях на трение. Для того, чтобы не ставить пружину от будильника приходится уменьшать трение. Плюс эффективный автоподзавод, а не та порнография, что в Полетах 2416. Без нормальной смазки все это работать не может. |
Цитата:
Но тут все упирается в одну деталь - точность. Можно сделать дубовый неубиваемый механизм, которым отличались некоторые советские часы, но о точности речи никакой не идет. Тут уже минуты ухода а сутки и подстройка каждый день по шести пискам "Маяка". А если делаются чуть более точные часы, то в лучшем случае малейший износ эту точность убивает. А если в точном механизме используются тонкие слабые детали (по самым разным причинам), то они и элементарно сломаться могут от износа. Кстати, многие советские часы погибли не от низкого качества, а именно от пренебрежения необходимостью регулярного ТО. |
Полностью согласен с таким выводом!Здесь на форуме зарегистрировано много коллекционеров часов советского периода...У них у всех проблема одна-очень тяжело найти ту или другую модель часов в приличном состоянии.Либо латунные корпуса затерты до дыр, либо полностью убитый в хлам механизм.А все от пренебрежения регулярным облуживанием.
Ну нет у большинства наших людей культуры использования любых сложных устройств (в том числе и часов). |
Пардон за оффтоп но никчему сравнивать часы 50Х с современными, сравните к примеру мясорубку 50го года с современной или утюг, принципы перемен примерно эдэнтичные.
|
Общие тенденции, несомненно, имеются.
Неубиваемость приносится в жертву другим качествам. Для часов это удобство и точность. А это влечет за собой усложнение и облегчение конструкции, что увеличивает количество узлов, требующих регулярного осмотра. Простой пример. Водонепроницаемость. Достаточно важное качество, позволяющее современным часам безболезненно переживать попадание под дождь. Можно сделать часы абсолютно герметичными, залив их пластиком и закрыв навсегда. Но тогда они станут неремонтопригодными, одноразовыми. Компромиссное решение - уплотнитель на крышке, который надо периодически проверять и в случае потери качества заменять. отсюда автоматически регулярное ТО, если не хотите это качество потерять. Другой вариант - покупать действительно одноразовые дешевые часы, чтобы не заморачиваться с ТО, и в случае чего просто их менять. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 18:57. |