Если АМГ говорит правду,то жалко конечно, а то у них всегда что-то интересное...

А какая разница, что за часы выпускал Арнольд в 50-х годах. Добрая половина, из ныне существующих фирм, не выпускали ничего особенного. и что? Это не мешает сегодня, компаниям типа IWC праздновать свое 150-ти летие.

Какую правду? Что денег нет?

Мне -- большая. Например, мне интересно, что выпускала компания Арнольд и сын полвека назад. Только судовые хронометры или судовые хронометры наряду с наручными, или вообще ничего. Компания с датой рождения в 1764г просто должна иметь чрезвычайно огромный багаж исторических моделей, неправда ли?
Но если же дата рождения "1764" взята для красного словца, то мне лично, такая компания неинтересна из-за лукавства, а вовсе не из-за дизайна выпускаемых ныне часов.

Ну, если считать за "ничего особенного" пилотские Mark XI, или cal. 89 и серии 85хх, то действительно, ничего особенного. Но худо-бедно IWC накопила немалый багаж за 140-летие. На иллюстрированный томик хватит. Может и не на такой увесистый как у Omega с Longines, но поболее чем у Girard-Perregaux и Ulysse Nardin.

но мы же не говорим о часовых пристрастиях форумчан, я так понял, что вопрос был по конкретным часам, то, что они что-то там где-то написали, не делает часы хуже или лучше. про Ролекс тоже много чего пишут, но Вас, насколько мне известно, это мало волнует.
Да, часы редкие, да, внутри наверняка ЕТА, да, стоят дороже одноклассников, да, можно предложить альтернативу. Но часы то, часы сами по себе плохие или нет?



Я считаю, что худо-бедно накопили все. ( худо-бедно в прямом смысле ). С G-P сравнивать не хочу, как и с РР, незачем.

Скажите пожалуйста, а кто были клиентами IWC??? В те годы???

Вероятно, население Швейцарии. Наверняка местные инженеры, медики, учителя и тд. Если вы хотите узнать, кто был владельцем IWC из известных людей, то отвечу -- Чарли Чаплин, Питер Устинов. Но, скорее всего, эти личности имели в своем багаже также и другие марки часов, конкурирующие с IWC -- Omega, или Longines, или JlC.

Наверняка неплохие часы Arnold & Son модели Navigator. Механика ETA сама по себе неплохая, вероятно механизм в топовой версии, должен быть отлично отрегулирован, и к тому же, практически в любой грамотной мастерской его можно обслужить. Я вижу одни плюсы в данных часах.

2Laureus: тут можно спорить до бесконечности, но мне кажется, что вариант ответа для автора таков, часы нормальные, НО, при продаже, потеря денег будет больше, чем, например при продаже IWC, хотя с другой стороны, человек, купив такие часы, может получить больше кайфа.

Чаплин точно имел Бреге. Про Питера, не знаю.

Большой минус-цена. За эти деньги огромный выбор более интересных часов.
Смотрю на эти часы и не могу понять, что в них должно привлечь покупателя?...

Это точно.

Может, возможность вычислить долготу? Этакий Lindberg как у Longines, но только в морской версии.

Интересно, откуда уважаемый AMG знает что у "The British Masters SA" - владельцев Graham и Arnold & Son нет денег? Ну нет у них 200-летней истории, ну купили Имя в 1995 году вместо того чтобы придумывать новое - как и многие другие. Коллекция интересная с моей точки зрения. Некоторые модели в stainless без усложнений довольно бюджетные и для меня например заманчивей Омеги или IWC на 2892. Обсуждать насколько выгодна будет покупка Турба от Arnold & Son с финансовой стороны конечно не имеет смысла, но ведь и не это же спрашивали.