Дим, спасибо за обзор.

Часы Миля не понимаю, по мне это какие-то отстраненные куски железа, не вызывающие никаких эмоций и желания даже подержать в руках и померить, не то чтобы купить.

Саш, всегда рад :)

Некоторые наши форумчане носят с удовольствием, мне не пошло.

Очень политкорректное высказывание о часах из уст модератора часового форума...

У модераторов задача следить за соблюдением правил форума и само собой соблюдать их самим, в остальном они никак не ограничены.

Тем не менее лично я стараюсь соблюдать некоторые неформальные не утвержденные правилами рамки. В данном случае не считаю что был неполиткорректен, я просто выразил свое мнение. Если оно не совпадает с Вашим - ну что я могу поделать.

Если бы это были лично Димины часы или если бы он как автор обзора восхищался бы ими то в таком случае я бы не стал так писать т.к. это действительно было бы некорректно, но поскольку мнение автора обзора в целом совпадает с моим я позволил себе высказать его в таком ключе.

Позиция что о часах надо говорить как о покойниках или хорошо или никак мне не близка, на то это и форум.

В руках не держал, но по фото очень понравились. Какие-то прикольные...

кстате ремень кожа
а не синтетика

Что это за животное такое, с синтетической кожей?

похоже на корову
ремень наредкость вежливо говоря с(т)ранноватый

Посмотрела, почитала... На мой ламерский взгляд такие плюсы и минусы:

+ Вес.
+ Форма корпуса, возможно хорошо ложиться на запястье, хотя, наверное, не на каждое.
+ Материал корпуса.

- Водозащита.
- Ненужная прозрачность цыфера, затрудняющая "читабельность".
- Как говорилось "скучность". Добавить бы пару усложнений :)

+- По поводу заводной головки... В принципе, понравилась, но на таких часах кмк была бы защита уместна.

прозрачность в тему
показывает например очень нестандартное крепление механизма в корпусе
плюс разные материалы и типы обработки