Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Frogman "Редкий вид, хватай а то убежит" или Men in Dark Purple (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=70849)

dMj 21.05.2011 12:09

не понятно только насчет стекла, во всех шоках ставится минералка изза своей ударопрочности, только на сериях MR-G вроде сапфир

Yar141 21.05.2011 13:51

Цитата:

Только вот казус, Gulfman синхронизировался-таки. А ентот дайвер- нет))))
сильно заэкранированна антенна ? корпус то металл ))

Тарас Кучеренко 21.05.2011 14:25

Ай красота какая!!! Мне нравится такой цвет.

Андрей, поздравляю!!! Часы - бомба! Пусть только радуют.

GSR 21.05.2011 14:53

Народ, а этот Фрогман кто-нибудь под воду реально брал?

Просто я слышал, что настоящие дайверы должны быть только с четкими, ясными, нормально читаемыми стрелками! И только так. Потому что цифровая индикация под водой откровенно неудобна. Т.е. ее попросту не видно. И часы, будь они сто раз герметичны, но которые на глубине толком не читаются, дайверскими называться не могут.

Что думаете?

Михаил 21.05.2011 19:42

Думаю, что ошибаетесь... В часах, никто давно не ныряет... , используют компьютеры для погружений, отслеживающие кучу всего и сразу, они с жк индикацией все... У сейко есть такая штука например.. Дайверские часы это больше мода и дань традициям

gromm 23.05.2011 13:33

Цитата:

Сообщение от Yar141 (Сообщение 795285)
сильно заэкранированна антенна ? корпус то металл ))

Gulfman тоже не без металла в корпусе. Есть масса часов с синхрой в металлических корпусах. Мне кажется это конструктивная особенность. Может связано с энергопотреблением в данном модуле.
На выходные свожу поближе к вышке. посмотрим)))

dMj 23.05.2011 13:57

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 797159)
Gulfman тоже не без металла в корпусе. Есть масса часов с синхрой в металлических корпусах. Мне кажется это конструктивная особенность. Может связано с энергопотреблением в данном модуле.
На выходные свожу поближе к вышке. посмотрим)))

думаю кольцо вокруг цифера не в счет:)

gromm 23.05.2011 14:13

Цитата:

Сообщение от dMj (Сообщение 797187)
думаю кольцо вокруг цифера не в счет

Не разбирал, не могу ничего сказать по этому поводу. Может есть фотки разобранного Галфмана?

st2st 26.05.2011 16:54

Поздравляю владельца! Фрогман это вещь. Часы с большой буквы. Пользуюсь уже пару месяцев и не нарадуюсь. Кстати не пойму в чем дискомфорт ношения на тонком запястье. У меня где то 18 и никаких проблем. Вес небольшой, часы на руке не чувствуются.
А насчет радиосинхры - да, вы на 100% правы. Массивный корпус видимо действительно экранирует сигнал. Там где MTG-1500 спокойно ловит, у фрогмана затык. В среднем если MTG в неделю ловит сигнал раз 5-6, то GWF - 2-3 не больше. Но это компенсируется более высокой точностью. Я не расстроен.
Тарас Кучеренко как то писал о том,что на Кинге синхра практически не пашет - здоровенный корпус + слабый сигнал = не есть гуд.

gromm 30.05.2011 00:57

В Вильнюсе для Фрогмана тоже оказался нестабильный прием, но на второй день синхронизировался. Правда получается что у Гиеза GS-1100 прием еще хуже. Фрогман словил первым. У Гиеза получилось со второй попытки.


Часовой пояс UTC +3, время: 00:07.

© 1998–2024 Watch.ru