Джи шоки есть на браслете, но они массивные.



А про рвущийся ремешок, так мне часы нужны для дачи, ну и на лето. Часы за 25$ можно и каждый год покупать

думал взять
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...9242&back=list
но вроде они не маленькие

Стал думать про CASIO F-91W
CASIO W-720

На Ф91В подсветка не очень

А какие лучше из двух:
CASIO F-91W
CASIO W-720

вот здесь про обе модели (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61254), авось чем-нить и поможет данная тема ;)
ну а что лучше: 720 или 91, то тут я ничем помочь не смогу, ибо 720-ую в руках не держал :rolleyes:

W-720 отличаются тем, что там есть таймер и водонепроницаемость 100м, ну и внешним видом еще отличаются.

А подсветка и там и там говеная.

SPS-300C неплохо. Специально зашел в магазин взглянуть на эту модель. Размер небольшой, смотрятся интересно. После механических Мако на стальном браслете на руке вообще не заметны.
Еще и дополнительные функции есть. Фазы луны и график приливов. Подсветка нормальная, довольно яркая, зеленая. Очень интересные часы. Только ремешок мне не понравился.
Посмотрите здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=63495
Если выбирать между F-91W и W-720 то мне вторые больше нравятся. Водозащита получше и пластик толще.

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5943&hid=91259
а если добавить к сравнение еще и эту модельку

Ну это то же самое что и F-91 только с нормальной подсветкой.

Можете подсказать по толщине, у каких какая:
f-91W
F-105
W-720

9,5mm

W-720 примерно столько же, их на оф. сайте касио уже нету, но я свои на глазок померил-меньше 10мм толщиной, гдето в районе 8-9

вот для сравнения толщины корпусов: снизу 300с, сверху w-720. Обе модели очень лёгкие и не боятся воды. Нащёт прочности: на корпусе 300с можно было смело написать "G-SHOCK" :D так что за сезон вы их точно не убьёте