Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Omega Seamaster механика или кварц, какая альтернатива, стоит ли брать? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=69418)

Jack Johnson 08.05.2011 07:08

Цитата:

Сообщение от Bistrop (Сообщение 780717)
Вот и отлично! Спасибо всем за одобрение моего выбора!

У меня такие есть - отличные часы, точно оставлю в коллекции. Тем более, что есть информация, что Омега может прекратить выпуск кварца. При покупке советую обратить внимание, точно ли попадает секундная стрелка в метки.

pulse55 08.05.2011 10:50

http://www.precisiontime.co.uk/image...0.00_wrist.JPG
Омега и только Омега!!!
http://www.uhrenhandel.de/images/tag...0-ba0821-5.jpg http://www.uhrenhandel.de/images/tag...1-ba0870-5.jpg
...конкуренты в этой ценовой категории...
http://www.uhrenhandel.de/images/ml/...s082-430_4.jpg
...а вот и бестселлер...

АндрейЙ 08.05.2011 11:42

или можно расмотреть ещё предыдущего акваресера на 300м который,уже будет механика за эти деньги http://www.authenticwatches.com/tag-...10-ft8010.html

Yezh 09.05.2011 19:02

ИМХО, TAGи проиграют Симастеру при ближайшем рассмотрении. Тем более, что если не заморачиваться "душевностью" механики, то кварц еще и практичнее ;)
Я за Симастер, но синий!

Bistrop 09.05.2011 20:10

А мне больше черный нравится. Хотя на синий еще раз посмотрю. И черный и синий прекрасно смотрятся.
Это самое, ну, продавец тоже сказал, что Симастер достойный в общем-то выбор, и по размеру Профешионал все-таки подходят.
Но у меня путанина кварц vs механика. Продавец мне всеми намеками на "механику", он сказал, что он "кварц" не понимает, и таки он подтвердил, что как бы скоро кварц будут сворачивать, но проблемы в этом нет, т.к. запчасти все взаимозаменяемые. Ну и цена конечно, механический стоит в ~ 1.7 раза дороже кварца.
Слушайте, но я не могу решить. семью не хочу приписывать и советоваться, в том числе брата, так как скажут, что я вообще с ума сошел такие часы за такие деньги и некуда мне их девать. Так как мне еще такие вроде как по рангу не положено, а хочется! А так я куплю себе тихонечко, а кто спросит, скажу, что на барахолке за 400-500 баксов купил=)
Так вот с одной стороны механика дороже, понта скажем больше, хотя на вид они абсолютно-абсолютно одинаковые. Кварцевые при этом точнее. Мне сказал продавец, что пару секунд в механике отставания в день это нормально. А что за неделю будет?Механические часы будут спешить на 5 минут? Или опаздывать на 5 минут? Каждый раз подкручивать их нужно будет? Дилемма еще та, кварц VS механика. Но нужны часы на каждый день,которые носить буду каждый день и мне надолго которые будут радовать каждый день!

Bistrop 09.05.2011 20:28

С другой стороны, мнусь как не мужик. Надо твердо купить механические наверное... деньги на хорошие часы не должно быть жалко. Это ж все-таки не техника, что купил телефон или ноутбук и через 3 года он уже старый... а это такое, что доживет и даже детям может быть достанется...

pulse55 09.05.2011 20:38

http://ep.yimg.com/ca/I/movadobaby_2154_225267945
с логикой трудно поспорить....

АндрейЙ 09.05.2011 23:32

Цитата:

Сообщение от Bistrop (Сообщение 782357)
деньги на хорошие часы не должно быть жалко

всё правильно;)
берите чёрную механику...

avm61 10.05.2011 00:19

Механику!!!


Часовой пояс UTC +3, время: 19:58.

© 1998–2024 Watch.ru