Часовой форум Watch.ru - о часах штурмовик

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)

- - о часах штурмовик (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68518)

Цитата:

Сообщение от albert4376 (Сообщение 771465)

Кроме того, рассказывая о точностных характеристиках своих часов, не преследовал рекламных целей отечественного производителя. однако не мог не выразить своего недоумения тем, что мы не хотим замечать своего, плодов нашего труда и так далее. Я не считаю, что все, что связано с термином "советский" подлежит осуждению и отторжению. Ведь надёжность и иные качества АК-47 и его последующих модификаций, ни у кого не вызывает стремления постоянно напоминать о том, что в основе этого оружия лежит опытный образец германской разработки. От этого заслуги отечественной инженерной мысли не стали ниже. И в этом плане у меня возникают положительные эмоции от того, что у меня на руке прекрасные отечественные часы, которые ничем не уступают зарубежным аналогам. А ссылки на архаизм ручного подзавода, я считаю не состоятельными, по причине того, что если посмотреть на модельный ряд дорогостоящих часов типа ,Бреге", так там также все производится вручную.

В связи с этим можно добавить, что историческим стартом для столь мощной сегодня японской электронной промышленности было простое копирование европейской техники, и поначалу с невысоким качеством. Вопрос лишь в том, остаётся всё на уровне копий или идет развитие вперёд. Основная проблема наших производителей - дизайн. На мой вкус больше половины моделей не соответствуют сегодняшним требованиям к дизайну. Но вместе с тем очень много часов, действительно, как Вы заметили, не уступающих зарубежным аналогам.
В отношении автоподзавода лично мне непонятно зачем он вообще нужен. По моему как раз проще раз в день завести в ручную. А если забыл, то запаса до конца следующего дня хватит точно. В отечественных часах ценю как раз то, что большинство их делаются с ручным заводом.

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 771185)

Вот вы эти цифры зачем постоянно приводите? С целью показать что советские часы "самые точные в мире"?

Для сравнения, допуски у ЕТА 2824: -30...+30

нет) я хочу сказать что механические часы в силу ряда причин не могут иметь суточный ход _1+2 сек/сут скажем.. Отклонения есть и будут.
Это совсем уж так- буквально то, что я хотел сказать.

Цитата:

Сообщение от albert4376 (Сообщение 771465)

. А ссылки на архаизм ручного подзавода, я считаю не состоятельными,

Дак на ручкеэто всеравно что автомобиль с мех коробкой- особый шарм. А для меня это нормальное явление.
И вообще я считаю механические часы почти одушевленными существами, которые требуют внимания, заботы ухода " кормления" ( завода) итд... А что кварц? Так себе... Ну точно да..Я за точностью не гонюсь.. Батарею туда вставил и все.. Забыл.. Никакого духовного общения между человеком и часами.
.Так .... Прибор, показывающий время...

Тоже хочу купить себе "Штурмовик". Но скорей всего не хронограф, а такой 3603:
http://russian-watch.ru/_mod_files/c...3.02611092.jpg

Цитата:

Сообщение от BoogieWoo (Сообщение 771579)

Очень близкая мне точка зрения. Механические часы живые и теплые. а кварц весь холодный какой не возьми.
По поводу авто с механикой согласен, купил жене авто с автоматом - прокатился сложно отвыкнуть от дерганья рычага и выжима сцепления, а еще газ совершенно по другому работает - не могу привыкнуть, но понимаю, что за автоматами, а особенно трансмиссиями с двумя сцеплениями будущее - буду привыкать, хотя хочу купить себе че-нибудь на ручке.

Очень понравились по дизайну Штурмовики 3603 (хронограф тоже прикольный, но не за такие деньги, да и хронографов мне и так хватает). К сожалению, нигде не смог нагуглить и проядексировать информацию о том, кто и как их делает. В продаже нашёл только в одном месте (на russian-watch), но там тоже информация скуповатая. Поделитесь, пожалуйста, мнением, имеет ли смысл их брать с точки зрения качества. Лет 10 назад покупал Полётовский механический хрон, но он и года не прожил, так и валяется где-то, вставший внезапно и намертво...

Цитата:

Сообщение от Elektrokot (Сообщение 933606)

Владею штурмовиком 3603(механизм молния - тикают громко) с боковой секундной стрелкой, серия лимитная из разных моделей - оформление цифера разное и стрелок с рисками. Выпускает эти часы польский господин, а контора называется Moscow Classic. Остались только такие http://www.russian-watch.ru/katalog/.../-360302611091 с зеленым оформлением стрелок и рисок - покупал там же - все адекватно. Ход точный, эксплуатирую два месяца, ремешок фиговат, но это не проблема со временем поменяю. Интересные часы - привлекают внимание. Посмотрите вот эту ветку форума, подробно и информативно: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=32571

Цитата:

Сообщение от ilya13 (Сообщение 934415)

Посмотрите вот эту ветку форума, подробно и информативно

Спасибо, это как раз то, что я хотел узнать. А в чём фиговость ремешка? И ещё вопрос - насколько надёжны (по субъективной оценке) уши для крепления ремешка? Там, насколько я понимаю, используется пайка?

Цитата:

Сообщение от AlexADA (Сообщение 771958)

Тоже хочу купить себе "Штурмовик". Но скорей всего не хронограф, а такой 3603:
http://russian-watch.ru/_mod_files/c...3.02611092.jpg

подскажите что за модель,интересные-мне понравились.

Цитата:

Сообщение от Elektrokot (Сообщение 936991)

...А в чём фиговость ремешка? И ещё вопрос - насколько надёжны (по субъективной оценке) уши для крепления ремешка?

Ремешок кожанный. Очень мягкий, приятный. Но создается впечатление, что быстро может порваться. Крепление ремешка надежное. Чисто ИМХО.