Вот тут http://www.generalwatches.ru/catalog...NDMyMzQzNjAxOw по этому артикулу Яндекс Маркет еще несколько вариантов выдает по схожим ценам.

Часов в аналогичном дизайне масса у самых разных производителей, так что подколки не уместны.

"С лупой аля Ролекс смотрел в живую. Браслет у них хуже МАКовского гораздо."

Вот, об этом я тоже читал. Palych, прокомментируйте пожалуйста подробнее.

"Где-то читал, что выпуклость-увеличитель даты на стекле царапается хорошо"

Тоже где-то читал об этом. А по поводу сапфирового стекла, то мне кажется, что сама лупа из минерального стекла.


P.S.: МАКО у меня есть=)

Модели, как бы не совсем подходят для сравнения. Мне сложно что-либо посоветовать.

Зачем тогда еще одни дайверы (imho уступающие по дизайну мако)?
Я за первый вариант, или подобные этим. Уважаемый Юрий предложил интересную модель.
Я бы еще power reserve посмотрел для коллекции.

[quote=egzzeg;769959]Где-то читал, что выпуклость-увеличитель даты на стекле царапается хорошо.
Как многолетний пользователь (более 3-х лет) Orient 2ER00001B (модели с минеральным стеклом) http://www.discountwatchstore.com/In...w_ep_67-1.html, могу ответить однозначно - ничего НЕ царапается! Если конечно его не "терануть" об шершавую стену, или скажем об асфальт...:) Но такими способами, можно конечно при желании изуродовать все что угодно... По поводу браслета... Браслет кажется более неосновательным, чем скажем у Mako. Но, собственно, здесь и задачи другие... Mako - боевой дайвер, а Саб, - более интеллигентная, эстетская модель что ли... Но тем не менее, не смотря на свою кажущуюся "неосновательность" - служит он верой и правдой. И на руке, практически не ощущается (при правильной регулировке количества звеньев конечно).;)

Он более узкий, сделан менее аккуратно, застежка очень хлипкая. Ну то есть комплекс визуально тактильных ощущений оставил общее впечатление не в пользу "лупоглазеньких".

застежку видел там. а почему сделан не аккуратно на ваш взгляд? по фото он такой же вроде как на мако, но по уже, поменьше. или что-то не так?