Помимо москвичей, которые в принципе без проблем могут купить русифицированный сингапурский Revolution, на форуме присутствуют и иные представители городов необъятной РФ, которым намного проще искать инфо в интернете, чем искать в своем городе этот журнал.

А подписку никто не отменял..., да и во некоторых аэропортах нашей страны встречался я с этим журналом
Но все часы - классные - есть о чем помечтать и задуматься...

А вот мне так не очень. При всей моей любви к IWC. Т.е. теоретически на картинке все весьма. Но как представлю эти "шайбы" вживую, то аж мороз по коже :). Вы представьте себе вроде как костюмные Потрофино лунник, но 46-47 мм (точно не запомнил). И далее по тексту, в смысле - по моделям. Какой-то праздник гигантомании. Следуем исторической правде? Тогда зачем старый Инженер "подрос" с 37,5 мм до 42,5 мм? В результате получились часы для людей весьма немелких или для очень больших фанатов марки.

Так же немного разочарован крупными диаметрами. Если у Pilot или Aquatimer диаметр 44мм воспринимается уже нормально, то у классики Ingenieur, с её диаметром в 42.5мм, спорно. Плюс отсутствие дополнительного внутреннего корпуса из мягкой стали вызывает удивление -- новый старый дизайн, но без духа истинного Ingenieur. Rolex, например, в новом Milgauss не отступил от прародителя ни на йоту.

В Revolution № 5 есть фотография Тарантино с новыми Портофино на руке. Выглядят потрясающе. Или это фотограф так постарался. :)
Впрочем меня подобные размеры тоже совсем не радуют.:(

Интересно почем пилот... Мне нравится!

Мне тоже понравился. Кстати, чем-то напоминает Лонжин спирит http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=6836 :cool:

Чего-то, Серега, ты прямо сыпешь примерами из Лонжин :D

Дык нравятся у них некоторые модели, чтож тут такого? И, по большому счету, еще вопрос, настолько ли сильно хуже Лонжин тех же IWC, как он дешевле :cool:

Ты думаешь, что люди будут покупать Лонжин потому, что он лучше Иваси?:D