Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   25 лет аварии на Чернобольской АЭС (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68233)

Borodaty 26.04.2011 23:59

Цитата:

Сообщение от Механик (Сообщение 767704)
[b]
Существует много версий причин аварии на ЧАЭС. Наиболее распространены четыре. Согласно первой, официальной версии, вина лежит на персонале станции, который нарушил правила безопасности. По версии заместителя главного инженера ЧАЭС, к взрыву привели неполадки в работе реактора, о чем персонал станции знать не мог. Согласно третьей версии, в катастрофе повинен сбой электротехнического оборудования, из-за чего произошло отключение электродвигателей, обеспечивавших подачу воды для охлаждения реактора. По четвертой версии, причиной аварии явилось сверхслабое землетрясение. В районе ЧАЭС находились три сейсмические станции, которые выполняли секретные задания Министерства обороны. Расшифровки сейсмограмм за 26 апреля 1986г., подтверждают версию землетрясения.

Я поступил в МИФИ в 1987-м. Не секрет, что инженерией там наши ребята занимались - на стенках слайды с постройки ЧАЭС висели.
То, что я пишу, лишь на уровне слухов. Но слухов от тех, кто там работал до аварии.
В общем, версия такова, что авария на ЧАЭС была инициирована "сверху".
Для "повышения производительности" умные кабинетные начальники решили поднять давление пара на выходе, а для этого увеличить температуру в реакторе. Бывший директор ни в какую не соглашался, его сменили. В результате что-то пошло "не так", а поскольку реактор и без того работал на пределе, он пошел вразнос.:(
Между прочим, сейчас предельные режимы на работающих в России реакторах пол указанию высокого начальства - тоже сплошь и рядом. Вот, форум атомщиков почитайте:
http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=2881
Так что, мы и сейчас все на пороховой бочке сидим.:mad:

Neurohirurg 27.04.2011 00:04

А еще нужен новый саркофаг. Стоимость - 740 млн евро. Украина собрала только 500, из них 45 дала РФ. Где еще найти никто не знает.
Память и уважение ликвидаторам.

Borodaty 27.04.2011 00:31

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 768264)
Память и уважение ликвидаторам.

Опять как в ВОВ: "отцы народов" косячат, героическими усилиями людей втягиваем.:confused:
Ликвидаторам низкий поклон, разумеется. Ребята на пупке вытянули.:(

Механик 27.04.2011 01:06

http://www.youtube.com/watch?v=r5KBKzu_IX4

Хороший ролик... :(

Off Road Express 27.04.2011 08:13

Шеф мой проходил там срочную службу.
Писец рассказывал...

Тримм 27.04.2011 09:30

Цитата:

Сообщение от Borodaty (Сообщение 768258)
.... лишь на уровне слухов.
Вот, форум атомщиков почитайте: http://www.proatom.ru/

Давайте не пользоваться абсолютно бредовыми слухами и порталом «проатом», который к атомщикам имеет такое же отношение, как портал «компромат» к ИТАР-ТАСС.

По существу вопросов:

1. ....кабинетные начальники решили поднять давление пара на выходе, а для этого увеличить температуру в реакторе...

Поскольку «температура реактора» понятие не техническое, предположу, что речь идет о температуре теплоносителя, т.е. воды – вы же упомянули «давление пара». Так вот, температуру воды в РБМК поднять невозможно, поскольку реактор этот – кипящий. При атмосферном давлении вода кипит при 100 градусах, а при давлении 70 кгс/см.кв – при ок. 280 градусах. И можно порвать ректум себе и персоналу, но вода будет кипеть всегда при одинаковой температуре, это фундаментальный закон природы. Собственно же давление поднимать бессмысленно, поскольку паровые турбины РБМК работают (при любом уровне мощности) только на 70 кгс. Они так спроектированы, и при другом давлении работать не будут. Вопрос, конечно можно решить заменой турбин, но об это речь никогда не шла.

2. Бывший директор ни в какую не соглашался, его сменили.

Директором ЧАЭС с 1970 по июль 1986 был Брюханов В.П., и его никто не менял. Кроме того, директор Брюханов не принимал технических решений, это обязанность главного инженера АЭС.

Могу предположить, откуда произошел этот дурацкий слух. В течении нескольких месяцев до аварии главный инженер ЧАЭС Фомин Н.М. находился на длительном больничном с травмой позвоночника, а его заместитель, и.о. главного инженера Лютов М.А. , всячески уклонялся от проведения эксперимента на 4 блоке, понимая несовершенство и опасность данной программы (кстати, Лютов и не попал под суд, где посадили руководителей ЧАЭС).

3. Существуют 2 абсолютно официальных отчета МАГАТЭ о причинах аварии, они называются INSAG-1 и INSAG-7, доступны свободно и в официальном переводе на русский язык. Первый отчет сделан на основании материалов, подготовленных Правительственной комиссией в 1986 году, второй – на основании материалов 1991 года комиссией Госатомнадзора (т.н. отчет Штейнберга).

Для понимания причин аварии необходимо вдумчиво, с учетом исторических интроспекций ядерной отрасли, изучить данные отчеты и сопоставить их с мнением нынешних специалистов, опубликованных на профильных ресурсах.

TYFNS 27.04.2011 10:10

http://awas.ws/HOBBY/TECHNICS/CHERNBYL.HTM

Neurohirurg 27.04.2011 10:10

Цитата:

Сообщение от Тримм (Сообщение 768487)
Для понимания причин аварии необходимо вдумчиво, с учетом исторических интроспекций ядерной отрасли, изучить данные отчеты и сопоставить их с мнением нынешних специалистов, опубликованных на профильных ресурсах.

Читал. Но судя по всему единого мнения нет. Видимо произошло сочетание нескольких причин. Но тогда оставили виноватыми людей.
Цитата:

Сообщение от Borodaty (Сообщение 768295)
Опять как в ВОВ: "отцы народов" косячат, героическими усилиями людей втягиваем.

Так когда авария на Фукусиме произошла - некоторые наши атомщики сказали, что надо было туда людейзапустить и не жалеть их...
Цитата:

Сообщение от Тримм (Сообщение 768487)
МАГАТЭ

Бестолковая организация. пример Фукусимы это показал.

Тримм 27.04.2011 10:30

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 768519)
Но судя по всему единого мнения нет. Видимо произошло сочетание нескольких причин. Но тогда оставили виноватыми людей

Верно, единого мнения нет.
Что же касается людей, то отчет Штейнберга дипломатично называют "уточняющим и дополняющим" INSAG-1, но на самом деле он просто перечеркивает первую версию. Я не зря упомянул об "интроспекциях в историю отрасли".

Первый отчет сильнейшим образом политизирован. Руководству страны и отрасли было категорически необходимо подтвердить конструктивную безопасность РБМК, поэтому вина была возложена на персонал: технических руководителей и операторов.

Выводы, которые можно сделать из отчета Штейнберга:

1) Причинами аварии стали:
- конструктивные особенности реактора,
- то, что сейчас именуется "недостаток процедуры" - несовершенство регламентов, инструкций, и собственно программы эксперимента.

2) Персонал в аварии не виновен. Разумеется, именно персонал выполнил всю последовательность действий, приведших к аварии, однако все действия персонала либо были предписаны инструкциями, либо такие действия не были запрещены. Этих людей так учили и они действовали в рамках существующих на тот момент процедур.

Механик 27.04.2011 10:38

Радиофобия...
 
Вчера, до трёх ночи, сначала по телевизору, потом в интернете смотрел разные материалы про аварию на ЧАЭС. Сегодня утром заметил резь в глазах, подташнивание, гул в ушах. Лысина явно потемнела - ядерный загар :eek: Жена утверждает, что резь в глазах от недосыпания, тёмная лысина из-за весеннего солнца, а подташнивание и гул в ушах из-за того, что я "коньяк хлебал как компот :mad:"... Ну не знаю, мне больше нравится облучение :cool:


Часовой пояс UTC +3, время: 00:43.

© 1998–2024 Watch.ru