По Пьяже вопросов нет, великолепная марка. :)

Шопар очень нравится. «Ювелирность» совершенно не смущает. Хотя на мой вкус слишком яркие, имею ввиду серию L.U.C.
Из подобных «ювелирных» предпочёл бы Пьяже.

по-моему не все, но очень многие модели линейки L.U.C. - одни из лучших на рынке в "цена-качество" ... перебывало несколько моделей, только положительные впечатления

если умом, то 100% соглашусь со всеми высказываниями выше. достойная мануфактура, отличные часы плюс ризонабл прайс.

если сердцем, то все их часы уродские, бренд женский, а женские часы еще страшнее мужских. не могу представить ситуацию, чтобы я купил себе что либо из этой марки, ну а уж тем более часы.

http://www.watchespublisher.com/wp-c...-lunar-one.jpg
http://www.watchsites.net/watches/wp...l-chrono-2.jpg
http://www.mywatch.ru/netcat_files/I...e_chasyi_3.jpg

вот трое флагманов. красивые постановочные фотки - в жизни хуже:
- лук
- миглия
- хэппи даймондс

называется кто страшнее...

Много спорных в смысле дизайна моделей, но в начальном сегменте LUC достаточно интересных часов ...

и спорт

http://4.bp.blogspot.com/_MXzgAi61LH...UC_Pro_One.jpg

и классика

http://www.ninanet.net/watches/other...chopards02.jpg

http://www.ninanet.net/watches/other...chopardf31.jpg

http://mansluxurywatches.files.wordp...pg?w=500&h=543

и бочка ничего

http://si.wsj.net/public/resources/i...0321160329.jpg

довольно старое ревью Chopard L.U.C. 1.96 - http://www.ninanet.net/watches/other...chopard01.html

и ещё одно давнешнее от Walt Odets - http://www.timezone.com/library/horo...72821689171141

с точки зрения логики по-прежнему согласен с общественным мнением,
с точки зрения восприятия по-прежнему несогласен. некрасиво. метки цифры ужос ))

Я ждал когда кто-нибудь наконец подтвердит мои сомнения и ощущения. :)

На самом деле с тех пор как тема была создана я уже встретился с человеком и посмотрел предлагаемые мне золотые Шопар L.U.C. и скажу что все обстоит именно так:Там еще задняя крышка глухая, даже на красоту механизма не посмотришь...

Что касается того что все же нравится из часов марки - по картинкам очень нравится тот LUC что привел ув. Alex25 (но опять же не знаю как он в жизни), механизм тоже красавец, ну а золотые мини-роторы это всегда великолепно.

Миля уродская серия в целом, но приглянулись конкретно в таком исполнении:

http://www.watchaholic.com/wp-conten...rono-watch.jpg


НО ОПЯТЬ ЖЕ при примерке показались хуже чем на картинке...

Не, погоди, Саша, мы тута шо обсуждаем? Чесы как таковые или восприятие формы стрелок или чего там еще?

Если говорить о "часах торговой марки Шопард", то все у них в полном ажуре: есть понедорого на ЭТА, есть для взыскательных начальные люки, есть и погорячее. И: качество изготовления всего этого - отличное. Так? Так. Не нравится подход в дизайне - проходите мимо. Чего себя уговаривать-то? Это твое восприятие, а поклонникам марки то, что тебе никак - нравится.

Полно вокруг других часов, к большинству из них у каждого из присутствющих найдутся важные вопросы по дизайну типа "я не понял, нафига там эта фигня сбоку красная, ацке режет глаз".

Обсуждаем мы часовой бренд, а бренды состоят из часов, выпускаемых под этим брендом, которые в свою очередь состоят из этих стрелок и т.д., так и формируется мнение о марке в целом начиная вот с таких "стрелок".Олег, ну так мне и хотелось разные точки зрения услышать. Хотелось послушать кому марка нравится и почему, и кому и почему не нравится. Интересовали именно субъективные мнения, вопросы индивидуального вкуса. Про то что это мануфактура с часами высокого качества я и так знаю, для этого я бы не стал тему создавать. ;) Что касается меня - мнение до конца не было сформировано (оно не сформировано до конца даже сейчас), иначе опять же не стал бы создавать тему.
Ну так и другие обсуждали (или еще обсудим), сейчас же не о них речь. :)